Digitale M mit neuen Weitwinklen zur PMA

[Kl@u$]

Das mit der Entfernungsmessung wäre auch an der R nicht schlecht...

Gruß vom See

Klaus

 

[stefan_shanghai]

Ein spaeter Nachtrag zu meinem Beitrag am 06. Januar:
Mir ging es beim Vergleich zwischen den Speichermedien Chip und Film weniger um die Grundsatzdiskussion analog vs. digital, sondern eher darum, ob ich als Besitzer einer (oder mehrerer) analogen leica M nun auch noch eine digitale M erwerben oder sogar das System wechseln soll. Und hier muss sich jeder immer die Frage stellen, ob die eigenen photographischen Ergebnisse durch die Investition besser werden. Wenn das nicht der Fall ist, bleiben eigentlich nur noch praktische Gruende, die Jochen schon genannt hat, z.B. das ich mir die Bilder auf dem Display ansehen kann (na ja...).

Ich kauf mir lieber ein neues Objektiv...

Gruesse, stefan

 

[sachser]

Ich denke analog oder digital ist keine sich ausschließende Frage. Eine gute Aufnahme, im Labor ausgearbeitet, aufgeblockt an der Wand betrachtet, ist ein in allem Momenten ästhetischer Genuss. Eine Impression digital eingefangen und Momente später anderen, via Internet zugänglich gemacht, hat auch einen Reiz.
Ich würde eine digitale M begrüßen, da für mich der Unterschied zwischen einem Reflexsucher und einem Messsucher gravierender ist, bezüglich der Aufnahme, als die Frage der Speicherung der Information.
Mfg tgs

 

[Urgenta64]

Hallo zusammen

In der fc ist ein ellenlanger Thread zum Thema Analog vs. Digital. Thomas hat das Brauchbare von dem was dort geschrieben wurde gut zusammen gefasst. Der Rest sind kleine Gehässigkeiten unter Fundamentalisten beider Seiten.

Ob ich mir eine digitale M kaufen würde, ist eher fraglich. Die Lebenszyklen im digitalen Bereich sind mir zu kurz, um - wahrscheinlich - viel Geld darin zu investieren. Als ich 2003 meine MP kaufte, war die Alternative eine grössere DSLR. Diese ist unterdessen als recht günstige Occasion im Schaufenster, während die MP - wenigstens in der Schweiz - noch teurer geworden ist. Und ich habe immer noch 2 1/2 Jahre Garantie darauf!

Da halte ich es mit Stefan: Lieber noch ein neues Objektiv. Nun habe ich aber eine neues Problem: Ich musste diese Woche in der Schule einen Vortrag über einen bekannten Fotografen halten. Ich wählte natürlich HCB. Dadurch, dass ich mich in den Vorbereitungen ziemlich intensiv mit ihm beschäftigte, weiss ich nun nicht mehr ob ich wirklich noch ein weiteres Objetiv brauche. HCB hat ja nahezu 40 Jahre nur mit einer Brennweite gearbeitet - gut gelegentlich habe er ein Tele für Landschaftsaufnahmen verwendet.

Gruss
Hans

 

[summi_kron]

Hallo,
ich war dieses Wochenende komplett in Sachen Sport und Hühner unterwegs. Schön, dass hier wieder etwas Leben reingekommen ist. Meine Haltung zu Digital und Analog kennt wahrscheinlich inzwischen jeder. Wer sich gerade einen guten und teuren Diaprojektor gekauft hat und sich in 2006 ein 24er und ein 135er Objektiv wünscht, der kann offensichtlich ganz gut weiter in seiner analogen Welt leben. Jedenfalls noch eine ganze Weile. Aber schon jetzt ist die Digitalfotografie auch für mich eine sehr nützliche Sache. Der beigefügte Hahn zum Beipiel wurde erst vor ein paar Stunden von mir aufgenommen, auf der Geflügel-Lokalschau unseres Vereins. Dort fotografiere ich für die Homepage, die ich pflege, meist digital. Und wahrscheinlich fotografiere ich in 20 Jahren fast nur noch auf Chip. Der Unterschied Messsucher oder SLR ist eigentlich größer. Der Unterschied SW oder Farbe auch. Also: unverkr&ft damit umgehen und vor allem Bilder machen, die einem gefallen und deren Zustandekommen Spaß macht.
Viele Hühnergrüße,
Nils

 

[Urgenta64]

@Hallo Nils

Du schneidest da etwas interessantes an. Ich fotografiere nun seit 35 Jahren. Über SLR und RF gab es nie so ausufernde Diskussionen, wie ich sie zur Zeit in der fc über analog/digital sehe. Allerdings hat es da das Web auch noch nicht gegeben Aber auch heute scheint dies kein Thema zu sein, was ich in keinster Weise bedaure.

Gruss
Hans