Extender 14x oder 2x Meinungen gefragt

[nomenestomen]

Hallo,

habe heute mein EF 1

Hallo,

habe heute mein EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM
bestellt und wollte mir dann auch ggf. den pasenden Extender von Canon holen (wurde mir relativ preiswert dazu angeboten).

Nun würde ich mich freuen wenn Ihr hier Eure Meinung zu den beiden Konvertern kund tuen könntet da ich mir zwar im klaren darüber bin das der 2x zwar eine höhere Zoomleistung bring, das aber mit höherer Einstigsblende erkauft.

Würde mich also freuen wenn ihr mal Eure WErfahrungen bzw. Meinung dazu kund tuen würdet.

Vielen Dank im voraus,

Oliver

PS: Habe eine Canon 20D und bin mir bewußt das bei beiden Etendern (trotz Bildstabilisator im Objektiv) ein Stativ hilfreich sein wird...

Fotografieren plane ich mit Extender hauptsächlich bei gutem Tageslicht. Aber das hägt natürlich auch immer von der Situation ab... ;-)

 

[tmc]

Hallo Oliver

Ich verwende a

Hallo Oliver

Ich verwende an meiner 1V dasselbe Objektiv und habe mich auch schon mit dem Gedanken getragen, zusätzlich einen Extender zu verwenden. Von einen Freund borgte ich mir dessen Canon 2x Konverter (1.Generation) aus.
Um es kurz zu machen: eine Anfangsöffnung von 8,0 bei 100mm, die dann bei ca. 200mm auf 10 und bei 300mm bereits auf 11 abfällt, ist für die fotografische Praxis denkbar ungeeignet. Abgesehen von langen Verschlußzeiten, die natürlich ein Stativ unentbehrlich machen, ist das Sucherbild derart dunkel, daß einem die vernünftige Berurteilung und Prüfung des Bildes durch den Sucher schier unmöglich ist. An eine Freistellen des Haupmotives ist ebenso kaum zu denken.
Obwohl das EF 100-400 4.5-5.6L IS USM laut Canon mit diesem Konverter verwendet werden kann, halte ich es, angesichts der lichtschwachen Anfangsöffnung, die sich noch dazu beim Zoomen verschlechtert, daher für nicht praxisgerecht, und kann dir nur empfehlen, die Finger davon zu lassen, egal ob es sich um einen Konverter der 1. oder 2. Generation handelt.
Nach diesem niederschmetternden Ergebnis steht für mich zumindest fest, daß ich mir einen 1,4x Konverter der 2.Generation kaufen werde. Damit habe ich dann zwar keine 800mm zur Verfügung, aber zumindest sind die Ergebnisse dann wenigstens noch brauchbar, denn es ist doch frustrierend, einen ganzen Film nur für den Papierkorb gemacht zu haben, oder?

LG Jürgen

 

[nomenestomen]

Hallo Jürgen,

vielen D

Hallo Jürgen,

vielen Dank. Auf diese Art von Feedback hatte ich gehofft.

Kurze Rückfrage - was ist ein Konverter der ersten oder der 2. Generation, was unterscheidet die beiden Generationen und wie kann ich unterscheiden bzw. verhindern das ich einen der 1. Generation bekomme?

Dank im voraus,

Oliver

 

[iason]

du solltest auch beachten, das

du solltest auch beachten, dass die Anfangsöffnung für den Autofokus Deiner 20D nicht ausreicht (max f6.3 oder so)... sprich: dein AF wird nicht funktionieren... Jürgen kann ihn deshalb verwenden, weil die 1V mit dier realitiv kleinen Anfangsblendenöffnung klar kommmt (max. f8.0 glaub ich)

schönen Gruß

 

[nomenestomen]

Hallo Tobias,

Danke fü

Hallo Tobias,

Danke für diesen sehr wichtigen Hinweis. Das würde bedeuten das ich ggf. auch auf einen Fremdhersteller zurückgreifen könnte (preiswerter) oder eventuell doch die Finger davon lassen sollte.

Danke ... Oliver

PS: Oder ne bessere Kamera kaufen...

Das Objektiv ist ja auch schon teurer als das Gehäuse ....

 

[tmc]

Hallo Tobias,

gerade beim A

Hallo Tobias,

gerade beim Abendbrot fiel mir das auch ein , und ich wollte es eben schreiben

Genau so ist es.

Zu den Konvertern:

Bei der neuen, 2. Generation (auf entsprechenden Konvertern ist eine "II" vermerkt, an der du sie leicht von der alten unterscheiden kannst), wurden laut Canon optisch wie mechanisch einige Verbesserungen durchgeführt. Hier der Originaltext von Canon zum 1,4x Konverter:

"Dies ist eine überarbeitete Ausführung des Extenders EF 1,4fach, die sich durch noch höhere Bildqualität auszeichnet. Die Leistungsminderung gegenüber dem Grundobjektiv allein ist minimal. Der Extender ist gegen das Eindringen von Staub und Feuchtigkeit abgedichtet und primär für den Einsatz mit der EOS-1V und den IS-Superteleobjektiven der L-Reihe bestimmt.
Verbessert wurde die Unterdrückung von Streulicht im Innern des Extenders EF 1,4fach durch neues lichtschluckendes Material sowie der Vergütung der Linsenränder. Damit ist Profi-Fotografen eine noch höhere Bildqualität sicher als in der Vergangenheit."

LG Jürgen

 

[tmc]

Hm, Fremdhersteller.

Durch

Hm, Fremdhersteller.

Durch negative Erfahrungen in der Vergangenheit lasse ich inzwischen die Finger von Fremdherstellern, zumindest wenn es um Objektive geht.

Apropos Objektive:

Ein Problem, daß bei Drittherstellern auftreten kann, ist die Tatsache, daß neuere Kameramodelle u.U. mit einem zuvor gekauftes Fremdobjektiv nicht mehr kompatibel sind.
Zu meiner 50E kaufte ich 1998 ein Sigma 28-105 2.8-4.0 Apherical. An der 1V kann ich es nicht verwenden. Verschlußzeit- sowie Blendenanzeige zeigen nur blinkende "00", während es an der 50E, abgesehen vom nicht mehr existenten AF ansonsten uneingeschränkt verwendbar ist.

LG Jürgen

 

[nomenestomen]

Hmmm....

Eventuell werde ic

Hmmm....

Eventuell werde ich doch noch mal einige Wochen über dieses Thema schlafen. Eventuell schaue ich dann erst mal ob mir die Brennweite von ca. 560 nicht doch reicht.

Danke an Alle Antworte noch mal!

Oliver

PS: Kommt davon wenn man nicht gleich zum 'großen' Body greift.

Allerdings muß ich sagen das ich an Sonsten mit der 20D als Wiedereinsteiger bei DSLR sehr zufrieden bin (mal abgesehen vom Dreck auf dem Sensor - aber das ist ja eh ein leidiges Thema hier im Forum).

 

[fotobaywa]

Hallo Oliver,

habe die glei

Hallo Oliver,

habe die gleiche Kombination 20D mit dem 100-400 mm IS. Den 1,4x Konverter der ersten Generation habe ich dabei schon des öfteren benützt. Die Abbildungsqualität lässt nur unmerklich nach.

Wie schon angeführt, arbeitet du dann mit Offenblende F8, der AF der 20D schaltet dabei normaler Weise ab. Durch Abkleben bestimmter Kontakte im Konv. lässt sich dies aber verhindern. Bei gutem Licht kein Problem, allgemein wird der AF unsicherer.

Diesen Tipp bekam ich auch von einen Koll., den ich hier im Forum eingestellt habe:
http://www.can-info.de/discus/messages/2453/80466.html

Bedenke auch noch, du bekommst mit de 1,4x einen Bildwinkel von verwacklungsgefährdendes F8/ 896 mm.


LG Wolfgang

 

[tmc]

"Bedenke auch noch, du bek

"Bedenke auch noch, du bekommst mit de 1,4x einen Bildwinkel von verwacklungsgefährdendes F8/ 896 mm. "

Entschuldige, vielleicht verstehe ich da was falsch, aber 400x1,4 ist imho 560, oder???

 

[fotobaywa]

Hallo Jürgen,

Zitat: „

Hallo Jürgen,

Zitat: „Bedenke auch noch, du bekommst mit de 1,4x einen Bildwinkel von verwacklungsgefährdendes F8/ 896 mm.“

400 mm x Crop-Faktor 1,6= 640 x 1,4x Konv.= 896 mm.
Bei der digitalen 20D muss der Crop-Faktor mit berücksichtigt werden, denn die Verwacklungsgefahr richtet sich tatsächlich nach dem vorhandenen Bildwinkel.
Oder liege ich hier falsch!


LG Wolfgang

 

[tmc]

Ooops, ich als alter Analogfan

Ooops, ich als alter Analogfan habe natürlich nicht im Mindesten an den Cropfaktor gedacht

LG Jürgen

 

[nomenestomen]

Hmmm,

Sehr interessant dies

Hmmm,

Sehr interessant diese Informationen rund um den Konverter. Wiedermal kalsse was man dank Euch hier lernen kann.

Also wird es eventuell ein Bastleconverter von Canon

- nicht mit Gaffertape geklebt aber mit Tesa 'kastriert'.

Mal sehen was ich hier noch lerne. Auf jeden Fall bin ich hier in wenigen Stunden schlauer geworden als in mehreren Wochen Prospekte wälzen und mit Fachhändlern reden (will aber auch nicht sagen das ich von denen Bastelanleitungen erwarten würde...

)

Einen schönen Abend noch,

Oliver

 

[stealth]

Hallo Oliver

Nun melde ich

Hallo Oliver

Nun melde ich mich auch mal zu Wort nachdem ich aus den Ferien zurück bin. Interessanterweise wurde eine Eigenschaft der Telekonverter nur beiläufig erwähnt, weswegen ich sie nochmals aufgreifen möchte. Es geht dabei um die verschlechterung der Bildqualität.

Ich hatte mal ein 2x Konverter an meinem 70-200/2.8 dran. Durch den Sucher sah alles wunderbar aus (wahrscheinlich passen sich die Augen da irgendwie an) aber das vergrösserte Dia sah doch sehr unscharf aus. Ich fotografierte damals bei Offenblende (also in diesem Fall 5.6) und in gleissendem Sonnenlicht mit sehr kurzer Verschlusszeit, allerdings aus der Hand. Später kam der Extender bei mir nicht mehr zum Einsatz und ich nahm in als Anzahlung für eine Contax RX.

Die Konverter tragen also teilweise sichtbar zur Verschlechterung der Bildqualität bei und können Vignettierung, Schärfe und solches beeinflussen. Ich schätze, dass mein Exemplar nur schlecht zentriert war und es darum diese Unschärfe gab. Wie auch immer, ich würde empfehlen solch einen Konverter mal zu probieren bevor man ihn bestellt. Es gibt gute und schlechte Exemplare.

Gruss
M;los

 

[stoykeberlin]

Hallo, Kollegen! Vgl. mal den

Hallo, Kollegen! Vgl. mal den Test unter http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php Ich glaube, die Extender sind generell nicht so hitverdächtig. Ich habe mich jedenfalls entschieden, auf solche preisgünstigen Lösungen zu verzichten.

 

[roland]

Grüße aus Sbg, wie

Grüße aus Sbg, wie Milos schon sagte, es gibt gute und es gibt nicht so gute Konverter. Man muß eben den richtigen finden, - wie auch immer. Doch ein guter optischer Konverter ist schon wert zu haben und sogar Profis verwenden welche. Es gibt aber auch ein anderes Problem: Manche passen farblich mit Objektiven nicht zusammen, d.h. man kann einen Farbstich bekommen. Beispiel: Ich versuchte einen 2x Kenko mit einem 170-500 Sigma und hatte leicht ROSA. Mit meinem 200-500 Tamron kein Problem. Aber ich war mit der Qualität nicht zufrieden. Dann versuchte ich den 1.4 Kenko mit meinem langen Rohr (gibt mir dann 1140mm zusammen mit dem 1.6 Faktor) und ich bin voll zufrieden, wirklich! Auch mit den anderen Objektiven die ich habe bin ich mit der Qualität zufrieden. Verluste gibt es aber, - wenn mann genau sein möchte, - und je größer die Brennweite, desto mehr Verlust hat man. Gut Licht, Roland Rechberger Soviel mit meiner Gescheitheit.

 

[optikfan]

Die Verluste, die bei Verwendu

Die Verluste, die bei Verwendung von Konvertern entstehen, sind real aber sehr unterschiedlich in der Ausprägung.
Man muß sich vergegenwärtigen, dass die Fehler der zu verlängernden Linse durch den Konverter verstärkt werden. Das betrifft eine ganze Reihe von Parametern, nicht nur die Auflösung.
D.h., je besser die Ausgangsoptik, um so weniger Verschlechterung.
In der Praxis sollte man bei den 2.8/70-200 Optiken nicht über 1,4x gehen. Dagegen "verträgt" das 2.8/200 II auch durchaus den 2x Extender. Ich habe sogar den Versuch zweier hintereinander geschalteter Extender (1,4x + 2x + 2.8/200) gemacht und festgestellt, dass auch diese Kombination je nach Aufgabe durchaus sinnvoll sein kann.

Grüße, Wolfram