nachteile der S414:
- schneller stromverbrauch selbst mit 2100 mah akkus
- objektivdeckel muss man immer wieder anpappen und abnehmen weil man die kamera ja während einer fototour oft an und ausschaltet und das objektiv schonen möchte, ich wüsste z.b. nicht wie der automatische verschluss der canon modelle kaputt gehen sollte
- nur 2 blendenwerte (weniger spielraum bei speziellen lichtverhältnissen), somit natürlich auch keine blendenautomatik
- schwacher blitz, blitzstärke nicht manuell regelbar
- spezielles stativ (sogar eigenkonstruktion nötig?? nein danke!) notwendig, weil das stativgewinde so sch**ss* sitzt
- die a80 ist etwas kompakter
- den 4x zoom brauche ich nicht wirklich, 3x reicht mir
- drahtauslöser notwendig für die bulb funktion, ich weiss bis jetzt nicht mal wie genau man einen baut, bin selbst nicht so der bastelfreak
- viele rote punkte verteilt auf den bildern bei hohen belichtungszeiten (auch wenn ich für die aufnahme das display ausschalte, kann aber auch nicht bei jeder aufnahme frische akkus drin haben, damit es nicht so heiss wird). die a70, die ich früher hatte, hatte bei hohen belichtungszeiten nie rote punkte irgendwo und ich wüsste nicht wie man die roten punkte nachträglich wegmachen könnte. mit neatimage geht das im vergleich zu herkömmlichen rauschen nicht so ohne großen detailverlust weg, hab ich schon probiert. und so groß war der detailverlust der canon modelle nicht wenn es um die rauschunterdrückung ging, die machen das auch irgendwie anders als neat image das macht. aber es muss ja doch ne software geben, die alleinstehende pote pünktchen von bildern einfach so entfernt und eine passendere farbe anstelle der punkte setzt, oder nicht?? hier 2 bilder die sehr an den roten punkten leiden, gestern gemacht, bulb funktionierte NUR(!!) deswegen ohne verwacklungen, weil die kamera festen boden unter ihren füssen hatte, bei einem stativ wäre das ja nicht so..
http://home.arcor.de/happyhardcore138/rotepunkte1.jpg
(rote punkte fallen besonders auf an der brücke oben im bild)
http://home.arcor.de/happyhardcore138/rotepunkte2.jpg
(rote punkte fallen besonders um das rote licht der &eln auf)
die roten punkte sieht man am besten bei voller vergrößerung des bildes! nur falls ihr euch wundert, warum die bilder so farbenprächtig sind: ich hab die farbverstärkung der kamera angemacht, sieht bei solchen bildern um einige cooler aus...
einzige nachteile der A80 (die ich zwar nie hatte, hatte aber die a70) für mich:
- 90 euro teurer (einmalige 90 euro mehr für vorteile die immer bestand haben werden)
- unschärfe im fernen hintergrund (war bei der a70 so, bei der a80 weiss ich es noch nicht mal)
eigentlich spricht ja somit alles für die a80, oder? oder was würde noch für die s414 sprechen? btw. wie soll man ohne blitzschuh einen externen blitz bei der s414 oder a80 anschliessen? ohne blitzanschluss geht ja auch kein externer blitz, oder wie?
bitte überzeugt mich noch von der s414! die vorstellung davon wieder einen fehlkauf gemacht zu haben, nagt an mich
- schneller stromverbrauch selbst mit 2100 mah akkus
- objektivdeckel muss man immer wieder anpappen und abnehmen weil man die kamera ja während einer fototour oft an und ausschaltet und das objektiv schonen möchte, ich wüsste z.b. nicht wie der automatische verschluss der canon modelle kaputt gehen sollte
- nur 2 blendenwerte (weniger spielraum bei speziellen lichtverhältnissen), somit natürlich auch keine blendenautomatik
- schwacher blitz, blitzstärke nicht manuell regelbar
- spezielles stativ (sogar eigenkonstruktion nötig?? nein danke!) notwendig, weil das stativgewinde so sch**ss* sitzt
- die a80 ist etwas kompakter
- den 4x zoom brauche ich nicht wirklich, 3x reicht mir
- drahtauslöser notwendig für die bulb funktion, ich weiss bis jetzt nicht mal wie genau man einen baut, bin selbst nicht so der bastelfreak
- viele rote punkte verteilt auf den bildern bei hohen belichtungszeiten (auch wenn ich für die aufnahme das display ausschalte, kann aber auch nicht bei jeder aufnahme frische akkus drin haben, damit es nicht so heiss wird). die a70, die ich früher hatte, hatte bei hohen belichtungszeiten nie rote punkte irgendwo und ich wüsste nicht wie man die roten punkte nachträglich wegmachen könnte. mit neatimage geht das im vergleich zu herkömmlichen rauschen nicht so ohne großen detailverlust weg, hab ich schon probiert. und so groß war der detailverlust der canon modelle nicht wenn es um die rauschunterdrückung ging, die machen das auch irgendwie anders als neat image das macht. aber es muss ja doch ne software geben, die alleinstehende pote pünktchen von bildern einfach so entfernt und eine passendere farbe anstelle der punkte setzt, oder nicht?? hier 2 bilder die sehr an den roten punkten leiden, gestern gemacht, bulb funktionierte NUR(!!) deswegen ohne verwacklungen, weil die kamera festen boden unter ihren füssen hatte, bei einem stativ wäre das ja nicht so..
http://home.arcor.de/happyhardcore138/rotepunkte1.jpg
(rote punkte fallen besonders auf an der brücke oben im bild)
http://home.arcor.de/happyhardcore138/rotepunkte2.jpg
(rote punkte fallen besonders um das rote licht der &eln auf)
die roten punkte sieht man am besten bei voller vergrößerung des bildes! nur falls ihr euch wundert, warum die bilder so farbenprächtig sind: ich hab die farbverstärkung der kamera angemacht, sieht bei solchen bildern um einige cooler aus...
einzige nachteile der A80 (die ich zwar nie hatte, hatte aber die a70) für mich:
- 90 euro teurer (einmalige 90 euro mehr für vorteile die immer bestand haben werden)
- unschärfe im fernen hintergrund (war bei der a70 so, bei der a80 weiss ich es noch nicht mal)
eigentlich spricht ja somit alles für die a80, oder? oder was würde noch für die s414 sprechen? btw. wie soll man ohne blitzschuh einen externen blitz bei der s414 oder a80 anschliessen? ohne blitzanschluss geht ja auch kein externer blitz, oder wie?
bitte überzeugt mich noch von der s414! die vorstellung davon wieder einen fehlkauf gemacht zu haben, nagt an mich