CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Frühmorgens im Kochelmoos
- Ersteller La Douce
- Erstellt am
Dicki
Da fällt uns kein Titel mehr ein
ich möchte gerne nochmals auf die "Klick-Groß-Bilder" zurück kommen.
Also aus Sicherheitsgründen mach ich das ja auch so, daß ich nur Bilder mit max. 1200 lange Seite einstelle. Egal wo im Internet. Ich denk da ist es mit dem "Bilderklau nicht weit her. Zumindest reicht es zum Großdruck nicht aus. Und da auch die großen Bilder nur eine Kantenlänge von 980 haben sehe ich da keine Gefahr.
Es ist bei mir, das muß ich zugeben, allerdings so das ich es aufgrund der Menge der gezeigten Bilder auch lieber habe wenn ich mir diese direkt größer ansehen kann. Bei den kleinen Bildern schaue ich vornehmlich die an die ich auch im kleinen Interessant finde. Sicher entgeht mir das was. Aber ansonsten schaffe ich die Menge einfach nicht.
Bei den "Klick-Groß-Bildern" sehe ich es ja ein wenn jemand ein Bild in voller Größe, mehrere MB zeigen will. Aber wenn ein Miniaturbild in Groß doch nur eine kleine Version ist finde ich das jetzt nicht so prickelnd. Daher meine Frage: Kann man die kleinen Bilder nicht mit der 800er Kantenlänge machen. Wer dann das Bild im vollem Datenumfang zeigen will kann ja immer noch eines mit mehreren MB zeigen. Dann wäre doch allen geholfen. Oder lieg ich jetzt ganz daneben? Dachte das wäre der Sinn der großen Bilder.
Also aus Sicherheitsgründen mach ich das ja auch so, daß ich nur Bilder mit max. 1200 lange Seite einstelle. Egal wo im Internet. Ich denk da ist es mit dem "Bilderklau nicht weit her. Zumindest reicht es zum Großdruck nicht aus. Und da auch die großen Bilder nur eine Kantenlänge von 980 haben sehe ich da keine Gefahr.
Es ist bei mir, das muß ich zugeben, allerdings so das ich es aufgrund der Menge der gezeigten Bilder auch lieber habe wenn ich mir diese direkt größer ansehen kann. Bei den kleinen Bildern schaue ich vornehmlich die an die ich auch im kleinen Interessant finde. Sicher entgeht mir das was. Aber ansonsten schaffe ich die Menge einfach nicht.
Bei den "Klick-Groß-Bildern" sehe ich es ja ein wenn jemand ein Bild in voller Größe, mehrere MB zeigen will. Aber wenn ein Miniaturbild in Groß doch nur eine kleine Version ist finde ich das jetzt nicht so prickelnd. Daher meine Frage: Kann man die kleinen Bilder nicht mit der 800er Kantenlänge machen. Wer dann das Bild im vollem Datenumfang zeigen will kann ja immer noch eines mit mehreren MB zeigen. Dann wäre doch allen geholfen. Oder lieg ich jetzt ganz daneben? Dachte das wäre der Sinn der großen Bilder.
Dicki
Da fällt uns kein Titel mehr ein
Ich hab da noch was:
Bei den normalen Bildern kann man während des Schreibens eines Kommentares immer schön rauf und runter scrollen. Soll heißen, ich kann beim schreiben noch mal ins Bild. Das macht einen Kommentar viel einfacher. Insofern man auf das Bild eingehen will.
Bei den normalen Bildern kann man während des Schreibens eines Kommentares immer schön rauf und runter scrollen. Soll heißen, ich kann beim schreiben noch mal ins Bild. Das macht einen Kommentar viel einfacher. Insofern man auf das Bild eingehen will.
Juergen64
Da fällt uns kein Titel mehr ein
Am PC geht das noch einfacher: ich öffne für den Kommentar einen neuen Tab, während ich die Bilder im alten Tab in der Lightbox geöffnet habe. So kann ich mit "strg" + "Tab" immer hin- und herswitchen. Habe ich eh schon mehrer Tabs geöffnet, mache ich das in einem neuen Fenster mit "alt" + "Tab". (Maus geht auch, ist aber beim Schreiben umständlicher)
La Douce
CI-Pate
Moin Werner,
Danke
Ich kenne die unter Lensflares, ist aber egal, man kapiert ja, was Du meinst. Die sind ein Spezialeffekt meines 50-135ers, hervorgerufen durch einen kleinen Kratzer auf der Frontlinse, der ansonsten nicht weiter auffällt.
Das zweite zu hell? Echt?
Da kam die Sonne über den Berg...
La Douce
CI-Pate
Liebe Foristi,
das war's schon von diesem wunderschönen einsamen und kalten Ostermontagmorgen im Kochelmoos. Auf der Rückfahrt kurz vor Irschenhausen überzeugte mich ein Blick in den Rückspiegel, doch nochmal anzuhalten und von einer Anhöhe einen Blick zurück zu den Bergen zu wagen:
Straße zwischen Münsing und Meilenberg
#24
das war's schon von diesem wunderschönen einsamen und kalten Ostermontagmorgen im Kochelmoos. Auf der Rückfahrt kurz vor Irschenhausen überzeugte mich ein Blick in den Rückspiegel, doch nochmal anzuhalten und von einer Anhöhe einen Blick zurück zu den Bergen zu wagen:
Straße zwischen Münsing und Meilenberg
#24
- PENTAX - PENTAX K-5 II
- smc PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
- 55.0 mm
- ƒ/9
- 1/160 sec
- Pattern
- Auto exposure
- ISO 100
echidna
CI-Pate
Dann bekommt aber der monotone Himmel mehr Gewicht.
Ich würde die Wiese zwischen Straße und Unterkante Bild halbieren. Oder das Zoom voll ausfahren und nur Zugspitze und Umgebung, ohne Straße.
Gruß Andreas
Und dann gleich oben auf die Hangkante, ist wahrscheinlich der coolere Standpunkt...
Gruß Andreas
Zum Beispiel, ja, da oben irgendwo. Oder wir fahren mal nach Sachsenried bei Schongau, da gibts ein Superpanorama.
Gruß Andreas
Floetenspieler
Gold CI-Pate
Also - ich würd's so lassen!
Viele Grüße
Christiane.
Viele Grüße
Christiane.
La Douce
CI-Pate
Machen wir!
Bei Maria Dank ist das Panorama auch nicht zu verachten. Allerdings finden da bei schönem Wetter Gelage statt, die einem die Laune vermiesen können.