Ich brauche Rat ür ein WeitwinkelZoom

[pan]

Meine Frau benutzt seit kurzem

Meine Frau benutzt seit kurzem eine Canon 300D. Ich möchte ihr jetzt ein Weitwinkel-Zoom kaufen, das ich auch an meine EOS-1 verwenden kann. Vom Preis her gefällt mir das Canon 4/17-40L. Leider sind die Zeiten vorbei wo man zu seinem Händler fährt und das Ding ausprobiert und bei Gefallen kauft. Ich wohne auf dem Land. Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv und kann man mir einen Rat geben. Beim Kauf der EOS 300D war das 18-55 dabei, aber das ging schon beim Anschauen kaputt.

Vielen Dank

Gruß Raimar

 

[feu]

Das 17-40L ist ein Superobjekt

Das 17-40L ist ein Superobjektiv. Hat im Test von Colorfoto auf 10D und 300D eine der besten Punktzahlen erreicht. Und es hält, was der Test verspricht. Nachteile: Etwas gross und schwer und so schattet es dann je nach Brennweite den internen Blitz mehr oder weniger ab. Wen so etwas nicht stört weil er mit einem externen Blitz ausgerüstet ist, kann sich in diesem Bereich kaum ein besseres Objektiv zulegen.

 

[photoclick]

Hallo Raimar,
Ich habe mir au

Hallo Raimar,
Ich habe mir auch das 17-40L gekauft und kann mich
dem Bericht von Reto voll anschliessen!

Gruß Georg

 

[Fotowalla]

hallo reimar,
ich hatte letzt

hallo reimar,
ich hatte letzte woche die möglichkeit, testaufnahmen mit dem canon 4/17-40 und dem 2,8-4/17-35 von sigma zu machen. abgeblendet auf 11 sind die objektive vergleichbar, bei blende 4 jedoch zeigt sich die überlegenheit des canon 17-40. es bildet bis in die randbereiche scharf ab, was man vom sigma nicht gerade behaupten kann. der höhere peis ist meiner meinung nach gerechtfertigt und meine kaufentscheidung ist zugunsten des orginals gefallen.
gruß sebastian

 

[pan]

Hallo,
ich habe mir das EF 4

Hallo,
ich habe mir das EF 4/17-40 L gekauft und es stimmt, es ist ein hervorragendes Objektiv. Mein Verhältnis zu Fremdobjektiven ist eh gestört, weil es nach meiner Meinung die teuersten Objektive sind. Was nützt mir ein 2,8/70-200 von Sigma, wenn ich die 2,8 nur als Einstellhilfe benutzen kann, aber nicht fotografisch.Deshalb kaufte ich mir ein 2,8/200L, weil es zu einem EF 2,8/70-200 L finanziell nicht reichte. Ich möchte einfach sagen, daß Kompromisse bei den Objektiven eine schlechte Alternative sind.

Gruß Raimar

 

[buendner]

Hallo,
ich fahre mit der 10D

Hallo,
ich fahre mit der 10D bewußt "zweigleisig" (statistisch mache ich 82% aller Aufnahmen der letzten Jahre im Bereich 18-50mm und habe bei Umstellung auf Digital lange überlegt - Faktor 1,6!). Bei Situationen wo es nicht so sehr auf den letzten Schliff ankommt und die Bequemlichkeit siegt, z.b. auf manchen Reisen, nehme ich das Sigma 18-50 DC wegen des Gewichtes und der Kompaktheit (man schleppt sich halt nicht tot). Außerdem gibt es kaum Probleme mit der Abschattung des internen Blitzes. Die Qualität ist gar nicht so übel (bei dem Preis von ca. 150,-€) und die Aufnahmen sind dann ohnehin in jpg. Kommt es aber darauf an und ich gestalte bewußt (und dann auch meistens in RAW), nehme ich das Canon Original EF 4/14-40 L. Das ist ein Spitzenobjektiv und in seiner Klasse unschlagbar. Natürlich ist der direkte Vergleich im Bild umwerfend. Aber ich weiß ja was ich mache (und will)
Gruß Peter

 

[wimtom]

Hallo,
sieh dir mal das Sigma

Hallo,
sieh dir mal das Sigma 12-24 an. Ich benutze es an der 10D und bin nicht unzufrieden. Bei einem Crop von ca.1,6 bleiben somit noch ca. 19mm . Das ist dann tatsächlich brauchbares WW.
lG
Thomas

 

[feld]

Habe Sigma 12-24 gegen Canon 1

Habe Sigma 12-24 gegen Canon 16-35 L getauscht. Mit Canonobjektiv wieder Top-Fotos. Das Sigma hatte deutliche Schwächen in Kontrast und Schärfe. Benutze Canon 10D.

 

[pjoecker]

Hallo, da kann ich Dr.Feld nur

Hallo, da kann ich Dr.Feld nur zustimmen. Nach mehreren Versuchen, u.a. mit einem Sigma SIGMA 2,8/20-40mm EX DG DF, welches sehr langsam war und auch selten gar nicht scharf stellte, wechselte ich auch, trotz des Preises, zu einem Canon EF 16-35 F2.8 L USM. Damit bin ich an meiner EOS D60 sehr zufrieden.