CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Ideal Einstellung der 20D

herberger

Mitglied
Mitglied seit
7 Jan 2008
Beiträge
49
Hallo,ich habe meine 20D jetzt

Hallo,ich habe meine 20D jetzt schon ein paar Tage,auf Grund des schlechten Wetters kann ich meine 20D nicht so testen.Ich habe da eine Frage gibt es bei der Kamera sowas wie eine Einstellung,in helligkeit und kontrast und farbe und schärfe die eine Nachbehandlung am PC überflüssig macht.Also sagen wir mal ein guter Standard.Ich möchte auch später Fotos bearbeiten nur als Ausnahme.Ich würde mich freuen wenn ich einige Vorschläge bekommen würde die man als Grundlage nehmen könnte.Gruß Ronald
 
Hallo Ronald,
die Werkseinste


Hallo Ronald,
die Werkseinstellung der 20D (JPG, hohe Auflösung, Fein, Parameter 1 mit Schärfe, Kontrast, Farbsättigung jeweils +1) ist für Aufnahmen ohne Nachbearbeitung sehr gut geeignet.
Viel Spaß damit
Gruß
Bernd
 
Hallo Ronald, du hast Dir alle

Hallo Ronald, du hast Dir allen Ernstes eine Kamera wie die 20D gekauft, um Deine Bilder weitgehend unbearbeitet zu lassen? Dann wirst Du die Möglichkeiten der Kamera in keiner Weise jemals ausnützen können. Ich habe meine 10D jetzt 14 Monate, fotografiere mittlerweile fast nur noch in RAW und bearbeite mehr als 90% meiner Photos mit EBV und ärgere mich über die JPEGS des ersten halben Jahres, die eben nicht alles aus sich heraus kitzeln lassen, was in ihnen steckt, z.B. in den rettungslos ausgefressenen Lichterpartien oder in den scheinbar abgesoffenen Schatten. Ich weiß ja, dass meine speicherfressenden Ratschläge nicht bei jedem ankommen, aber Du verbaust Dir für die Zukunft einfach zuviel, und CF-Karten sind mittlerweile im GByte-Bereich relativ zum Anschaffungspreis derart gesunken, dass das finanzielle Argument nicht mehr wirklich relevant ist. Ich möchte es aml auf den Punkt bringen: Nach meinen Erfahrungen ist der Kauf einer DSLR ohne EBV herausgeworfenes Geld! Herzliche Grüße von einem, der vor 18 Monaten noch sagte, analog fotografieren bleibt immer mein Ding, mittlerweile habe ich nur noch eine analoge "Notkamera", die alte EOS 50. Mit freundlichen Grüßen Achim
 
Hallo Achim ich dachte immer d

Hallo Achim ich dachte immer das Knipsen fängt bei einer optimalen Motivsuche an.Oder ist die 10D oder die 29 D so schlecht daß ein Nachbearbeiten unabdingbar ist.Wundert mich eigentlich habe nur gutes drüber gehört.Nun ich komme ursprünglich von der analogen Knipserei da macht man sich vielleicht mehr mühe damit.Oder die 300D ist vielleicht doch das absolute.Du gibst mir wirklich Rätsel auf.Ich mache höchstens mal ne Ausschnittvergrösserung oder arbeite den Kontrast und die Helligkeit etwas auf.Mehr brauchte ich bisher nicht.Ich bin halt noch von der alten Garde und nehme mir Zeit und mache mit dem Produkt das was ich früher in der Dunkelkammer getan habe .
Nichts für ungut Grüße Hardy
 
@Warmduscher:

Hierzu f&ä


@Warmduscher:

Hierzu fällt mir in der Tat nur ein Zitat (von dem ich den Urheber leider nicht mehr kenne) ein:
"Warum soll ich zwei Stunden am PC sitzen, wenn ich es in 1/125s gleich richtig machen kann?"

Ich gebe dem Thread starter vollkommen recht in der Ansicht, dass man direkt aus der kamera optimale Bilder haben sollte. (Erfahrungen hierzu kann ich leider noch nicht beisteuern)
Die Einstellungen werden ja auch bei RAW gespeichert, nur nicht "fest" sondern sind im Nachhinein veränderlich. wenn sie also vorher schon optimal sind, müsste man vielleicht nur 80% aufarbeiten.
 
Hallo Achim,was ist daran verk

Hallo Achim,was ist daran verkehrt eine gute Standardeinstellung zu haben.Ich denke wenn mann so ungefähr bei 300 Fotos oder mehr darauf angewiesen ist alle am PC nach zu bearbeiten,na dann gute Nacht.Ich möchte am PC das eine oder andere Foto verbessern und das macht auch Spaß, aber alle Fotos?Gruß Ronald
 
Ich würde sagen, alle hab

Ich würde sagen, alle haben einwenig recht...

Ein schlechtes Foto vom Motiv, von der Schärfe oder von den Einstellungen her kann ich NIE mehr in ein "super-gutes" verwandeln.

Auch Speicher ist inzwischen keine Frage des Preises mehr. 1 GB CF kostet noch ca. 100 Euro und 1 GB Harddisk für den PC nur noch ca. 1 Euro

Ich habe früher auch nur JPG's gemacht. Seit ich die 20d habe, mache ich manchmal JPG und RAW gleichzeitig.
Besonders bei heiklen Motiven oder Auftragsarbeiten. So kann ich die Bilder sofort betrachten, die guten in JPG lassen und allfällig nicht so gute vom RAW bearbeiten.
 
Ist doch gar nicht so viel and

Ist doch gar nicht so viel anders als früher:

"Damals" hatte man einen Kontakt,
heute einen RAW Viewer.

War ein gutes Motiv etwas zu dunkel oder hell oder unscharf, machte man halt einen Rohabzug (natürlich auch von den Guten).
Jetzt nimmt man PS oder was man mag, korrigiert am RAW die Unzulänglichkeiten und gibt das ganze auf den Drucker.

Nun fängt eigentlich erst die Entscheidungsfindung an: Hop oder Top? Alles im Kopf - wie gehabt.

Und das Erstellen eines präsentationsfähigen Prints. Früher in der Duka,
heute am Rechner: nicht mal die Probestreifen haben sich wesentlich verändert - ist halt nur alles trocken und schneller (?).

War schon immer ein mühsamer Prozess, zu einem guten Foto zu kommen; ist halt nur vieles bequemer geworden.

Realer Unterschied: Aus echten RAW-Dateien gibt es kein von sich aus scharfes Digitalfoto - von der EOS 300D so wenig wie von Leaf (o.ä.) Rückteilen. Alles eine Frage des mehr oder weniger intelligenten (und intelligent angewandten) Schärfungsalgorithmus.
Da brauchte man früher "nur" ne Leica Ausrüstung und ein Apo-Rodagon im Vergrößerer...

Grüße am Morgen

Sigi
 
Hallo Hardy, Du hast mich gr&u

Hallo Hardy, Du hast mich gründlich missverstanden! Ich bin genauso wie Du ein alter Duka-Hase, weiß, was Abwedeln, Nachbelichten, unscharf maskieren, . Gradationskurven etc. bedeuten. Die Bearbeitungsmöglichkeiten, die ein Programm wie z.B. Photoshop bietet, verstehe und benutze ich als Optimierung für die Bildwirkung, genauso, wie ich früher mühsam im Dunkeln mit Pappschablonen und Händen um das ultimative Bild "gekämpft" habe. Nur jetzt mit dem Unterschied, dass ich nicht im Dunkeln stupide Arbeiten wie das Bewegen von Fotopapier und Entwicklersubstanzen verrichten muss, deren Endergebnisse nicht immer so ausfielen, wie ich mir das vorgestellt hatte. Mein am Monitor erarbeiteter Print sieht tatsächlich genauso aus wie das Endprodukt8 wegen der höheren Auflösung besser!), ganz zu schweigen von den Überraschungen, die ich mit Abzügen aus analogen Farb-Negativen erlebt habe bzgl. Farbwiedergabe, Kontrast und Schärfe. Es ist ein absoluter Irrglaube, wenn man meint, mit einer Digi würde man weniger Zeit bis zu einer optimalen Aufnahme benötigen, man muss natürlich einen hohen Qualitätsanspruch haben! Sollte das nicht der Fall sein, finde ich die Ausgabe von ca. 1500€ für eine 20D sinnlos, genauso wie eine Hasselblad für Albumfotos! Bei mir ist durch die EBV innerhalb eines guten Jahres der Qualitätsanspruch an meine eigenen Fotos um mindestens 100% gestiegen( wenn das überhaupt quantifizierbar ist), ich entdecke übrigens in meinen älteren neu eingescannten Aufnahmen Qualitäten, die ich nicht für möglich gehalten habe. Eine Rohdatei oder ein Negativ ist selten ohne Bearbeitung optimal, da weder Kamera, Film noch Chip perfekt bzgl. Kontrastumfang und Farbwiedergabe sind. Mit EBV hast Du alles in der hand, ich meine mittlerweile sogar, dass solche Methoden wie das Zonensystem perfekt ersetzt werden können, eher ist alles besser geworden! Das Motiv und seine Umsetzung wird Dir natürlich keine Technik abnehmen, aber das habe ich als selbstverständlich angenommen. Also keine Angst vor der neuen Technik, ich bin auch schon ein Mittfünfziger! Mit freundlichen Grüßen Achim
 
Hallo zusammen,

Ohne Bilder


Hallo zusammen,

Ohne Bilder nachbearbeiten zu müssen...dafür kauft man sich nach meinem Verständnis u.a. eine DSLR, ansonsten könnten wir weiterhin analog fotografieren unsere Dias / Negative scannen und weiter nachbearbeiten. Wir aber möchten doch diese Zeit einsparen.

Da eignet sich, wie bereits angesprochen, das JPG Format ganz hervorragend zu. Ob die Voreingestellten Werte den Geschmack des Einzelnen treffen sei einmal da hin gestellt, ich denke, das findet jeder selbst mit ein paar wenigen Handgriffen heraus und hat dann somit "seine" Idealwerte.

Die Möglichkeit JPG und RAW zu speichern fördert später die Kreativität, weil hier die Möglichkeiten bestehen, wie früher in der DUKA, alles zu ändern, nach den persönlichen Werten, ohne sich beschränken zu müssen. Das ist wichtig für die ein oder andere Aufnahme.

Früher waren wir zufrieden mit einer Topaufnahme pro Film, das ist heute nicht anders. Und eben aus dieser Topaufnahmen läßt sich dann nochmals mehr heraus holen.

Es wird zwar mehr an Quantität gemacht von den Usern, die Qualität steigt indes nicht an. Viele verlieren sich gerade am Anfang in Histogrammen und vielen weiteren Feinheiten, anstatt sich intensiv um die Bildgestaltung zu kümmern.

Gruß Roman
 
Hallo Roman,

Dein Beitrag s


Hallo Roman,

Dein Beitrag spricht mir sehr aus dem Herzen!

Wie oft das Wesentliche vom Unwesentlichern NICHT unterschieden wird, wie oft Trivialfragen zur tausendsten Mal gestellt werdem, wie oft Fragen gestellt werden, die in die Abteilung "Bedienungsanleitung-vielleicht-doch-mal-lesen?" gehören - das hat mich in diesem Forum nämlich schon geschockt.

Nix für ungut und mit bestem Gruß

Holger
 
Hallo Achim
ich war wohl nic


Hallo Achim
ich war wohl nicht der einzige der dich falsch verstanden hat.Aber du hast im großen und ganzen schon Recht.Ausserdem stinkt der Rechner nicht nach Essig und Entwickler und die Augen tun einem nicht mehr weh wenn man nach 3 Stunden von Rot auf Tageslicht umschalten muß.Für kreative Geschichten will ich natürlich auch nicht auf den Rechner verzichten wollen.Schönen Tag noch an alle die hier aufgescheucht wurden.Grüße Hardy
 
Hallo,ich konnte meine 20D heu

Hallo,ich konnte meine 20D heute mal richtig testen.Ich habe wahllos etwa 70 Fotos gemacht bei teilweise auch Sonnenschein.Meine Einstellung war Parameter 1 und 1+ und ich war beeindruckt kein Bild war Ausschuß.Und Nachbearbeitung am PC wäre nicht zwingend gewesen.Aber die wichtigste Erkenntniss ist dabei,daß ich mit der 20D noch sehr viel freude haben werde.
 
Zurück
Oben