CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Im Heutal in den Chiemgauer Alpen (TouriDoku)
- Ersteller rasand
- Erstellt am
Floetenspieler
Gold CI-Pate
Traumhaft!!
Viele Grüße
Christiane.
Viele Grüße
Christiane.
graf_d
CI-Pate
Es ist um Welten besser und ja, schärfer. Ich stelle hier, in diesem Forum fest, dass die unscharfen Bilder zunehmen. Jede Veränderung am Bild hat auch Einfluss auf die Schärfe. Deshalb wird am Ende der Bildbearbeitung geschärft. Verkleinern wir nun das Bild auf die Forengrösse, muss nach der Verkeinerung und Datenreduktion nachgeschärft werden.
Und das wäre dann der letze Arbeitsschritt bevor die Bilder in Foren gezeigt werden.
Es gibt noch weitere Themen hier mit unscharfen Bilder. Was mich dann aber ratlos zurücklässt, ist die Kritiklosigkeit von uns. Wir loben auch solche Bilder über alles.
Aber Andreas, ich hoffe doch, dass du beim Nachschärfen einen Unterschied festgestellt hast!?
graf_d
CI-Pate
Auch hier, als Besipiel ist nicht klar, wo eigentlich der Fokuspunkt liegen soltte.
DaNa Welten, aber kein Wunder, erstaunlich vielmehr, daß ich es mit 2.7 MB hochladen konnte, die Grenze für den Upload im Forum liegt doch wohl bei 1.0. Die unkomprimierte JPEG Version ist übrigens 21.4 MB groß und natürlich detailreicher und damit schärfer.
Na wirklich dolle ist er nicht, aber vielleicht hat Dieter einfach die besseren Augen. Richtig ist natürlich daß gerade Laub, feine Äste etc. bei hoher Kompression leicht vermatschen, es fehlen einfach die Pixel.
Gruß Andreas
graf_d
CI-Pate
Eigentlich dürfen die Zahlenden 1500Px lange Bildkante bei <500kB hochladen. Alles andere wird zermatscht. Da ich (momentan) nicht zahle, darf ich 600Px lange Kante bei 173kB hochladen. Das ist mir dann zu klein.
Es geht nicht darum, einfach die Schärfe hochzuschrauben. Es geht darum, genau den Teil auszugleichen, der bei der Bildbearbeitung verloren ging. Aber wie viel das ist, kann man immer wieder von neuem diskutieren und rätseln.
Dann noch ein Hinweis an alle "Briefmarkenfreunde". Ja, man kann auch ein solches Kleinod schärfen, sieht einfach besch.... aus.
Andreas, genau wie das erste "Klick macht gross" muss es sein.
Es geht nicht darum, einfach die Schärfe hochzuschrauben. Es geht darum, genau den Teil auszugleichen, der bei der Bildbearbeitung verloren ging. Aber wie viel das ist, kann man immer wieder von neuem diskutieren und rätseln.
Dann noch ein Hinweis an alle "Briefmarkenfreunde". Ja, man kann auch ein solches Kleinod schärfen, sieht einfach besch.... aus.
Andreas, genau wie das erste "Klick macht gross" muss es sein.
La Douce
CI-Pate
Moin Andreas,
Ich finde die drei Versionen etwas schwierig zu vergleichen, weil die zuerst eingestellte so groß ist, dass ich am 24"-Monitor scrollen muss, wohingegen die beiden weiteren durch Klick passend dargestellt werden.
Das ist möglich.
Ich finde die drei Versionen etwas schwierig zu vergleichen, weil die zuerst eingestellte so groß ist, dass ich am 24"-Monitor scrollen muss, wohingegen die beiden weiteren durch Klick passend dargestellt werden.
dingo
CI-Pate
Das erklärt die Farbgebung, in Bayern hätte ich noch mehr weiß-blauen Himmel erwartet
Dem ist nichts hinzuzufügen.
graf_d
CI-Pate
Vielleicht liegt es daran, dass ich das Nachschärfen nach dem Verkleinern immer mache und tatsächlich auch eine Veränderung zum Besseren (manchmal übetreibe sogar ich) feststelle?
Vielleicht liegt es auch am Mentor, den ich hatte, und er es mir mit meinen eigenen Bilder eintrichterte? Er war da richtiggehend schmerzhaft direkt.