Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Kauf von FD Objektiven

N

Neuling

Rookie
Mitglied seit
7 Jan 2008
Beiträge
3
hallo zusammen,

das ist mei

hallo zusammen,

das ist mein erster beitrag bei euch im forum. habe von euch auf den phototagen in FFB gehört und würde mich freuen etwas von eurem wissen profitieren zu können.

ich habe vor kurzem ein recht gut erhaltene AE-1 geerbt, leider ohne funktionierende objekive (schimmel). heute war ich beim sauter in münchen, der hatte auch ne menge FD objektive. nun meine frage, was haltet ihr von den folgenden? und ist der preis ok oder zu teuer?

FD 28 / 1:2,8 29Euro
FD 50 / 1:1,4 89Euro
FD 50 / 1:1,2 so um die 125Euro
FD 70-210 / 1:4 159Euro

alle, besonders das 70-210er waren in gutem bis sehr gutem zustand.
habe natürlich schon alle berichte über die objekive bei euch gelesen, und da tut sich eine weitere frage auf: warum ist das 80-200 besser als das 70-210? was würde es denn kosten?
der nette verkäufer meinte auch das die hohe lichtstärke z.B. vom 50 1:1,2 auf kosten der bildqualität geht, stimmt das?
ich bin zwar kein reicher student, aber ich möchte schon eine sehr gute bildqualität haben, mir nach und nach ein systhem zusammenstellen und da ich zeit habe zu spahren würde ich lieber ein paar euro mehr für ein sehr gutes objekiv ausgeben als mir 3 schlechte zu kaufen.
würdet ihr denn an meiner stelle in die AE-1 investieren, oder einen anderen body empfehlen, oder sogar marke? einizigen wunsch den ich habe,es sollte eine manuell zu fukussierende kammera sein. Contax scheint ja auch interessant zu sein wegen den Carl Zeiss objektiven, aber der verkäufer sagte das es porbleme bei möglichen reparaturen der bodys gäbe..
was haltet ihr denn von der nikon FM3, wenn der preis mal keine rolle spielen würde?

natürlich müsst ihr noch wissen was ich eigentlich photgrapieren möchte:
landschaften (schwedenurlaub war der
wahnsinn :-), die seen und sonnenuntergänge ), menschen (auch portrait), sport (schnelle bewegungen, meisst draussen mit abstand bis 20m ....

morgen gehe ich nochmal zum sauter, mal sehen, aber ich warte erst mal was ihr mir ratet.

im voraus schon mal vielen dank für euere hilfe, und wenn jemand von euch in münchen wohnt und lust hat mit mir mal zu fachsimpeln, ich würde mich freuen.
 
> Hallo Wolf, das ist eige

> Hallo Wolf, das ist eigentlich eine (fast) ideale Ausruestung.

Das 28mm für 29 Euro ist geschenkt. Ideal. Eine Sonnenblende solltest Du aber noch suchen dafür. Für das Chromring 28er ist es eine BW-55B, fü r das 28er ohne Chromring (ganz schwarz) eine BW-52B. Das 50/1,4 ist super, variiert aber im Preis (bei ebay zwischen 50 und 100 Euro, je nach Zustand und Glück). Ist Verhandlungssache, weil es die wie Sand am Meer gibt. 89 Euro ist aber noch okay.

Das 1,2/50 gibt es soweit ich mich erinnere in zwei Ausführungen. Eine gu te "L"-Ausfuehrung mit besonderen Glaesern und die normale Ausführung, di e schwächer ist. Gemessen an dem Lichtstaerkengewinn zum 1,4/50 lohnt es eigentlich nicht, das geld auszugeben, wenn man die normale Ausfuehrung kau fen will. Die asphärische "L"-Ausführung dagegen ist ihr Geld immer wer t. Nach meinen Erfahrungen mit den alten Ur-Ausführungen von 1971/72 lieg en zwischen dem 1,2/55 AL und dem normalen 1,2/55mm (beide mit Chromring) W elten. Das AL(L)-Objektiv ist scharf bis an den Rand, keine verzerrten Sche ibchen oder aufweichende Zweige in den Ecken sondern Schärfe, wohin man s ieht. Das normale 1,2-Objektiv ist in der Abbildungsleistung bei großer Oeffnu ng (1,2 bis 5,6) schlechter als alle anderen 50er (1,8; 1,4; 3,5 Macro). D as L-Objektiv ist schon bei voller Öffnung genial. Und wenn man solch ein Objektiv hat, wird man ohnehin weit offen damit fotografieren, sonst tät e es ja auch ein 1,8er. Wenn ich nur eines nehmen könnte (das Gewicht Neb ensache) wuerde ich das 1,2/50 (55)mm L (AL) nehmen.

Das 70-21o hat sicher seine Liebhaber und auch seine Berechtigung. Es ist e in Schiebezoom, lässt sich also an einem Einstellring gleichzeitig in Bre nnweite und Entfernung verändern und erlaubt auch einfache Explosionseffe kte durch Zoomen bei der Belichtung. Alerdings ist die Optik in Kontrast, S chärfe und Bildfeldebnung nicht so prall, es sei denn, man fotografiert i mmer bei Blende 11. Das 80-200 galt (und gilt) als das beste seiner Klasse, sowohl mit Chromrin g als auch in der später nochmals verbesserten Ausführung ohne Chromrin g. Unabhaengig davon: Wenn Du ein Canon-Zoom mit rotem Ring am vorderen Ran d erwischst, kann eigentlich nichts schiefgehen.

Das 80-200 ist uebrigens ein Zweiring-Zoom. Mir persoenlich ist das lieber . Man wählt eine Brennweite vor und die bleibt unveraendert, waehrend man dann nur noch die Entfernung verstellt.Das 80-200 wurde schon mal für 12 0 Euro verschleudert. es kostete (als Chromringversion um 1980) neu mal 998 ,- DM. Es hat zudem eine gute Naheinstellgrenze von 1,00 Meter. Falls es mal etwas zu groß sein sollte, bietet sich uebrigens noch das 4/ 200mm (ohne Chromring) mit Innenfokussierung an, ein superkleines, supergut es Objektiv, geradezu genial.

Die AE-1 ist eine zuverlässige Kamera und als meistgebaute Spiegelreflexk amera der Welt ein Meilenstein. Sie hält auch einiges aus, wenn man sie n icht tagtaeglich beruflich unter allen Bedingungen einsetzen muss. Dann wue rde ich eher zur T-90 oder zur F-1N raten. Für die F-1alt wirds mit den r ichtigen Batterien schwierig, die meisten heute dazu verkauften Batterien l iefern wegen abweichender Spannung Fehlmessungen. Die F-1 alt ist aber okay , wenn man einen separaten Belichtungsmesser nimmt oder noch eine Quelle fu er die alten 1,35 Volt Quecksilberbatterien (HG) PX625 auftut, die nicht me hr hergestellt werden duerfen. A-1 und AT-1 sind auch gut, aber nicht stabiler als die AE-1. Die AE-1Progr am halte ich wegen ihrer Bauart fuer anfälliger.

Ich fotografiere seit 25 Jahren auch mit der AE-1 und hatte kaum Probleme.

Vielleicht hilft das etwas. Viel Erfolg, Thomas Thiele
 
hallo thomas,
danke dir f&uum

hallo thomas,
danke dir für die schnelle antwort, das ging ja fix. jetzt habe ich ein wenig mehr wissen wenn ich morgen zum händler gehe. also das 28iger für 29.- werd ich mir sicher kaufen, das 1,4 hoffe ich war ein L..da bin ich mir aber nicht sicher, und vom 210er lasse ich erst mal die finger. mal sehen ob er eines der 200zooms hat die du erwähnt hast, aber da werde ich mir ein wenig mehr zeit lassen. was meintest du mit dem rotem ring am vorderen rand? es ist wirklich ein ring, oder ein roter punkt, denn den hatte das objektiv... aber ich werde mal nach rotem ring auschau halten :-). danke dir erstmal für deine hilfe,
weitern empfehlungen stehe ich aber nach wie vor offen gegenüber.

dann mal eine gute nacht, morgen gehts um 5 raus :-(,

bye bye
 
> Hallo Wolf, noch als Erg

> Hallo Wolf, noch als Ergänzung. Das 1,4 gibts nicht als L, es ist nur eine Version e rhältlich, und die ist gut (abgesehen von der Serienstreuung). Das 1,2 ha t als L-Ausführung sicher einen roten Ring, der vorne an der Fassung einm al rundrum geht (kein Punkt, den haben alle Objektive als Index für das A nsetzen am Gehäuse). Das L muss irgendwo in der Gravur auftauchen, z.B. " 1,2/50mm L" Vom Zoom gibt es eine ganze Handvoll Versionen sehr unterschiedlicher Quali tät, 70-210, 75-200, 80-200 usw, mit Lichtstärke 3,5, 4,0, 4,5 usw. Die mir bekannte gute Version hat den Wert 4,0(4)/80-200. Eine dieser Zoom-Ver sionen(den Millimeter-Breich weiß ich nicht auswendig) ist auch alternati v als L-Version mit besonders hoher Leistung erhältlich. Und das hat eine n roten Ring vorne außen rundherum (vielleicht auch 50-200 wie bei den EO S-Objektiven). Grundätzlich soll heißen: Alle Canon-Objektive mit rotem Ring rund um das vordere Element sind Spitzenobjektive (z.B. auch 1,2/85, 2,8/14, 1,4/24).

Gruß, Thomas
 
Hallo Wolf,

den Ausfüh

Hallo Wolf,

den Ausführungen von Thomas kann ich mich nur anschließen.

Allerdings wirst Du für die genannten Preise keine L-Versionen bekommen, da die Händler sehr gut wissen, was sie da verkaufen.

Einen guten Überblick über Modelle und Gebrauchtpreise gibt die FoMag-Liste (so etwas wie die Schwacke-Liste für Fotoausrüstungen). Im Internet unter:
http://www.fotomagazin.de/index.php?http://cm.jahr-tsv.de/fotomagazin/internet/second_hand/fomag_liste/fomagliste.php

Ich selbst habe seit 15 Jahren eine AE1, die zwar nicht mehr gut aussieht, die mich aber auch noch nie im Stich gelassen hat (egal ob bei +40 oder -40°C, im Schnee, im tropischen Regelwald, ...) Das 80-200/4 habe ich mir letztens auf ebay ersteigert, prima Zustand für 80 EUR. Sonst kostet ein gutes Gebrauchtes davon ca. 100 EUR. Das 70-210/4.0 ist ok, ich finde ein kombiniertes Dreh-Schiebezoom racht handlich und schnell zu bedienen (so unterschiedlich ist halt der Geschmack). Optisch ist es aber eine ganze Ecke schlechter als das 80-200 und mit 160 EUR auch zu teuer (selbst FoMag gibt nur 90 EUR an, und diese Preise liegen immer etwas über dem aktuellen Marktniveau).

Das 50/1.4 habe ich in neuwertiger Ausführung für 65 EUR bei ebay erworben (der FoMag-Preis ist nicht real), optisch ist zu meinem alten 50/1.8 kein Unterschied zu erkennen. Es ist halt lichtstärker und hat ein kleines Filtergewinde (52mm). Das 50/1.2L ist nach FoMag mit 430 EUR (!) angegeben und außerdem extrem selten zu finden.

Gruß,
Axel
 
grüsse euch,
erst mal da

grüsse euch,
erst mal danke für euere ratschlage, habe mir jetzt erstmal das
FD 28 / 1:2,8 29Euro
FD 50 / 1:1,4 gezalhlt 79Euro
gekauft.
mal sehen welches zoom dann mal dazu kommt. ihr meintet ja die genannten wären ganz ok, und wenn ich mal aufstocke werde ich mich an die lichtstärkeren wagen, aber die sind ja auch ne ecke teuerer. vielleicht lerne ich mal jemanden kennen der solche hat und mich von deren quallitäten überzeugt, würde gerne mal den unterschied der bilder sehen.
werde jetzt erstmal filme kaufen und ausprobieren gehen, dann nach einem 80-200 auschau halten.
nochmals vielen dank für euere erfahrungen, hat mich bestätigt in das richtige zu investieren auch wenn es ja nicht in die tausende euro geht.
melde mich sicher bald mal wieder.
grüsse an alle und falls jemand noch was anzumerken hat, ich werde sicher die tage mal wieder vorbei schauen.
bye bye
 
Hallo Thomas,
Du hast (od

Hallo Thomas,
Du hast (oder hattest) wirklich ein 1.2-55 "AL" mit Chrombayonet? Das ist ja die allererste, seltenste (und bis heute teuerste) Ausführung! Ich hab mir vor kurzem ein 1.2/55 ASPHERICAL geholt (8/78; die hat bereits die maschinell geschliffene Asphäre, schwarzes Filterbayonet)
Von den ganz alten FD's hab ich noch ein 1.4/50 ebenfalls mit Chrombayonett (11/73).
Detailliert verglichen hab ich die beiden noch nicht; ist derzeit in Arbeit. Das 1.4/50 ist ja bereits eins der besten 50'er und wurde in den späten Siebzigern bei Tests auf eine Stufe mit dem Leitz Summicron gestellt...

Gruss Frank
meine unbedeutende CANON Sammler Seite:
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Canon_Main.html
 
Hallo Frank,

mit diesem Obj

Hallo Frank,

mit diesem Objektiv bekommt jede Oma ein glattes Gesicht.
Gruß Raimar
 
Tja, wessen Models sind schon

Tja, wessen Models sind schon perfekt?
happy.gif
 
FYI

Bitte keine Signaturen

FYI

Bitte keine Signaturen in den Postings. Ihr könnt gerne in eurem Profil die eigenen Homepage eintragen. Wir haben extra ein Feld dafür eingerichtet.

Danke im Voraus
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben