Kaufberatung LObjektive vs preiswerte L%f6sung

[sammy07]

Hallo Forum,

ich möchte mei

Hallo Forum,

ich möchte meine Fotoausrüstung erweitern und würde dazu gerne Eure Meinung einholen.
Zur Zeit stehen mir eine EOS 300, eine EOS 30, ein EF 28-200 f 3,5-5,6 USM, ein Tamron AF 28-200 f 3,8-5,6 Super Asph. LD IF sowie ein AF 75-300 f 4,0-5,6 LD Tele Macro 1:2 zur Verfügung.
Ich habe zwar den Brennweitenbereich von 28mm bis 300mm abgedeckt, möchte aber u.a. wegen dem USM Antrieb auf Canon umsteigen und zumindest im oberen Brennweitenbereich auch mit Bildstabilisator arbeiten.
Da ich in Zukunft vor habe auch in die digitale Fotografie (EOS 10D) einzusteigen, möchte ich die Objektivauswahl auch hiervon abhängig machen. Folgende Möglichkeiten habe ich ins Auge gefasst.

Die preiswerte Variante:

EF 75-300 4-5,6 IS USM

Die (xx)L Lösung:

EF 24-70 2,8 L USM
EF 70-200 2,8 L IS USM
Extender EF 2x

Da der Preisunterschied gewaltig ist (ca.600,-€ gegenüber ca.3.600,-€, zuzüglich 1500,-€ für die EOS 10D), stelle ich mir seit geraumer Zeit die Frage ob die „Umstellung“ auf die Profiobjektive Sinn macht, zumal die Fotografie für mich „nur“ ein Hobby ist.
Das die Leistung der L-Serie besser ist steht außer Frage...

Andererseits möchte ich in Zukunft auch eine vernünftige Bildqualität mit der EOS 10D. Zu diesem Thema gibt es hier im Forum genügend Beiträge aus denen hervorgeht das dies fast nur mit den L-Linsen möglich ist.

Für welche Lösung würdet ihr Euch entscheiden, oder gibt es andere (preiswertere) Alternativen. Hat jemand Erfahrung mit dem 75-300 IS in Verbindung mit der 10D? Ich bin für jeden Rat oder Tipp dankbar...

Vielen Dank im Voraus

Gruß Ralf

 

[baloo2k]

Hallo Ralf,

nicht jedes Obj

Hallo Ralf,

nicht jedes Objektiv für KB ist auch gut für Digitalfotografie geeignet. Einen Test dazu gibt es in der aktuellen Ausgabe von colorfoto.

Dies beruht auf dem crop factor (=Ausnutzung nur eines Teils der Linsen), der Vergütung der Hinterlinsen (Steulicht/Reflexe vom Sensorchip), etc. Weitwinkelobjektive sollen kritischer sein als Teleobjektive (wegen des größeren Auftreffwinkels auf die Film/Chipoberfläche).

Ich habe schon öfter gehört/gelesen, daß auch manche L-Objektive dann keine Spitzenleistungen mehr bringen. In dem Fall wäre das Geld nicht gut investiert.

Gruß, Axel

PS: es gibt ein neues EF 28-300/3.5-5.6 L IS (als Nachfolger des 35-350/3.5-5.6 L). Das kostet zwar als UVP immer noch 2500€, aber die Händlerpreise werden sicherlich recht schnell unter 2000€ sinken. Wäre das vielleicht eine Alternative?

 

[photoclick]

Hallo Ralf,

Kauf Dir das be

Hallo Ralf,

Kauf Dir das beste Objektiv das Du dir leisten kannst. Ich habe selber zuerst das EF 75-300 II USM, danach wegen mangelnder Qualität ein EF70-200/4.0 L USM gekauft, übrigens ein sehr gutes Objektiv mit super Fotoergebnisse. Jetzt bin ich stolzer
Besitzer des 70-200/2.8 L IS USM. Ist wirklich ideal für die Dämmerung oder sonst wenig Licht
Ich habe noch Bilder gemacht bei 1/8s 200mm
--> scharf oder nahezu scharf.
Ansonsten wäre ich selber interessiert an die Brauchbarkeit des 24-70/2.8 L USM an einer EOS 10D. Zurzeit benütze ich das 24-85mm

Gruß, Georg

 

[sammy07]

Hallo Axel,

den Test in Col

Hallo Axel,

den Test in Colorfoto habe ich gelesen. Leider wurden die von mir ins Auge gefassten Objektive nicht getestet. Vielleicht beim nächsten mal...

Was allerdings bei dem Test auffällt, ist das Canon Objektive betreffend nur die L-Serie Digital empfohlen wird. Ausnahmen sind das 50er und 100er Macro.
Andererseits haben die Canon "billigst" Objektive (z.B. EF 4-5,6 28-90) in einigen Brennweitenbereichen deutlich höhere Punktzahlen erreicht als die L-Objektive...

Das neue 28-300er ist allerdings eine Alternative,hat mir aber einen zu großen Brennweitenbereich. Und selbst wenn der Preis auf 2.000,- € fällt, das 70-200er IS (evtl. mit Extender) ist für das Geld dann doch sicherlich die bessere Wahl.

Gruß Ralf

 

[sammy07]

Hallo Georg,

leisten könnte

Hallo Georg,

leisten könnte ich mir das 70-200er IS schon, man gönnt sich ja sonst nicht´s ;-)

Ich möchte nur nicht unnötig viel Geld für annähernd gleiche Leistung ausgeben. Doch wer möchte das schon...

Und wenn ich mir jetzt Deine "Objektiv Einkaufsliste" anschaue und dann höre wie zufrieden Du letztendlich mit dem 70-200er IS bist, dann kann ich mir den "Umweg" über das 75-300er doch eigentlich sparen...

Gruß Ralf

 

[photoclick]

Hallo Ralf,
Nur zur info .. m

Hallo Ralf,
Nur zur info .. mein Umweg hat ja wohl schon in
1992 schon angefangen mit dem 75-300, und über das 70-200/4.0 L freut sich jetzt meine Tochter.
Also so schlimm wars nicht

Gruß Georg

 

[sammy07]

Hallo Georg,

Du hast ja rec

Hallo Georg,

Du hast ja recht, eine Fotoausrüstung wächst über die Jahre mit den Anforderungen des Fotografen.
Ich hab nur in letzter Zeit festgestellt, dass meine Anforderungen ziemlich schnell steigen. Erst war ich mit der EOS 500 zufrieden, diese habe ich sehr kurze Zeit später gegen eine EOS 300 eingetauscht, ein Jahr später mußte die 30er her...mein 28-200er Tamron wurde durch ein 28-200er Canon mit USM ersetzt...
Dieses "langsame" herantasten an eine für mich optimale Ausrüstung ist meiner Meinung nach teuer als wenn ich direkt etwas tiefer in die Tasche greife.

Gruß Ralf

 

[Mrd]

Das mit dem teueren langsam he

Das mit dem teueren langsam herantasten stimmt, Ralf. Ich habe das 70-200L 4.0 und bin sehr zufrieden damit. Unübertroffene Verarbeitung, nicht zu schwer, sehr gute Bildqualität, sehr schneller Autofokus.

Grüsse
Rufer

 

[bebte]

Hallo zusammen,

habe die EO

Hallo zusammen,

habe die EOS 300D mit dem 18-55m Kid-Objektiv geschenkt bekommen.
Da ich in jedem Fall intensiv den Makro-Bereich durcharbeiten werde´, habe ich mir das EF 100mm f/2,8Macro USM und zwei Zwischenringe "Soligor" Tube 12 und 25 zugelegt.
Da kann ich also erst einmal gut arbeiten...
Meine konkrete Frage: Wenn ich jetzt z.B. eine Städte- od. Urlaubstour, Museen ec. mache wird mir das Kid-Objektiv nicht ausreichen.

Was würdet Ihr mir als Anschluß-Objektiv empfehlen?
Ich möchte mich nicht mit Objektiven zupacken, merke aber,dass mir da noch was fehlt..
aber was..?

Danke für Eure Hilfe und Anstöße
Beate

 

[dimuessler]

@Beate Ich habe mir das Canon

@Beate Ich habe mir das Canon EF 28-135mm USM IS als Standard-Objektiv zugelegt und bin sehr zufrieden damit. Damit deckst Du einen recht großen Bereich ab und brauchst Dich auf Reisen etc. nicht mit Objektiven zuzupacken. Ich habe nur für Macro Aufnahmen noch ein Canon Macro 2.8 100 mm, was ich aber nicht mit herumschleppe.

Ich hoffe, Dir einen brauchbaren Tipp gegeben zu haben.
Liebe Grüße,
Dieter

 

[bebte]

@ danke Dieter, hört sich gut

@ danke Dieter, hört sich gut an (weil auch Image-Stabilizer) hatte ich mir schon so gedacht.
Und mit Makro das stimmt, schleppe ich auch nicht ungeplant mit mir rum.
Aber bei dem 28-135mm stellt sich mir die Frage:"benutzt man dann das Kis-Objektiv noch, oder seh ich das falsch?

Eine weitere Frage hätte ich noch.Gibt es von Canon bei identischer Produktbezeichnung unterschiedliche Qualitäten( z.B. Óbjektive zweite Wahl bei z.B. K&fpreisen in Internt) Mir hat das ein Fotohändler erzählt und ich bin mir nicht sicher, ob er so seinen hohen Preis rechtfertigen wollte.Da er mich wirklich brilliant beraten hat, habe ich alles bei Ihm gekauft....mache mir aber doch so meine Gedanken dazu.
Vieleicht könntet Ihr mir da noch einmal "Nachhilfe" geben

schönes Foto-Wochenende
Beate

 

[baloo2k]

Hallo Beate,

was der Händle

Hallo Beate,

was der Händler Dir erzählt hat ist ein Märchen, das Geschäftsgebaren ist bedenklich und bewegt sich nahe am Rechtsverstoß (da er Dich ja mit Lügengeschichten zum Kauf veranlaßt hat).

Natürlich gibt es Grauimporte, die sich aber nur durch den Vertriebsweg und die Garantieleistungen unterscheiden.

Wenn er Dich sonst aber gut beraten hat ... nun, dann hat sich die Investition vielleicht gelohnt.

Gruß, Axel