R
Robert
Hallo zusammen,
da ich in den anderen Abteilungen leider keine Möglichkeit gefunden habe, etwas über die CL loszuwerden, möchte ich dies hier nachholen.
Bei einem Fotohändler ganz in unserer Nähe habe ich vor einiger Zeit eine Leica CL mit dazugehörigem Summicron C 2/50 gesehen, welche 749 € kosten soll (Komplettpreis). Da sich ein Kollege von mir für dieses Modell schon recht lange interessiert, haben wir sie uns näher angeschaut. Der Zustand der CL ist für ihr Alter erstaunlich unbenutzt. Beim Blick durch den Sucher hatte ich das Gefühl, dass er deutlich kleiner als bei meiner MP ist, aber dennoch sehr scharf zeichnet.
Nun wurde ja bei der Einführung der CM immer wieder auf eine Art Nachfolge der CM gegenüber der CL hingewiesen. Nachdem ich nun auch die CM genauer unter die Lupe genommen habe, muss ich feststellen, dass dieser Vergleich eigentlich sehr hinkt. Allein die Tatsache, dass die CL ein Wechselobjektiv besitzt, hebt sie doch sehr deutlich in Richtung ihrer großen M-Schwestern.
Allerdings gefällt mir die CM rein optisch und verarbeitungstechnisch deutlich besser als die CL. Der CL sieht man einfach sehr deutlich die Verwandtschaft zur M5 an, eben nicht unbedingt die elegante Leica schlechthin, obwohl auch diese durchaus ihren besonderen Charme hat.
Aber nun bin ich abgeschweift. Mich würde Eure Meinung zum Vergleich CM und CL interessieren. Ist die CM tatsächlich eine würdige Nachfolgerin der CL? Erreicht sie mit ihrer Festbrennweite ähnliche oder sogar bessere Ergebnisse als die Urahnin?
Abschließend empfinde ich diese "Leica-Kompaktklasse" als sehr sehr reizvoll, da sie leistungstechnisch schon sehr viel der größeren Geschwister bieten. Ich könnte mir für die fernere Zukunft durchaus vorstellen, hier oder dort schwach zu werden.
Vielen Dank
Gruß
Constantin
da ich in den anderen Abteilungen leider keine Möglichkeit gefunden habe, etwas über die CL loszuwerden, möchte ich dies hier nachholen.
Bei einem Fotohändler ganz in unserer Nähe habe ich vor einiger Zeit eine Leica CL mit dazugehörigem Summicron C 2/50 gesehen, welche 749 € kosten soll (Komplettpreis). Da sich ein Kollege von mir für dieses Modell schon recht lange interessiert, haben wir sie uns näher angeschaut. Der Zustand der CL ist für ihr Alter erstaunlich unbenutzt. Beim Blick durch den Sucher hatte ich das Gefühl, dass er deutlich kleiner als bei meiner MP ist, aber dennoch sehr scharf zeichnet.
Nun wurde ja bei der Einführung der CM immer wieder auf eine Art Nachfolge der CM gegenüber der CL hingewiesen. Nachdem ich nun auch die CM genauer unter die Lupe genommen habe, muss ich feststellen, dass dieser Vergleich eigentlich sehr hinkt. Allein die Tatsache, dass die CL ein Wechselobjektiv besitzt, hebt sie doch sehr deutlich in Richtung ihrer großen M-Schwestern.
Allerdings gefällt mir die CM rein optisch und verarbeitungstechnisch deutlich besser als die CL. Der CL sieht man einfach sehr deutlich die Verwandtschaft zur M5 an, eben nicht unbedingt die elegante Leica schlechthin, obwohl auch diese durchaus ihren besonderen Charme hat.
Aber nun bin ich abgeschweift. Mich würde Eure Meinung zum Vergleich CM und CL interessieren. Ist die CM tatsächlich eine würdige Nachfolgerin der CL? Erreicht sie mit ihrer Festbrennweite ähnliche oder sogar bessere Ergebnisse als die Urahnin?
Abschließend empfinde ich diese "Leica-Kompaktklasse" als sehr sehr reizvoll, da sie leistungstechnisch schon sehr viel der größeren Geschwister bieten. Ich könnte mir für die fernere Zukunft durchaus vorstellen, hier oder dort schwach zu werden.
Vielen Dank
Gruß
Constantin
