Leica Elmarit R 1:2,8/135

[stefan_shanghai]

Hallo,
nach langer Zeit kommt mal wieder ein Beitrag zum R 2,8/135er:

Ich besitze das Objektiv seit etwa einem halben Jahr und benutze es fast ausschliesslich fuer Street-Aufnahmen.
Dafuer ist es hervorragend geeignet!
Der Unterschied zum 90er gibt einem gerade den Abstand zu Personen, den man braucht, um recht unbemerkt agieren zu koennen. Und mit einem Schulterstativ bzw. Dreibein ist es auch ziemlich verwacklungsfrei einsetzbar. Anders als das 180er, dass ich viel zu klobig finde.

Fuer Portraits halte ich das 135er fuer zu maechtig. Hier ist die 90er Brennweite einfach besser. Oder sogar das 2/50er!

Gruesse, stefan

 

[Ford]

Hallo Peter,

hab mein 135- iger, wenig gebraucht mit E55 vor ca. 1 Monat für 200,- € beim Händler gekauft. Davor bin ich leider bei Ebay auf die Schnautze gefallen (hat mir einer für 179,- € inkl. Versand ein wenig gebrauchtes in sehr gutem Zustand angepriesen, realität war leider ganz anders: starke Gebrauchsspuren und einen Pilz auf der Linse!).

Die Händler bekommen diesen Brennweitenbereich auch nicht mehr so schnell unters Volk, sie kommen einem daher auch mit dem Preis entgegen!

Gruss

Karsten

 

[summi_kron]

Hallo Stefan,
aus dem von Dir beschriebenen Grund will auch ich mir noch das 135er Elmarit zulegen. Ich habe bislang schon das 135er von Tamron, das übrigens eine ausgezeichnete Schärfe hat, mir aber mechanisch nicht gut gefällt. Zudem nervt es, dass bei Tamrons der Blendenring andersherum dreht.
In Paris habe ich aber auch festgestellt, dass das 135er beim fotografierenden Flanieren durch die Sträßchen oft schon zu nah heran holt. Daher habe ich dort dann doch fast nur das 90er benutzt. Es kommt aber eben auf die Situation an, und ob man bemerkt werden will oder nicht. Mit Blende 2,8 oder 4 und einem 200er Film ist es tagsüber bei gutem Wetter auch kein Problem, es ohne Stativ zu benutzen, mit Stativ ist es natürlich nicht unauffällig...
Gruß,
Nils

 

[pvenus]

Das 135er lässt sich bei gutem Licht problemlos auch dann benutzen, wenn man einen 100 ISO Film verwendet. Um die geringe Schärfentiefe optimal nutzen zu können, blende man eben nur bis 4 oder 5,6 ab. Dann hat man immer noch 1/500 sek. Belichtungszeit. Die kompakte Größe finde ich sensationell. Meiner Ansicht nach ist ein 135 eines der meistunterschätzten Objektive, für 200 Euro ein Best Buy.

Gruß Peter

 

[berndr]

Hallo,

ein wichtiger Aspekt ist auch die Kompaktheit der Linse, für die Lichtstärke erhält man ein wirklich kleines Objektiv mit geringem Gewicht. Trotzdem setze ich mein 2,8/135 seit ich das 100er APO habe kaum noch ein.

Ich mag knackige Portraits, mit dem Weichzeichner Argument kann ich nichts anfangen. Die Abbildungs Qualität des 135ers ist nicht ganz Stand der Technik, aber immernoch ähnlich gut wie bei der Konkurenz.

Ich kann dir mein 135er anbieten, bei Interesse: br1mobil@gmx.de

Gruß,
Bernd.