summi_kron
Bringt häufig das Frühstück mit
- Mitglied seit
- 13 Jan 2008
- Beiträge
- 1,243
Hallo,
habe mir zwischenzeitlich die neuen Spezifikationen der L10 mal angeschaut und vergleiche sie mit der L1/ Digilux 3.Mir fällt auf:
Pluspunkte:
Sie ist leichter (ca. 100 gr.) und kleiner/ handlicher als die Digilux 3.
Sie soll einen helleren/ besseren Sucher haben, man hat von Porroprismensucher auf den klassischen gewechselt.
Das Display ist jetzt schwenkbar.
Der Sensor erzeugt 10 Mio pixel statt 7,5 Mio.
Sie ist deutlich preiswerter: 1300,- $ statt 2000,- $ UVP für die Lumix.
Der Sensor, der auch in der Olympus 410 steckt, soll sehr gute Arbeit leisten.
Der AF ist vielleicht besser (Schneller? Genauer?): Contrast detect (9 area), Live view only
Minuspunkte (aus meiner Sicht):
das lichtschwächere Objektiv (3,8 statt 2,8; also ein Elmar statt eines Elmarits.)
das Design ist 08/15 (was aber Nebensache ist, wenn sie gute Bilder macht...)
Der Sucher ist in die Mitte gerutscht (wie bei fast allen SLR, aber der seitliche Sucher hat natürlich Vorteile...)
Für mich persönlich (was aber leider gar nicht dem marktgängigen mainstream entspricht) ist die Fähigkeit zu available light - Fotografie besonders wichtig. Da ist der bessee Sucher zwar ein Pluspunkt, der aber vom schwächeren Objektiv gleich wieder aufgefressenw ird. Das ist natürlich auch dem deutlich bniedrigeren Preis geschuldet, und schließlich könnte man sowohl das Summilux 25mm (entspricht ja 50mm KB) daran nutzen, also auch die lichtstarken Summicrone oder Summiluxe des R-Systems. Es könnte deshalb ein interessanter und vor allem bezahlbarer Einstieg in DSLR-Fotografie mit Leica-Linsen sein. Mal sehen, ob, wann und mit welchen Modifikationen ein Leica-Pendant dazu erscheint. Das wird dann wohl 1.500 - 1.600,- $ UVP kosten.
Gruß
Nils
habe mir zwischenzeitlich die neuen Spezifikationen der L10 mal angeschaut und vergleiche sie mit der L1/ Digilux 3.Mir fällt auf:
Pluspunkte:
Sie ist leichter (ca. 100 gr.) und kleiner/ handlicher als die Digilux 3.
Sie soll einen helleren/ besseren Sucher haben, man hat von Porroprismensucher auf den klassischen gewechselt.
Das Display ist jetzt schwenkbar.
Der Sensor erzeugt 10 Mio pixel statt 7,5 Mio.
Sie ist deutlich preiswerter: 1300,- $ statt 2000,- $ UVP für die Lumix.
Der Sensor, der auch in der Olympus 410 steckt, soll sehr gute Arbeit leisten.
Der AF ist vielleicht besser (Schneller? Genauer?): Contrast detect (9 area), Live view only
Minuspunkte (aus meiner Sicht):
das lichtschwächere Objektiv (3,8 statt 2,8; also ein Elmar statt eines Elmarits.)
das Design ist 08/15 (was aber Nebensache ist, wenn sie gute Bilder macht...)
Der Sucher ist in die Mitte gerutscht (wie bei fast allen SLR, aber der seitliche Sucher hat natürlich Vorteile...)
Für mich persönlich (was aber leider gar nicht dem marktgängigen mainstream entspricht) ist die Fähigkeit zu available light - Fotografie besonders wichtig. Da ist der bessee Sucher zwar ein Pluspunkt, der aber vom schwächeren Objektiv gleich wieder aufgefressenw ird. Das ist natürlich auch dem deutlich bniedrigeren Preis geschuldet, und schließlich könnte man sowohl das Summilux 25mm (entspricht ja 50mm KB) daran nutzen, also auch die lichtstarken Summicrone oder Summiluxe des R-Systems. Es könnte deshalb ein interessanter und vor allem bezahlbarer Einstieg in DSLR-Fotografie mit Leica-Linsen sein. Mal sehen, ob, wann und mit welchen Modifikationen ein Leica-Pendant dazu erscheint. Das wird dann wohl 1.500 - 1.600,- $ UVP kosten.
Gruß
Nils