CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Micro Nikkor 60mm 2.8
- Ersteller robi
- Erstellt am
Das 2,8/60 D hatte ich an der D700, Probleme habe ich keine bemerkt. Im Einsatz war es meist für Produktfotografie (mit AF) und als Repro Objektiv (manuell).
Parallel zum Makro-Planar 2/50 machte es aber keinen Sinn mehr für mich, deshalb ist es gegangen.
Viele Grüße
Klaus
Parallel zum Makro-Planar 2/50 machte es aber keinen Sinn mehr für mich, deshalb ist es gegangen.
Viele Grüße
Klaus
stv43
Läuft öfters hier vorbei
Meines war an der D700 bei offener Blende bis mindestens 5,6 von sehr geringer Schärfe. An einer anderen D700 auch.
Ich denke, es ist noch für die Analogfotografie gebaut worden. An der D300 war es sehr gut.
Das neu AF-S 60mm kennt diese Probleme nicht u ist top, ebenso das Sigma 70mm.
Gruß,
karls
Ich denke, es ist noch für die Analogfotografie gebaut worden. An der D300 war es sehr gut.
Das neu AF-S 60mm kennt diese Probleme nicht u ist top, ebenso das Sigma 70mm.
Gruß,
karls
krawallo
Aktives Mitglied
Gut das ich beide habe,
ok, das neue AF-S vignetiert bei Offenblende ein wenig mehr…. scheinbar, aber ist für meinen Einsatzbereich Aquarienfotografie nicht relevant. Arbeitsblende f8-16, in der Regel f11. Wollte das "Alte" schon verkaufen, doch dann habe ich mir von einem Kumpel ein altes Ai Balgengerät von NOVOFLEX ausgeliehen um aktuell, diese Eier, Larven zu beobachten und abzulichten.
D800 auf M 1/60, f11 manuell, SU-800 und 3 SB-800 zur Ausleuchtung. Mit dem "Neuen" gäbe es diese Fotos nicht.
Zu Backfokus-Problematik kann ich nur sagen, Kamera auf dem Stativ kein Backfokus, Freihand mit Blitz ganz oft
Weitere Fotos findet ihr "http://forum.aquarienfotografie.net/viewtopic.php?f=26&t=326&start=75" wenn ihr wollt.
Gruß Ralf
ok, das neue AF-S vignetiert bei Offenblende ein wenig mehr…. scheinbar, aber ist für meinen Einsatzbereich Aquarienfotografie nicht relevant. Arbeitsblende f8-16, in der Regel f11. Wollte das "Alte" schon verkaufen, doch dann habe ich mir von einem Kumpel ein altes Ai Balgengerät von NOVOFLEX ausgeliehen um aktuell, diese Eier, Larven zu beobachten und abzulichten.
- NIKON CORPORATION - NIKON D800
- 0.0 mm f/0.0
- 1/60 sec
- Center-Weighted Average
- Auto exposure
- ISO 400
D800 auf M 1/60, f11 manuell, SU-800 und 3 SB-800 zur Ausleuchtung. Mit dem "Neuen" gäbe es diese Fotos nicht.
Zu Backfokus-Problematik kann ich nur sagen, Kamera auf dem Stativ kein Backfokus, Freihand mit Blitz ganz oft
Weitere Fotos findet ihr "http://forum.aquarienfotografie.net/viewtopic.php?f=26&t=326&start=75" wenn ihr wollt.
Gruß Ralf
Das ist wohl war. Es ist eine bedauerliche Entwicklung den G Objektiven die Blende wegzukastrieren. Es macht die Objektive weitgehend unbrauchbar für Balgen, Zwischenringe und an Systemkameras, aber das sind ja auch Anwendungen abseits des Mainstreams.
Interessante Bilder übrigens.
Viele Grüße
Klaus
joerghey
Läuft öfters hier vorbei
Für den Backfokus an den Rändern bei den AF-D Linsen gibt es die Erklärung, daß sie bewußt auf eine möglichst gerade Schärfelinie hin konstruiert worden seien. Je weitwinkliger sie sind, deßto auffälliger wird dieser konstruktive Trick.
Das bedeutet, daß die Schärfenlinie vor dem Objektiv nicht in einem Teilkreis durch das Bild läuft, sondern nahezu gerade, parallel zur Film-/Sensorebene.
Ich hab mir letztens ein gebrauchtes AF 2,8/28 D geholt, da ist dieser Effekt unübesehbar.
Mit meinem AF 2,8/60 D Baujahr 2007 bin ich auch an der D700 voll zufrieden. Von der nachgesagten Schwäche auf lange Distanzen und Offenblende sehe ich nichts.
Das bedeutet, daß die Schärfenlinie vor dem Objektiv nicht in einem Teilkreis durch das Bild läuft, sondern nahezu gerade, parallel zur Film-/Sensorebene.
Ich hab mir letztens ein gebrauchtes AF 2,8/28 D geholt, da ist dieser Effekt unübesehbar.
Mit meinem AF 2,8/60 D Baujahr 2007 bin ich auch an der D700 voll zufrieden. Von der nachgesagten Schwäche auf lange Distanzen und Offenblende sehe ich nichts.