Nachts am Strand

[robi]

Drüber wegschauen! Das Web ist voller Bilderdiebe, die mit dem UrhG nichts am Hut haben und klauen, daß eine Elster blaß vor Neid würde. Das hat dieses schöne Bild auch nicht verdient.
Ich zeige ja mittlerweile meine Bilder auch mit 800px und habe die Signierung aus dem gleichen Grund deutlich vergrößert, nur halt eine andere Schrift gewählt...

Gruß
Wolf

die Probleme habe ich nicht, meine Bilder klaut kein Schwein

 

[Lees5]

Ich kann nun auch nicht sagen, welches von den "Blaubildern" mich mehr anspricht, erste, oder zweite Version?

Dein Bild, dass zeitlich früher entstanden ist, gefällt mir von der Komposition her auch, nur die Färbung ist vom Schreibtisch aus gesehen seltsam, aber wie Wolf schon schrieb eben typisch.

Gruß, Stefan

Jetzt hab ich's, die erste Version isses ....

 

[hlamprecht]

Dein Bild, dass zeitlich früher entstanden ist, gefällt mir von der Komposition her auch

Nicht füher, sondern später. Glaubt man auf den ersten Blick kaum, aber es ist auch deutlich länger belichtet. Aber das erklärt auch die etwas "seltsamen" Farben. Es war halt - fürs menschliche Auge - stockdunkel.

Grüße,

Heiner

P.S.: Der Schriftzeug stört mich zwar auch, aber wie Wolf schon sagt, muss man im Internet halt doch vorsichtig sein.

 

[Rich@rd]

Hallo Heiner,

also das Ausharren bis der Verschluß wieder zu ging, hat sich auf alle Fälle gelohnt. Die ursprüngliche Version von Bild 1 gefällt mir persönlich besser. Interessant finde ich die zweite Aufnahme und was somit heute die Elektronik alles leisten kann.

...
Ich empfinde den Schriftzug als störend, da so riesengross und ablenkend ...

Habe mich schon gefragt, wann die erste Aussage hierzu kommt. Kenne ich ja selber ....

Viele Grüße
Richard

 

[graf_d]

Drüber wegschauen! Das Web ist voller Bilderdiebe, die mit dem UrhG nichts am Hut haben und klauen, daß eine Elster blaß vor Neid würde. Das hat dieses schöne Bild auch nicht verdient.
Ich zeige ja mittlerweile meine Bilder auch mit 800px und habe die Signierung aus dem gleichen Grund deutlich vergrößert, nur halt eine andere Schrift gewählt...

Gruß
Wolf

Da kommt mir spontan in den Sinn:
kleiner aber feiner

 

[Lees5]

Nicht füher, sondern später. Glaubt man auf den ersten Blick kaum, aber es ist auch deutlich länger belichtet. Aber das erklärt auch die etwas "seltsamen" Farben. Es war halt - fürs menschliche Auge - stockdunkel.

Ja "richtig" lesen wenn man halt könnt .....

Gruß, Stefan

 

[graf_d]

Da kommt mir spontan in den Sinn:
kleiner aber feiner

Hallo Wolf, den 2. Teil müsste man auch noch lesen. Schon traurig, wenn die Grösse der Schrift auch noch SEIN muss.

 

[grauer_wolf]

Hallo Wolf, den 2. Teil müsste man auch noch lesen...

Irgendwie stehe ich jetzt auf der Leitung...

Gruß
Wolf

 

[graf_d]

Drüber wegschauen! Das Web ist voller Bilderdiebe, die mit dem UrhG nichts am Hut haben und klauen, daß eine Elster blaß vor Neid würde. Das hat dieses schöne Bild auch nicht verdient.

Diesen Teil hab ich gelesen.

Ich zeige ja mittlerweile meine Bilder auch mit 800px und habe die Signierung aus dem gleichen Grund deutlich vergrößert, nur halt eine andere Schrift gewählt...

Diesen Teil hab ich überlesen.

 

[grauer_wolf]

Diesen Teil hab ich überlesen.

Ach so...

 

[robbierob]

Das Web ist voller Bilderdiebe, die mit dem UrhG nichts am Hut haben und klauen, daß eine Elster blaß vor Neid würde. Das hat dieses schöne Bild auch nicht verdient.
Ich zeige ja mittlerweile meine Bilder auch mit 800px und habe die Signierung aus dem gleichen Grund deutlich vergrößert, nur halt eine andere Schrift gewählt...

Dieses Thema wäre eigentlich einen eigenen Thread oder gar eine Rubrik wert:

1.) Wie schütze ich mich vor Bilder-Diebstahl?
2.) Wie komme ich zu meinem Recht, wenn ich meinem eigenen Bild irgendwo begegne?
3.) Wie ist überhaupt die rechtliche Situation?
4.) Was bringt die VG Bild-Kunst? http://www.bildkunst.de/ Für wen lohnt sich das wie?
5.) Was bringt die VG Wort? http://www.vgwort.de/

LG Robert

 

[grauer_wolf]

1.) Wie schütze ich mich vor Bilder-Diebstahl? Wasserzeichen ins Bild, Bildgrößen so, daß wenigstens keine Printanwendungen möglich sind, stark komprimieren, Blind GIF drüber, als Flashdarstellung... Alles nichts 100%ig sicheres, aber es macht die Bilder für's klauen unattraktiv... Das Digimarkverfahren ist ziemlich sicher, kostet aber Gebühren...

2.) Wie komme ich zu meinem Recht, wenn ich meinem eigenen Bild irgendwo begegne? Beweis sichern (Screenshot!), fette Rechnung oder Abmahnung schicken (lassen), ggf. bis hin zum Gerichtsvollzieher, ggf. mit Strafanzeige... Keine Diskussionen, keine unangebrachte Nachsicht, auch nicht gegenüber diebischen Kids! Es muß richtig teuer werden im Rahmen der MFM-Empfehlungen (Unterschlagene Urheberschaft: Doppelte Forderung)!

3.) Wie ist überhaupt die rechtliche Situation? Kompliziert! Sehr praktisch:
http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/index.html#BJNR012730965BJNE010001377
http://www.fotorecht.de/ (Sehr informativ mit vielen Fallbeispielen)
http://www.it-recht-kanzlei.de/bilderklau-im-internet.html
http://www.akademie.de/fuehrung-org...nung-haftung/fotos-kopiert-achtung-teuer.html

4.) Was bringt die VG Bild-Kunst? http://www.bildkunst.de/ Für wen lohnt sich das wie? Nichts!/Nur für bekannte Namen mit großem Umsatz!

5.) Was bringt die VG Wort? http://www.vgwort.de/ Nichts!/Nur für bekannte Namen mit großem Umsatz!

Ich bin übrigens schon beklaut worden (Kompletter Zeitschriftenbeitrag). Derjenige wird's garantiert nicht wieder tun...

Fazit: Es muß in die Köpfe rein, daß Urheberrechtsverstöße kein Kavaliersdelikt sind...


Ach so, für illegale Deep Links resp. Traffic-Klau habe ich diese nette, kleine, ggf. sehr peinliche Überraschung entworfen:

Die Graphiken habe ich unter GNU-Lizenz gestellt. Also bedient Euch, wenn Ihr sie brauchen könnt!
(Wenn Ihr kein JPG wollt, kann ich auch PNGs zur Verfügung stellen.)

Wer also einen erwischt, der direkt Bilder aus der eigenen HP eingebunden hat...
Nach der Beweissicherung natürlich und die Rechnung sollte auch noch folgen...

Gruß
Wolf
​

 

[hlamprecht]

Moin,

ich finde diese Diskussion sehr wichtig und interessant. Aber ich denke, sie hat einen eigenen Thread verdient. Dann wird man sie auch leichter finden. Vielleicht könnte ja ein Moderator hier helfen?

Grüße,

Heiner

 

[gubbavision]

Langzeitbelichtung

Hallo,

hast Du weitere Einstellungen im Kameramenü eingestellt, wie ISO+ oder Rauschreduzierung bei Langzeitbelichtung?

Ich habe für die örtliche VHS einen Kurs Low-Light durchgeführt und da war das Rauschen bei ISO 200 an einer D5100 extrem schlecht. Der Teilnehmer hatte die Rauschreduzierung eingestellt. Die Belichtungszeit lag ledigluch bei ca. 10 Sekunden. An meiner D300 war alles im günen Bereich.

Viele Grüße Udo

 

[hlamprecht]

Moin,

hast Du weitere Einstellungen im Kameramenü eingestellt, wie ISO+ oder Rauschreduzierung bei Langzeitbelichtung?

Die Rauschreduzierung muss unbedingt ausgeschaltet werden. Die macht für mich sowieso keinen Sinn.

Wobei ich nie die 5100 oder 3100 ausprobiert habe. Diese Art Langzeitbelichtung habe ich bislang ausschließlich it der D700 gemacht.

Grüße,

Heiner