CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Nera
- Ersteller mattes
- Erstellt am
Ja, tut es. Mich spricht insbesondere Bild 2 an, ein schöner diagonaler Bildaufbau und eine sehr natürlich wirkende Pose.
Viele Grüße
Klaus
grauer_wolf
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11 Jan 2008
- Beiträge
- 11,133
hofo100
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 29 Apr 2007
- Beiträge
- 6,020
Da kann ich euch nicht folgen - für mich ganz klar Bild 1 - der offene direkte Blick macht es. Bei Bild 2 stört mich die etwas geknickte Kopfhaltung, das macht den diagonalen Bildaufbau imho zunichte. Ist bei Bild 1 besser gelöst. Insgesamt sehr schön natürlich.
Gruß, Holger
Gruß, Holger
Rich@rd
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 8 Jul 2007
- Beiträge
- 10,806
Hallo Matthias,
beide Bilder sind wunderbar ausgeleuchtet und das gefällt mir bei den Studioarbeiten immer wieder. Für mich ist es das Erste von Nera. Ich persönlich fände es allerdings erotischer, wenn unten noch leicht geschnitten werden würde. Also auf die untere Rundung des Busen würde ich hier verzichtet.
Viele Grüße
Richard
beide Bilder sind wunderbar ausgeleuchtet und das gefällt mir bei den Studioarbeiten immer wieder. Für mich ist es das Erste von Nera. Ich persönlich fände es allerdings erotischer, wenn unten noch leicht geschnitten werden würde. Also auf die untere Rundung des Busen würde ich hier verzichtet.
Viele Grüße
Richard
Pe
Hat seine Zahnbürste bei uns
- Mitglied seit
- 9 Jan 2006
- Beiträge
- 2,899
PhysEd
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 8 Mrz 2008
- Beiträge
- 11,075
Hallo Matthias,
für mich hervorragende Bilder, sehr sinnlich. Beim ersten würde ich noch gerne eine Variante sehen, wo die Hand nicht auf der Schulter liegt, ich vermute das Gesicht käme noch etwas besser zur Geltung.
Das Zweite gefällt mir noch ein Stück besser. Wenn ich etwas zum Meckern suche, dann vielleicht, dass die Haare links ein bisschen fest ins Gesicht fallen, ansonsten wunderbar. Für mich sind auch die Ausschnitte gut gewählt.
Gruss und danke fürs Zeigen und leben lassen dieser Kategorie.
Michi
für mich hervorragende Bilder, sehr sinnlich. Beim ersten würde ich noch gerne eine Variante sehen, wo die Hand nicht auf der Schulter liegt, ich vermute das Gesicht käme noch etwas besser zur Geltung.
Das Zweite gefällt mir noch ein Stück besser. Wenn ich etwas zum Meckern suche, dann vielleicht, dass die Haare links ein bisschen fest ins Gesicht fallen, ansonsten wunderbar. Für mich sind auch die Ausschnitte gut gewählt.
Gruss und danke fürs Zeigen und leben lassen dieser Kategorie.
Michi
Flitzliesel
Kennt den Türsteher
- Mitglied seit
- 27 Feb 2012
- Beiträge
- 849
Ich kuck mir die Fotos ja jetzt schon eine Weile an und auch Eure Kommentare. Witzig finde ich hier, dass Männer offenbar völlig anders als Frauen empfinden. Die Bilder sind beide nett anzuschauen, sind schön ausgeleuchtet und ansprechend. Aber so erotisch finde ich sie für mich jetzt nicht. Vermutlich typisch Frau halt *lol*. Wobei ich solche Aktbilder sehr viel lieber anschaue als diese komisch verrenkt anmutenden Frauenkörper, die man auf Fotos von namhaften Fotografen manchmal sieht. Da sind mir so natürlich wirkende Fotos wie diese hier tausendmal lieber.
Viele Grüße
Susanne
Viele Grüße
Susanne
Hallo Susanne.
Was "erotisch" anmutet, ist selbstverständlich höchst subjektiv. Dass sich die Einschätzung von Frauen und Männern in diesem Punkt unterscheidet, erscheint mir somit sehr logisch. Obwohl ich ein Freund dezenter Reize bin und plakative Zurschaustellung überhaupt nicht mein Ding ist (das zeigen hoffentlich auch meine anderen Bildbeiträge in dieser Rubrik), sind viele Bilder, die Frauen als reizvoll empfinden, für mich eher langweilig.
Insofern gilt Dir ein besonderer Dank, dass Du uns Deine Perspektive erläuterst.
Grüße
Matthias
Was "erotisch" anmutet, ist selbstverständlich höchst subjektiv. Dass sich die Einschätzung von Frauen und Männern in diesem Punkt unterscheidet, erscheint mir somit sehr logisch. Obwohl ich ein Freund dezenter Reize bin und plakative Zurschaustellung überhaupt nicht mein Ding ist (das zeigen hoffentlich auch meine anderen Bildbeiträge in dieser Rubrik), sind viele Bilder, die Frauen als reizvoll empfinden, für mich eher langweilig.
Insofern gilt Dir ein besonderer Dank, dass Du uns Deine Perspektive erläuterst.
Grüße
Matthias
Flitzliesel
Kennt den Türsteher
- Mitglied seit
- 27 Feb 2012
- Beiträge
- 849
Matthias, genau das meinte ich 
. Passt schon so .
Viele Grüße
Susanne
. Passt schon so .Viele Grüße
Susanne
grauer_wolf
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11 Jan 2008
- Beiträge
- 11,133
Akt hat auch nicht zwingend etwas mit Erotik zu tun, das sind mit gewissen Überschneidungen durchaus zwei unterschiedliche Disziplinen. Was Du als "verrenkt" bezeichnest, fällt eigentlich schon unter starke Abstraktion, ein Spiel mit Formen, Tonwerten und Licht, bei dem der menschliche Körper nur noch Medium ist. Ich glaube, dazu muß man einen Draht haben (ich hab den auch nicht wirklich). Eine weitere Spielart sind z.B. die Arbeiten von Helmut Newton, die provozieren und dies auch sollen, die ich aber auch nicht unbedingt als erotisch bezeichnen würde. Letzteres ist eher etwas Subtiles, das sich erst beim 2. oder 3. Hinschauen erschließt. Erotik darf sich sich keinesfalls aufdrängen, denn sonst überschreitet man allzuleicht eine weitere Grenze, die zur simplen Nacktaufnahme (oft zu sehen bei Möchtegern-Erotik"photographen") oder gar zur Pornographie bis hin zur Verletzung der menschlichen Würde...
Matthias' Bilder gefallen mir wegen ihrer Zurückhaltung, wegen ihrer oft vorhandenen Subtilität...
Gruß
Wolf
Flitzliesel
Kennt den Türsteher
- Mitglied seit
- 27 Feb 2012
- Beiträge
- 849
Wolf, Du bringst es mal wieder ganz toll auf den Punkt. Genau so geht es mir oft mit diesen abstrakten Aktfotos. Deshalb habe ich ja geschrieben, dass ich die Bilder von Matthias wegen ihrer Natürlichkeit sehr schön finde. Ich mag so was halt definitiv sehr viel lieber. Ich stelle mir aber das Genre Akt eh sehr schwierig vor, ähnlich wie wirklich gute Portraits von Menschen.
Viele Grüße
Susanne
Viele Grüße
Susanne
grauer_wolf
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11 Jan 2008
- Beiträge
- 11,133
M.E. ist die perfekte Beherrschung der Portraitphotographie Voraussetzung für die Akt- und Erotikphotographie, weil die Persönlichkeit ins Bild einfließen muß (es sei denn, es wird sehr abstrakt...). Daran kranken ja die "Nacktphotos", die gleichzeitig auch den "Photographen" in puncto Können nackt dastehen lassen...
Gruß
Wolf
Flitzliesel
Kennt den Türsteher
- Mitglied seit
- 27 Feb 2012
- Beiträge
- 849
Wahre Worte. Ich bin aber froh, dass ich nicht alleine mit meiner Meinung da stehe 
.
Viele Grüße
Susanne
.Viele Grüße
Susanne
Hallo.
Für mich - und für meine Art der Fotografie - sehe ich Akt eher als eine Erweiterung des Portraitbereichs. Gerade bei Low Key-Fotos tritt dieser Aspekt natürlich eher etwas zurück, aber der Reiz liegt für mich auf dem Portrait-Anspruch. Unabhängig von dem Grad der Bekleidung soll die Person von sich selbst und von anderen "wiedererkannt" werden.
In keinem anderen Bereich ist die Grenze zwischen "geschmackvoll" und "geschmacklos" so schnell überschritten. Zum einen ist sie höchst subjektiv, zum anderen wird ja vieles auch vom Zeitgeschmack diktiert. Bilder eines Terry Richardson z. B. wären vor 20 Jahren als "Knipsbilder" abgetan worden - in meinen Augen völig zurecht. Heute ist er mit genau diesem Stil sehr gut im Geschäft. Die Vulgarität der heutigen Popkultur spielt ihm eben in die Hände. Es sei ihm gegönnt, mein Geschmack ist das so gar nicht.
Anders sehe ich den angesprochenen Helmut Newton. Viele (wenn auch bei weitem nicht alle) seiner Bilder gefallen mir ausgesprochen gut, auch wenn sein Stil in den 70ern für Skandale sorgte. Bei ihm ist sehr gut erkennbar, wie sich vor persönlichen Vorlieben und Sichtweisen in seinen Bildern widerspiegeln.
Grüße
Matthias
Für mich - und für meine Art der Fotografie - sehe ich Akt eher als eine Erweiterung des Portraitbereichs. Gerade bei Low Key-Fotos tritt dieser Aspekt natürlich eher etwas zurück, aber der Reiz liegt für mich auf dem Portrait-Anspruch. Unabhängig von dem Grad der Bekleidung soll die Person von sich selbst und von anderen "wiedererkannt" werden.
In keinem anderen Bereich ist die Grenze zwischen "geschmackvoll" und "geschmacklos" so schnell überschritten. Zum einen ist sie höchst subjektiv, zum anderen wird ja vieles auch vom Zeitgeschmack diktiert. Bilder eines Terry Richardson z. B. wären vor 20 Jahren als "Knipsbilder" abgetan worden - in meinen Augen völig zurecht. Heute ist er mit genau diesem Stil sehr gut im Geschäft. Die Vulgarität der heutigen Popkultur spielt ihm eben in die Hände. Es sei ihm gegönnt, mein Geschmack ist das so gar nicht.
Anders sehe ich den angesprochenen Helmut Newton. Viele (wenn auch bei weitem nicht alle) seiner Bilder gefallen mir ausgesprochen gut, auch wenn sein Stil in den 70ern für Skandale sorgte. Bei ihm ist sehr gut erkennbar, wie sich vor persönlichen Vorlieben und Sichtweisen in seinen Bildern widerspiegeln.
Grüße
Matthias
breakwater
Bringt häufig das Frühstück mit
- Mitglied seit
- 12 Jan 2008
- Beiträge
- 1,282
...wenig ist mehr, das wurde hier bei Bildern gut umgesetzt und somit wird die Phantasie des Betrachters gefordert!
Gruß Ron
Gruß Ron