CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Objektiven D200 Portrait
- Ersteller muedmeyer
- Erstellt am
bru_nello
Bringt häufig das Frühstück mit
Hi,
habe AF-D 1,8 50 u. 85, die eignen sich beide sehr gut dafür.
Am WE habe ich an einem Portraitworkshop teilgenommen, wo das Sigma 2,8 50- 150 HSM zum Einsatz kam. Wenn ich es schaffe, stelle ich gerne mal das eine oder andere Foto bis zum WE ein, das Objektiv ist eine Überlegung wert.
Ferner besitze ich im Moment noch das Sigma 2,8 105 EX Makro, auch damit ist man für o. a. Anforderung gut besetzt.
Gruß
Ulli
habe AF-D 1,8 50 u. 85, die eignen sich beide sehr gut dafür.
Am WE habe ich an einem Portraitworkshop teilgenommen, wo das Sigma 2,8 50- 150 HSM zum Einsatz kam. Wenn ich es schaffe, stelle ich gerne mal das eine oder andere Foto bis zum WE ein, das Objektiv ist eine Überlegung wert.
Ferner besitze ich im Moment noch das Sigma 2,8 105 EX Makro, auch damit ist man für o. a. Anforderung gut besetzt.
Gruß
Ulli
Dirk:
Ist das hier vielleicht das 1,8/85 mm gemeint? Wenn ja, kann ich das nur unterstützen; es ist ein hervorragendes Objektiv, relativ preiswert für Nikon-Verhältnisse und gebraucht für ca. 50 % NP zu bekommen. Zudem ist es sehr handlich. Längere Brennweiten für Portraits würde ich ungerne nehmen (habe auch das 105/2,8 Macro), weil man da schon etwas weiter weg vom Modell ist, was auf der anderen Seite wiederum Vorteile für die Ausleuchtung hätte.
Gruß,
Rainer
Ist das hier vielleicht das 1,8/85 mm gemeint? Wenn ja, kann ich das nur unterstützen; es ist ein hervorragendes Objektiv, relativ preiswert für Nikon-Verhältnisse und gebraucht für ca. 50 % NP zu bekommen. Zudem ist es sehr handlich. Längere Brennweiten für Portraits würde ich ungerne nehmen (habe auch das 105/2,8 Macro), weil man da schon etwas weiter weg vom Modell ist, was auf der anderen Seite wiederum Vorteile für die Ausleuchtung hätte.
Gruß,
Rainer
Es gibt IMO ebensowenig ein primäres Portraitobjektiv, wie es eine primäre Portraitbrennweite gibt. Theoretisch und praktisch ist von 10 bis 600 mm fast alles möglich. Wichtiger ist, was man hat und was man daraus macht.
+/- 80 bis 135mm war einst der analoge Standard, digital entsprechend um Faktor 1.5 geringer. Obwohl ungleich schwieriger, gefallen mir gelungene WW-Portraits durchaus besser, weshalb das 17-55 DX meine häufig bevorzugte P-Linse ist. Gegenüber anderen Brennweiten bin ich dennoch nicht abgeneigt, zumal Lichtstärke noch lange nicht alles ist.
+/- 80 bis 135mm war einst der analoge Standard, digital entsprechend um Faktor 1.5 geringer. Obwohl ungleich schwieriger, gefallen mir gelungene WW-Portraits durchaus besser, weshalb das 17-55 DX meine häufig bevorzugte P-Linse ist. Gegenüber anderen Brennweiten bin ich dennoch nicht abgeneigt, zumal Lichtstärke noch lange nicht alles ist.
bru_nello
Bringt häufig das Frühstück mit
Hallo,
hier jetzt die Vergleichsfotos, nur sehr gering, bzw. nicht bearbeitet.
1. Sigma 2,8 50-150 HSM, F 8, 1/500 s, 92 mm
2. dto. F 3,5, 1/1600 s, 120 mm
3. Sigma 2,8 105 EX, F 4, 1/200 s, 105 mm
4. dto., exakt wie 3.
(hier ist etwas viel gelb- rot drin)
5. Nikon 1,8 85AF-D, F 3,5, 1/250 s, 85 mm
Gruß
Ulli
hier jetzt die Vergleichsfotos, nur sehr gering, bzw. nicht bearbeitet.
1. Sigma 2,8 50-150 HSM, F 8, 1/500 s, 92 mm
2. dto. F 3,5, 1/1600 s, 120 mm
3. Sigma 2,8 105 EX, F 4, 1/200 s, 105 mm
4. dto., exakt wie 3.
(hier ist etwas viel gelb- rot drin)
5. Nikon 1,8 85AF-D, F 3,5, 1/250 s, 85 mm
Gruß
Ulli
H
heikog
Hallo Ulli,
das 4. Bild gefällt mir persönlich am Besten.
Ich denke aber, dass man die hier eingestellten Fotos nicht miteinander vergleichen kann. Weder Motiv noch noch Brennweite sind auch nur in Etwa identisch und daher sind sie meines Erachtens nicht hilfreich bei der Entscheidung - vor allem nicht das 5. Foto und das ist es ja, mit welchem verglichen werden sollte, oder?
Aber wie gesagt, es ist nur meine persönliche Meinung.
Viele Grüße
Heiko
das 4. Bild gefällt mir persönlich am Besten.
Ich denke aber, dass man die hier eingestellten Fotos nicht miteinander vergleichen kann. Weder Motiv noch noch Brennweite sind auch nur in Etwa identisch und daher sind sie meines Erachtens nicht hilfreich bei der Entscheidung - vor allem nicht das 5. Foto und das ist es ja, mit welchem verglichen werden sollte, oder?
Aber wie gesagt, es ist nur meine persönliche Meinung.
Viele Grüße
Heiko
bru_nello
Bringt häufig das Frühstück mit
Hallo Heiko,
das ist natürlich prinzipiell richtig, man kann aber mit jedem der Objektive sehr ordentliche Portraits machen, wie ich finde.
1 Motiv und 27 veschiedene Einstelungen mit 5 verschiedenen Objektiven, wäre natürlich als Vergleich hilfreicher.
Gruß
Ulli
das ist natürlich prinzipiell richtig, man kann aber mit jedem der Objektive sehr ordentliche Portraits machen, wie ich finde.
1 Motiv und 27 veschiedene Einstelungen mit 5 verschiedenen Objektiven, wäre natürlich als Vergleich hilfreicher.
Gruß
Ulli