d70_lover
Gesperrt
Hallo Freaks!
Ich habe mich vor einigen Wochen schon mal zu diesem Objektiv geäussert. Da ich zwischenzeitlich ca. 800 Aufnahmen mit diesem Teil an meiner D70 gemacht habe, hat sich auch mein Erfahrungsschatz etwas erweitert: In Bezug auf die Bildschärfe attestiere ich diesem Plastikrohr mit Linsen nach wie vor eine relativ brauchbare Leistung. Speziell im Nahbreich hat sich das Ding einigermassen bewährt. Was allerdings Brillanz und Farbintensität angeht, so gebe ich dem Ding ein ganz klares UNGENÜGEND! Ich habe permanent das Problem, dass die Bilder sehr flau und farbschwach sind. Ganz speziell bei Aufnahmen von Personen äussert sich dieser Effekt sehr ausgeprägt bei der Wiedergabe von Hauttönen und Haaren. Ich habe selten Bilder gesehen, die so durch und durch "matt" und "fahl" aussehen, wie die mit dem Sigma 18-50 gemachten. Auch bestätigt sich immer mehr der Eindruck (siehe meine erste Stellungnahme), dass dieses Objektiv keineswegs die darauf abgedruckte (und auch elektronisch an die Kamera übertragene) Blendenöffnung zur Verfügung stellt. Selbst bei Einstellung 400 ASA habe ich bei brauchbaren Lichtverhältnissen immer sehr lange Belichtungszeiten. (Bin mir bewußt, dass dies reine Spekulation ist!) Abschließendes Fazit: Wer nicht unbedingt den 18er WW-Bereich benötigt und vielleicht auch ein paar Euros mehr investieren kann/will, sollte UNBEDINGT die Finger von diesem Objektiv lassen. Unter gar keinen Umständen ist dieser Plastikeimer in der Lage, die Qualitäten der D70 auszuschöpfen. (Hinweis: Die gemachten Angaben spiegeln meine persönliche Meinung wieder und müssen keineswegs bei anderen Usern ebenfalls auftreten)
>>> Wer kann denn eigentlich zwischenzeitlich ein paar brauchbare Angaben zum 18-70 orig. Nikon machen (Schärfe, Brillanz, Randverzeichnung im WW-Bereich, Verarbeitung etc.) Bin um jeden Hinweis sehr dankbar!
Bis neulich!
Ralph
Ich habe mich vor einigen Wochen schon mal zu diesem Objektiv geäussert. Da ich zwischenzeitlich ca. 800 Aufnahmen mit diesem Teil an meiner D70 gemacht habe, hat sich auch mein Erfahrungsschatz etwas erweitert: In Bezug auf die Bildschärfe attestiere ich diesem Plastikrohr mit Linsen nach wie vor eine relativ brauchbare Leistung. Speziell im Nahbreich hat sich das Ding einigermassen bewährt. Was allerdings Brillanz und Farbintensität angeht, so gebe ich dem Ding ein ganz klares UNGENÜGEND! Ich habe permanent das Problem, dass die Bilder sehr flau und farbschwach sind. Ganz speziell bei Aufnahmen von Personen äussert sich dieser Effekt sehr ausgeprägt bei der Wiedergabe von Hauttönen und Haaren. Ich habe selten Bilder gesehen, die so durch und durch "matt" und "fahl" aussehen, wie die mit dem Sigma 18-50 gemachten. Auch bestätigt sich immer mehr der Eindruck (siehe meine erste Stellungnahme), dass dieses Objektiv keineswegs die darauf abgedruckte (und auch elektronisch an die Kamera übertragene) Blendenöffnung zur Verfügung stellt. Selbst bei Einstellung 400 ASA habe ich bei brauchbaren Lichtverhältnissen immer sehr lange Belichtungszeiten. (Bin mir bewußt, dass dies reine Spekulation ist!) Abschließendes Fazit: Wer nicht unbedingt den 18er WW-Bereich benötigt und vielleicht auch ein paar Euros mehr investieren kann/will, sollte UNBEDINGT die Finger von diesem Objektiv lassen. Unter gar keinen Umständen ist dieser Plastikeimer in der Lage, die Qualitäten der D70 auszuschöpfen. (Hinweis: Die gemachten Angaben spiegeln meine persönliche Meinung wieder und müssen keineswegs bei anderen Usern ebenfalls auftreten)
>>> Wer kann denn eigentlich zwischenzeitlich ein paar brauchbare Angaben zum 18-70 orig. Nikon machen (Schärfe, Brillanz, Randverzeichnung im WW-Bereich, Verarbeitung etc.) Bin um jeden Hinweis sehr dankbar!
Bis neulich!
Ralph