Sigma AF 1770mm f2845 DC

[teufel]

hallo gemeinde,
ich habe jetz

hallo gemeinde,
ich habe jetzt mal etwas im netz rumgestöbert, v a auch mit hilfe eines netten Links von hier http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
danach wäre das Sigma so ziemlich das einzige objektiv was von der brennweite, papierform und vom preis meinen vorstellungen entspricht. hat jmd erfahrung damit in der praxis?
wäre sehr dankbar für eure meinung
teufelchen

 

[falcoianuadrian]

Mir ging genau so. Ich habe de

Mir ging genau so. Ich habe den Sigma 17-70 gekauft und ich bin damit zufrieden aber nicht begeistert.
Pro: scharf, schnelle und präzise Autofokus (auch bei wenig Licht), macht ein solides Eindruck.
Contras: manchmal chromatische Aberrationen und Lichtbefall.
Zu empfehlen, wenn die 1000 Euro für den Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM zu viel sind, oder wenn die zusätzliche 15mm wichtig sind.

 

[armint]

Warum nicht auch das Tamron 2,

Warum nicht auch das Tamron 2,8/17-50 in Betracht ziehen?
Spielt in etwa der gleichen Liga und scheint - laut Erfahrungsberichten anderer - nicht schlecht zu sein.


Gruß
Armin

 

[teufel]

danke , hab ich jetzt auch sch

danke , hab ich jetzt auch schon gehört, hat jmd vielleicht beide und kann vergleichen?

 

[arachnos]

habe bei geizhals.at folgende

habe bei geizhals.at folgende review eines käufers gefunden:

"Gutes Allround-Objektiv mit deutlichen Schwächen"
Zuerst einmal die positiven Eigenschaften:
+ sehr guter Makrobereich
+ schneller und meist präziser Autofocus
+ kompakte Bauform
+ Gehäuse wirkt sehr solide
+ gute Schärfe im Normal-/Telebereich

Und nun die negativen:
- im Weitwinkelbereich (17mm-ca. 30mm) starke Farbsäume (grün, pink), sowie reichlich unscharf
- dieses Manko tritt leider auch bei kleinerer Blendenöffnung auf :-((

- Gehäuse nicht staubdicht, das Objektiv war 3 Wochen im Einsatz und schon war (bei sehr pfleglicher Behandlung) ein Staubkorn im Inneren zwischen den Linsen. Laut Sigma aber normal und nicht schlimm und deshalb kein Defekt im Sinne der Garantie

- Fertigungstoleranzen scheinen sehr hoch zu sein;
mein erstes Exemplar hatte eine Beschädigung auf der Vergütung. Der Zoomring war sehr schwergängig.

FAZIT:
Gutes Allroundobjektiv mit der Möglichkeit auch Fotos im Weitwinkelbereich zu knipsen. Ich würde das Objektiv aber niemandem empfehlen, der ausschließlich oder viel Weitwinkel-Fotos machen will. Dafür ist die Qualität einfach zu schlecht.

----------------------------------------------

habe auch überlegt mir die linse zuzulegen - aber warte und schaue mir den markt an.

 

[phi]

> Hallo Fotofreunde,

da

> Hallo Fotofreunde,

da die Objektivspezialisten gerade in der Runde sind, habe auch ich eine Frage. Hat jemand Erfahrung mit dem Sigma-Tele 50-500 mm HSM, DG an der 20D ? Ich besitze das entsprechende Objektiv für analoge Kameras und möchte mir jetzt für die 20D die für Digitalkameras optimierte DG-Ausführung zulegen, weil die alte Ausführung an der 20D bei starken Kontrastverhältnissen nicht optimal zeichnet. An de analogen 50E hingegen ist das Objektiv o.k.

mfG Manfred

 

[dimuessler]

Hallo Manfred,

ich habe mit

Hallo Manfred,

ich habe mit dem Sigma EX 50-500mm sowohl mit der 20D und der 5D fotografiert und bin von der Linse wirklich begeistert.

Gruß,
Dieter

 

[stefanfuhrmann]

Für das EX 50-500 .......

Für das EX 50-500 ........

http://www.can-info.de/discus/messages/2453/80552.html

Ich bin mit kleinen Einschränkungen zufrieden

Bei mir hat der AF schon 2X versagt. Ich glaube, es war die Hitze oder so ......

gruss
stefan

 

[phi]

> Hallo Dieter,

vielen

> Hallo Dieter,

vielen Dank für die Antwort. Sicherheitshalber möchte ich noch einmal nachfragen, ob es sich bei Deinem 50-500 wirklich um die für Digitalkameras optimierte DG oder DC Ausführung handelt? Hast Du auch schon mal einen Konverter daran versucht? Wenn ja, welchen, und wie war das Ergebnis. Ich will das Tele zur Vogelfotografie einsetzen. Schade, daß es noch keine Ausführung mit Stabilisator gibt.

mfg. Manfred

 

[armint]

Es wäre zu überlegen

Es wäre zu überlegen auf das 80-400 von Sigma umzusteigen.
Die optische Qualität ist um Einiges besser, der Brennweitenverlust relativiert sich an der 20D (640mm) und das Teil hat einen funktionierenden Bildstabilisator.


Bild? Zum Beispiel hier:

http://www.flickr.com/photos/armint/200193182/

Gruß
Armin

 

[dimuessler]

Hallo Manfred,

ich habe die

Hallo Manfred,

ich habe die DG-Version. Mit einem Konverter(Kenko 1,5) habe ich das Teil noch nicht ausprobiert, werde das aber schnell nachholen und Dir anschließend berichten.


Gruß, Dieter