Summicron R 2,0/90 mm Leitz Canada

[upu]

Also,

ich will ja nicht angeben, aber ich fahre morgen nach Sued Tirol fuer eine Woche - natuerlich mit dem 90ger und werde es auf Herz und Nieren pruefen (obwohl ich das Ergebnis schon kenne)... naja, um eben richtig Spass zu haben.

@Tante Ilse
"geschlossene Abteilung" trifft's genau

 

[summi_kron]

Hallo Stefan,

viel Spass mit meinem Lieblingsobjektiv, mit dem 90er Summicron mache ich mehr als die Hälfte alle Bilder. Dabei brauche ich nicht selten Blende 2 oder Zwischenblende 2/ 2,8. Die Bilder haben mich in ihrer Räumlichkeit vom ersten Film an fasziniert.
Zu Unterschieden zum Elmarit kann ich dir nicht viel mehr sagen, asl meine Vorredner das schon getan haben. Eines noch:
Ganz allgemein gilt für die Elmarit-Objektive im Unterschied zu ihren ggf. vorhandenen Summicron-Schwestern (z.B. auch 35er): Die leichteren und kleineren Elmarits sollen eine etwas höhere Auflösung und mehr Kontrast haben, als die Summicrons, und dies auch im mittlöeren Blendenbereich. Die Unterschiede sind aber wahrscheinlich so gering, dass man dafür ein Testlabor braucht. Ich denke, man wird mit beiden Versionen glücklich, der hellere Sucher ist jedoch ein starkes Argument für die Summicrons, wenn man gern und viel bei schlechten Lichtbedingungen fotografiert.
Gruß,

Summi Kron

 

[bsfroeschl]

Hallo Gernot,

sowohl das Elmarit, als auch das Summicron gab es anfangs mit E54 (Serie 7) Gewinde und spaeter beide mit E55 Gewinde - siehe auch meine Tabelle unter:
www.leicainfo.de/discus/messages/7/11933.html

Hallo Stefan,
bez. der unterschiedlichen technischen Daten - und Seriennummer mit Baujahrbezug siehe in obengenannter Tabelle.

Und der Gewindedurchmesser aendert nichts an der Qualitaet der Optiken, bei Leica wurden auch E54 Gewinde auf E55 Gewinde umgebaut.

Gruesse
Wolfgang

 

[laurin]

Hallo Wolfgang,

Danke für die Info, habe ich nicht gewußt.

Schöne Grüsse
Gernot

 

[jochen]

Hallo Gernot,

du hast in deinem 96. Beitrag Folgendes gesagt: "Die Weichheit des Summicrons eigent sich hervorragend für Porträts." Die Weichheit von Teleobjektiven für Porträts wird in vielen Fotobüchern gelobt. Ich stimme mit dieser Aussage nicht überein. Wenn ich mir ein Leica-Objektiv kaufe, dann tue ich das, um nicht ein weich zeichnendes sondern ein scharf zeichnendes Objektiv zu haben. Sonst kann ich mir auch eine billigere Kamera mit einem biligeren Objektiv zulegen. Wenn man unbedingt weichzeichnen möchte, gibt es andere Möglichkeiten, z.B. einen Weichzeichner, einen Nylon-Strumpf, eine Defokussierung oder eine Bildbearbeitung mit dem Gauss'schen Weichzeichner.

Wegen dieser Auffassung ersetze ich - wenn es der Geldbeutel erlaubt- meine älteren Leica-Objektive durch neuere. Ich hatte übrigens früher die gleiche Meinung wie du.

Besten Gruß, Jochen

 

[laurin]

Hallo Jochen,

vom technischen Standpunkt aus betrachtet gebe ich Dir 100% Recht.

Ein namhafter Photograph hat seinerzeit die Frontlinse seines Planars zerkratzt, um mit seiner HaBla schöne "weiche" Portraits machen zu können, das bleibt uns Summicronisten erspart.

Nein, im Ernst, Schwächen eines Objektivs können per definitionem keine positiven Argumente nach sich ziehen, das ist mir schon klar.

Ich habe gestern ein DIA auf 2m Breite projeziert, welches ich mit dem 90 Summicron bei offener Blende gemacht wurde. Die "Zielperson" war dabei am Rande des Bildes positioniert, die anwesenden Betrachter beantworteten meine Frage nach der Weichheit negativ.

Aber im direkten Vergleich mit dem neuen asph apo bin ich mir sicher, daß ein Unterschied sichtbar ist.

Schöne Grüsse,
Gernot