CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Tamron 18-200
- Ersteller jtb
- Erstellt am
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
- Mitglied seit
- 12 Jun 2003
- Beiträge
- 8,848
hallo,ich bin neu hier und habe da mal eine Frage...was haltet
Ihr von dem Objektiv von Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II LD ASL Macro digitales,habe eine K10 D...
greetz T.
nichts, oder sehr viel - je nachdem
Erstmal Hallo und herzlich Willkommen hier im Forum!
Das hängt von Deinem Einsatzzweck ab, ob das Objektiv gut ist oder nicht. Was willst Du denn damit machen?
Gruß vom See
Klaus
w.g.
Bleibt öfters zum Abendessen
- Mitglied seit
- 19 Dez 2005
- Beiträge
- 1,547
hallo jtb
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/tamron_28_300/tamron_28_300.php
ein tolles objektiv (wichtig ist das di in der bezeichnung) sicher es fehlt dir etwas der weitwinkel,aber es ist leicht und immer zum mitnehmen.
wenn du das kit 18-55 hast,wäre es die ideale ergänzung dazu.
l.gr. walter
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/tamron_28_300/tamron_28_300.php
ein tolles objektiv (wichtig ist das di in der bezeichnung) sicher es fehlt dir etwas der weitwinkel,aber es ist leicht und immer zum mitnehmen.
wenn du das kit 18-55 hast,wäre es die ideale ergänzung dazu.
l.gr. walter
Moin!
Ich hab´s auf der K10D. Für das Preis-Leistungsverhältnis erste Sahne. Als Allrounder gut. Für Qualitätsfanatiker: UNBRAUCHBAR - denn ein solches Superzoom (übrigens auch von NIKON) hat bauartbedingte Nachteile. Und da kommen zuweilen hässliche Farbsäume zustande und die tonnenförmige oder kissenförmige Verzeichnung ist bei der Abbildung von Rechtecken schlimm.
Nur: das alles relativiert sich sich, wenn man diesen geringen Preis und diesen supergroßen Brennweitenbereich beachtet. Wenn man das in zwei bis drei Objektive aufteilt, dann wird die Qualität deutlich besser - und das Sparschwein ist dann an Magersucht gestorben...
Also: Du musst wissen, was Du willst - zum knipsen ist es unschlagbar gut. Und für Fineart-prints kannst Du es in die Tonne ...
Alles klar??
Liebe Grüße
rentax/Rainer
Ich hab´s auf der K10D. Für das Preis-Leistungsverhältnis erste Sahne. Als Allrounder gut. Für Qualitätsfanatiker: UNBRAUCHBAR - denn ein solches Superzoom (übrigens auch von NIKON) hat bauartbedingte Nachteile. Und da kommen zuweilen hässliche Farbsäume zustande und die tonnenförmige oder kissenförmige Verzeichnung ist bei der Abbildung von Rechtecken schlimm.
Nur: das alles relativiert sich sich, wenn man diesen geringen Preis und diesen supergroßen Brennweitenbereich beachtet. Wenn man das in zwei bis drei Objektive aufteilt, dann wird die Qualität deutlich besser - und das Sparschwein ist dann an Magersucht gestorben...
Also: Du musst wissen, was Du willst - zum knipsen ist es unschlagbar gut. Und für Fineart-prints kannst Du es in die Tonne ...
Alles klar??
Liebe Grüße
rentax/Rainer
blende8
CI-Pate
- Mitglied seit
- 12 Jan 2008
- Beiträge
- 9,763
Ich nutze es auch seit 18 Monaten auf der K10D, hatte es mit der K10D und einem Einbeinstativ als Bundle gekauft.
Als Objektiv für viele Fälle durchaus gut zu gebrauchen. Es ist klein und leicht und hat einen großen Zoom-Bereich. Die Bilqualität ist nicht schlecht.
Was mich stört an dem Teil ist,
1. dass der Autofocus immer mal wieder endlos versucht, scharf zu stellen und es nicht schafft
2. dass das Objektiv in "hängender Position", also Kamera umgehängt, von allein auf max. Brennweite ausfährt; man sollte es also mit dem extra dafür vorhandenen Schalter in min. Brennweite arretieren
Beispielbilder ohne Nachbearbeitung, nur verkleinert:
18mm, 1/250, F8.0
90mm, 1/90 F8.0
200mm, 1/350, F6.3, ohne Stativ
Als Objektiv für viele Fälle durchaus gut zu gebrauchen. Es ist klein und leicht und hat einen großen Zoom-Bereich. Die Bilqualität ist nicht schlecht.
Was mich stört an dem Teil ist,
1. dass der Autofocus immer mal wieder endlos versucht, scharf zu stellen und es nicht schafft
2. dass das Objektiv in "hängender Position", also Kamera umgehängt, von allein auf max. Brennweite ausfährt; man sollte es also mit dem extra dafür vorhandenen Schalter in min. Brennweite arretieren
Beispielbilder ohne Nachbearbeitung, nur verkleinert:
18mm, 1/250, F8.0
90mm, 1/90 F8.0
200mm, 1/350, F6.3, ohne Stativ
m@rmor
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 28 Apr 2008
- Beiträge
- 7,249
Hola "Blende8"
Schön und gut, Deine Beispiel-Bilder, aber in dieser Winzigkeit würde ich mir kein Qualitäts-Urteil erlauben.
Da hier der Platz sehr eingeschränkt ist und externe Links (leider, aber auch verständlich) nicht erwünscht sind, wird man wohl oder übel auf Musterbilder anderer Webauftritte ausweichen müssen, um die Qualität eines Objektives einigermassen beurteilen zu können. Aber auch da ist man keineswegs sicher, ob und wie stark die Bilder "manipuliert" sind.
Zum Thema "Immer drauf":
Da ich höchst selten in den Weitwinkelbereich vorstosse, ich habe eine Vorliebe für Details, habe ich das DA* 50-135 als "immer drauf" auserkoren. Damit bin ich bis jetzt gut gefahren, da es meine Vorliebe abdeckt und bei einem kürzesten Abstand von 100cm auch für Makrobereiche meistens ausreicht. Bei meiner K20D mag es bei der Nachbearbeitung, dank hoher Pixelanzahl, Auschnitte gut vertragen.
Was ich am DA* 50-135 schätze sind:
a) der leise und schnelle Autofokus
b) die gute Lichtstärke von 2.8
c) die sehr gute Abbildungs-Qualität
Da nehme ich das doch recht monströse Glas mit einem Gewicht von etwa 800gr gerne in Kauf.
Saludos
Marcel
Schön und gut, Deine Beispiel-Bilder, aber in dieser Winzigkeit würde ich mir kein Qualitäts-Urteil erlauben.
Da hier der Platz sehr eingeschränkt ist und externe Links (leider, aber auch verständlich) nicht erwünscht sind, wird man wohl oder übel auf Musterbilder anderer Webauftritte ausweichen müssen, um die Qualität eines Objektives einigermassen beurteilen zu können. Aber auch da ist man keineswegs sicher, ob und wie stark die Bilder "manipuliert" sind.
Zum Thema "Immer drauf":
Da ich höchst selten in den Weitwinkelbereich vorstosse, ich habe eine Vorliebe für Details, habe ich das DA* 50-135 als "immer drauf" auserkoren. Damit bin ich bis jetzt gut gefahren, da es meine Vorliebe abdeckt und bei einem kürzesten Abstand von 100cm auch für Makrobereiche meistens ausreicht. Bei meiner K20D mag es bei der Nachbearbeitung, dank hoher Pixelanzahl, Auschnitte gut vertragen.
Was ich am DA* 50-135 schätze sind:
a) der leise und schnelle Autofokus
b) die gute Lichtstärke von 2.8
c) die sehr gute Abbildungs-Qualität
Da nehme ich das doch recht monströse Glas mit einem Gewicht von etwa 800gr gerne in Kauf.
Saludos
Marcel
- Mitglied seit
- 15 Mai 2002
- Beiträge
- 7,234
Hallo Marcel,
als Pentax Club Mitglied kann man deutlich grössere Bilder hochladen. 800 x 800 Pixel und knapp 400 KB gross...
Sobald die meisten User auch noch Bildschirme mit grösserer Auflösung als 1024x768 Pixel verwenden, werden wird die 800 Pixel für Clubmitglieder auch weiter anheben. Derzeit wären mehr als 800 Pixel aber zu gross für die meisten Bilderschirme der User. sie müssetn dann ständig scrollen, um das ganze Bild zu sehen, was im Alltag ziemlich nerven kann...
Grüsse
m@rmor
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 28 Apr 2008
- Beiträge
- 7,249
als Pentax Club Mitglied kann man deutlich grössere Bilder hochladen. 800 x 800 Pixel und knapp 400 KB gross...
Hola Dirk
Ich bin CI-Silber-Mitglied, mir wird hier jedoch trotzdem nur 400x400 127Kb "angeboten". Ich dachte das sei ein und derselbe Verein.
Saludos
Marcel
- Mitglied seit
- 15 Mai 2002
- Beiträge
- 7,234
Hallo Marcel,
[FONT=verdana,geneva]Der CI-Club hat nichts mit dem Clubbereichen in den Kamera-Foren zu tun. Dies sind 2 vollkommen getrennte Communities und damit auch Clubs. Eigenes Forum, eigene Registrierung, eigene URL.
[/FONT]
[FONT=verdana,geneva]Auch kann kein bspw. Pentax-Club Mitglied die Vorteile eines CI-Club Bronze Levels nutzen. Hierfür müsste er/sie gesondert dem CI-Club beitreten und vice versa.[/FONT]
[FONT=verdana,geneva]Grüsse
[/FONT]
[FONT=verdana,geneva]Der CI-Club hat nichts mit dem Clubbereichen in den Kamera-Foren zu tun. Dies sind 2 vollkommen getrennte Communities und damit auch Clubs. Eigenes Forum, eigene Registrierung, eigene URL.
[/FONT]
[FONT=verdana,geneva]Auch kann kein bspw. Pentax-Club Mitglied die Vorteile eines CI-Club Bronze Levels nutzen. Hierfür müsste er/sie gesondert dem CI-Club beitreten und vice versa.[/FONT]
[FONT=verdana,geneva]Grüsse
[/FONT]
Gary
Läuft öfters hier vorbei
- Mitglied seit
- 27 Jun 2008
- Beiträge
- 453
Ist zwar schon fast 4 Wochen alt, aber schau mal hier -> http://www.pentaxinfo.de/forum/showthread.php?t=378
Hab da ein ähnliches anliegen
Hab da ein ähnliches anliegen