Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Telezoomobjektiv

B

bernd

Läuft öfters hier vorbei
Mitglied seit
12 Jan 2008
Beiträge
498
Liebe Pentaxgemeinde,
 nachdem ich gerne Tiere fotografiere möchte ich mir ein sehr gutes Telezoomobjektiv kaufen.
 Folgende Rangfolge ist mir wichtig:
 An erster Stelle steht für mich eine sehr guter Bildqualität.
 An zweiter Stelle die Mechanik und Bedienung.
 An dritter Stelle das Gewicht.
 An letzter Stelle der Preis.
 Konverter möchte ich vermeiden, außer ihr könnt mir sehr gute nennen mit AF.
 Eine Auswahl an Objektiven habe ich bereits getroffen.
 1. Sigma 100-300/F4 EX DG APO IF AF
 Nach Fachzeitschriften und Internet soll dieses Objektiv fast an Festbrennweitenqualität heran kommen.
 2. Sigma 50-500/4,0-6,3 EX APO RF AF
 Nach Fachzeitschriften und Internet soll dieses Objektiv auch sehr gut sein. Hab aber so meine Bedenken wegen der Lichtstärke.
 3. Sigma 150-500/5-6.3 DG OS APO HSM
 4. Sigma 120-400/4.5-5.6 DG OS APO HSM
 Über diese beiden Objektive habe ich aus Fachzeitschriften nur mittelmäßige Ergebnisse finden können. Habe auch hier meine Bedenken wegen der Lichtstärke.
 Wer kann mir über diese Objektive und deren Bildqualität bei offener Blende berichten????

 Gruß
 Bernd
 
Noch besser als die genannten ist das Sigma 200-500 mm EX 2.8 DG APO

Das gibt es aber nicht für Pentax und kostet auch schlappe 20.000 Euro.
 
Hallo Bernd,
bei den genannten Telezoom-Objektiven solltest Du berücksichtigen,dass diese Telezooms mit einer so grossen Brennweite nur mit Stativ zu verwenden sind.

www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=271

Wenn Du aber mit dem Telezoom aus freier Hand (ohne Stativ) fotografieren möchtest,würde ich mir auch das Pentax 55-300 mm ansehen.Das Pentax 55-300 mm hat bei Tests in Chip Foto-Video digital und Foto Hits sehr gut abgeschnitten (etwas besser wie die 70-300 mm von Sigma und Tamron).

www.pentax.de/de/product/21720/foto_objektive.php


Gruss
Jürgen
 
Die Verwendung eines Statives war klar.

Sigma 70-300 APO habe ich und bin auch damit zufrieden.
Nur fehlt eben die Lchitstärke.

Gruß
Bernd
 
Hallo Bernd,

entschuldige, daß ich hier so frei von der Hand schreibe. Aber das Brennweiten jenseits der 300mm nur mit Stativ möglich sind ist absoluter Quatsch :p !
Ich benutze das Sigma EX 50-500mm und bin absolut begeistert. Top Bildqualität. Ich benutze dieses Objektiv mit seinen 2,1kg an einer SD14 von Sigma. Also kein verbauter Stabi oder sonstige Hilfsmittel.

Sigma EX 50-500mm bei 500mm (850mm KB) Iso 400 und 1/50 sek.

SDIM2219.webp



dies bedarf natürlich ein gewisses Maß an Übung, geht aber. An einer Pentax mit eingebauten Stabi sollten noch viel schärfere Bilder möglich sein.
Ich habe das Bild hier schon öfter gezeigt im Zusammenhang mit Telebrennweiten.
Wenn Du während Deines Wehrdienstes ein guter Gewehrschütze warst, solltest Du mit so einem Tele keine Probleme haben. Die Technik ist die gleiche wie beim schießen ;).



Gruß


Jörg
 
Hallo Bernd,
das Sigma 100-300 ist ohne Zweifel eine Super-Linse. Ich hatte sie mal zur Photokina 2008 an meiner K10D. Was mich gestört hat, war der langsame Autofocus. Leider gibt es diese Linse (noch?) nicht mit HSM für Pentax. Etwas günstiger im Preis, mit SDM aber Festbrennweite wäre das DA 300 von Pentax, falls es nicht unbedingt ein Telezoom sein muss. Und da Dir die Abbildungsleistung sehr wichtig ist, ...

Grüße
Andreas
 
Hallo Jörg,
Ich habe eine sehr ruhige Hand, aber ein Stativ ist in manchen situationen auch nicht schlecht.
Was mich beim Bigma etwas verunsichert, ist die Lichtstärke bei langer Brennweite. Wie bist Du zufrieden bei schlechten Lichtverhlätnissen (Morgendämmerung).

Hallo Andreas,
ich konnte das DA*300 mal kurz testen, ein super Tele!!! Ich habe es noch im Hinterkopf. Aber ein Telezoom wäre mir lieber (Flexibler).
Wegen der Bildqualität habe ich auch das Sigma 100-300 an erster Stelle stehen.

Gruß
Bernd
 
Hallo Bernd,

die obige Aufnahme ist in der Morgendämmerung enstanden :) .
Fehlende Lichtstärke sollte nicht das Problem sein, dafür hast Du ja den Stabi im Body. Mal abgesehen davon gibt es meines Wissens in dem 500´er Brennweitenbereich nichts bezahlbares lichtstärkeres.
Da wäre höchstens das schon oben genannte Objektiv für 20.000 Euro und einem Gewicht, naja lassen wir das mal lieber ;).

Das Bigma ist wirklich ein rundum Sorglospaket, Du brauchst zum Beispiel im Wildpark kein weiteres Objektiv mitschleppen. Da Du von Normalbrennweite bis Supertele alles abdeckst. Die Bildqualität ist auch wirklich vom Feinsten.


Gruß


Jörg
 
Airwolf24635 schrieb:
Hallo Bernd,

Da wäre höchstens das schon oben genannte Objektiv für 20.000 Euro und einem Gewicht, naja lassen wir das mal lieber ;).
Zum Vergrößern anklicken....

Das war von mir ja auch nicht ernst gemeint. Das Bigma steht auch auf meiner Wunschliste. Hierzu noch eine Frage an Jörg :

Wie ist es mit der Handlichkeit und dem Gewicht des 50-500er ? Ich wollte mir nämlich zunächst das Pentax DA 55-300 zulegen, dass einerseits natürlich deutlich preiswerter als das Bigma ist, andererseits evtl. auch leichter und handlicher. Kann das 50-500er im Alltag das 55-300er ersetzen ?

Gruß, Dirk
 
Hallo Jörg,
wie schon erwähnt ist das Sigma 100-300 4,0 mein Faforit, bin aber vom Bigma nicht abgeneigt.
Die Frage könnte jetzt blöd klingen, habe aber keine Ahnung.
Welchen ca. Anfangsblendenwerte hat das Bigma bei ca. 300 und 400mm?
Habe Bedenken das die Verschlusszeiten zu lange sind trotz Stabi.


Hallo Dirk,
ich habe ein Sigma 70-300 möcht aber noch etwas deutlich besseres. Für besondere Tierfotos.
Ein DA 55-300 ist dem Sigma 70-300 vom Gewicht und von der Handhabung her sehr ähnlich. Beim Bigma will der Einsatz schon sehr überlegt sein knapp 2Kg zu 470g der Gewichtsunterschied ist schon bedeutend.

Gruß
Bernd
 
Moinsen,

kommen wir mal zum Thema Handlichkeit: Seit dem ich das Bigma habe, habe ich mein 135-400 noch nicht wieder benutzt und das trotz des imensen Gewichtunterschiedes. 1200gr zu 2100gr sind schon nicht von Pappe, aber dafür muß ich auch nichts mehr weiter mitschleppen. Vielleicht bei bewölktem Himmel ein Einbein. An der Kamera montiert empfinde ich das Bigma als sehr handlich, etwas anders sieht es schon ausgefahren aus. Allerdings ist dies für mich nicht so das Problem, da ich es gewohnt bin mit Gewichten zu hantieren.

Verschlußzeiten: ich nutze das Bigma an einer SD14, also nicht gerade Isotauglich. Ich denke da hat Pentax doch einiges mehr zu bieten, allerdings sollte RAW zur Pflicht werden. Da man dort doch sehr gut entrauschen kann ohne Detailverlust.

Übrigens ist das 70-300 bei mir zur Hilfsmakrolinse mutiert seit dem ich richtige Teleobjektive habe. 300mm sind zumindestens für wildlife Aufnahmen einfach zu wenig.


Blendentest werde ich dieses We mal durchführen.



Gruß


Jörg
 
Hallo Jörg,
hab heute mal nen rechnerischen Test zwischen 300 und 500mm auf eine Entfernung von ca. 200m gemacht. Die 200mm mehr bringen schon einiges.
Bei einer Entfernung von ca. 30m ist der Unterschied noch nicht so deutlich.
Grübel grübel

Gruß
Bernd
 
Hallo Jörg,
sind die Bilder unter
Foto-Alben Tiere
mit Deinem Bigma entstanden?

Gruß
Bernd
 
Hallo Bernd,

am besten siehst Du den Unterschied wenn Du auf die Sigma- oder Tamron-Website gehst. Dort gibt es einen Brennweiten/Zommtester.



Gruß


Jörg
 
ad Bigma: :z04_whip2_1:
Das ware einfach Liebe auf den ersten Blick. Diese Linse wird mich nicht mehr so schnell verlassen. Sie macht in allen Situationen, so auch aus der Hand, tolle Abbildungen!

Leider hab ich im Bereich 50-55mm derzeit ein oo-Fokusproblem damit. Keine Ahnung wo das Problem liegt. Der AF gibt bei den meisten (ca. 60%) Fokuspunkten auf, obwohl ich weiss, dass bereits scharf gestellt ist. Kennt wer dieses Verhalten. Ich weiss da nicht weiter. Wäre schön, wenn ich hierbei (meist Landschaften) nicht mehr gezwungen würde manuell zu fokussieren.

Im Telebereich passt dann eh wieder alles, nervig ist's trotzdem..

Bernhard
 
ich hab mein sigma 70-300 durch das pentax 55-300 ersetzt, da mir beim sigma immer etwas schärfe gefehlt hat. da sigma bekanntermaßen eine recht große serienstreuung hat, ist es schwierig ein pauschales, finales urteil einer gegenüberstellung zu fällen.
ich persönlich würde auf jeden fall zum pentax raten, auf grund des besseren fokus und der schärfe ... netter nebeneffekt - es ist sogar etwas kompakter und leichter :)
 
csx schrieb:
ich hab mein sigma 70-300 durch das pentax 55-300 ersetzt, da mir beim sigma immer etwas schärfe gefehlt hat. da sigma bekanntermaßen eine recht große serienstreuung hat, ist es schwierig ein pauschales, finales urteil einer gegenüberstellung zu fällen.
ich persönlich würde auf jeden fall zum pentax raten, auf grund des besseren fokus und der schärfe ... netter nebeneffekt - es ist sogar etwas kompakter und leichter :)
Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Qualitätskontrolle haben beide genannten Firmen sicher kein Sparpotential mehr. Ich hab schon krasse Objektive von Tamron, Pentax und Sigma zurückgeschickt und komplett getauscht bekommen. Leider würde ich mittlerweile bis auf dir Limited Serie von Pentax auch diese Firma zu den Sparmeistern auf Kosten der Kundenzufriedenheit rechnen. Wer ein gutes Stück in Händen hält sollte sich einfach glücklich schätzen.

Beim Gewicht kann ich teilweise zustimmen: 450g bzw. 530g sind fast immer ein Vorteil.
Bei mir ist aus Erfahrung aber auch der Eindruck entstanden, dass mit der Bigma-Kombi interessanterweise rein aufgrund der Trägheit von 2Kg + Kamera auch bei 500mm (mit Stabi der K10) noch rattenscharfe Bilder möglich sind. Da zitter ich mit einem leichten 300mm fast schon mehr in der Gegend rum.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben