CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Test die zweite

rolleifan

Läuft öfters hier vorbei
Mitglied seit
11 Jan 2008
Beiträge
174
Tja Jan und Frank, kaum gepostet und schon wieder gelöscht.

Da hat euch der Dirk um 11:07 h aber ganz schnell aus dem Ring gekickt.

Wie kann man auch nur solche Vorschläge machen, Jan???

ts, ts, ts.....

einen schönen grauen Novembertag wünsche ich aus dem Pott

Christoph
 
Hallo?

lest ihr auch die Beiträge, bevor Ihr Euch beschwert?

Ich habe ganz klar darauf hingeweisen, daß ich den Beitrag verschiebe. Was stösst denn dabei jetzt schon wieder auf?

Der Beitrag von Jan war ein uralt-Beitrag, genauso wie mein uralt Beitrag dort, die sich beide auf eine leeren Beitrag mit dem Inhalt "test" bezogen. Da weder eine Reaktion des Autors damals kam, noch die Beiträge in irgendeiner Weise inhaltlich weiterbringen, habe ich es gelöscht.

Ist das jetzt schon wieder eine Problem? Sucht da jemand ein Haar in der Suppe?

Sorry, aber manchmal habe ich das Gefühl, hier sucht man nach "Problemen" über die man sich dann beschweren möchte...
 
Hallooooo???

Dirk schrieb am 30. November 2007 - 12:27 Uhr:

'lest ihr auch die Beiträge, bevor Ihr Euch beschwert?'

na klar und ich fand ihn ganz witzisch!!!

Der Beitrag von Jan war vom heutigen Tag, 10:35 h, also schon uralt, stimmt!
Habe die Benachrichtigungsmail leider schon gelöscht, sonst hätte ich ihn nochmal gepostet.
Aber pixelpusher habe ich den Text gemailt, vielleicht kann er ihn ja nochmal einstellen.
 
und wenn ich nicht ganz bescheuert bin, dann ist der übergebliebene verschobene Beitrag in die Rubrik "Verbesserungsvorschläge..." jetzt auch verschwunden.

Spinnt der User, die Software oder der Moderator????


edit
Sehr seltsam, jetzt erscheint er wieder in der Themenliste.
grübel, grübel

z02_mod_boese.gif
 
Ja, habe den Beitrag erhalten. Ist ja unerwartet harmlosen Inhalts ...

"Veröffentlicht von jan böttcher am Freitag, 30. November 2007 - 10:35 Uhr:

Vermutlich hat er getestet, ob trotz der wenigen Rubriken jemand
seinen Beitrag liest ...

Mein Vorschlag: "Rolleicord III/IV" trennen in eigenständige Rubriken
"Rolleicord III" und "Rolleicord IV", desgleichen bei V, Va und Vb,
wobei Vb mindestens noch in "alte Beschriftung", "Rollei-Werke" und
"White Face" aufgegliedert werden sollt, "White Face" noch in
"Seidenmatter Lack" und "Eislack" (am Abschlußkasten). Für alle V
könnte man noch doppeln in "Fenster links" und "Fenster rechts", so
weiß man genau, wo man zu posten hat.

Ähnlich ünglücklich empfinde ich es, die Rolleiflex 6003 professional
und SRC 1000 in einer gemeinsamen Rubrik abzuhandeln, das gehört
ebenfalls aufgespalten, mindestens in:
6003 SRC 1000
6003 professional
6003 professional ab Index 3

Bei den Zweiäugigen fehlen noch die Rubriken "Ich weiß nicht, welche
Kamera ich habe" und "Mein Modell ist nicht aufgeführt" (Urmodell,
Standard, Standard-neu, Automat, Automat MX, ...)

Ach so, und bald teste ich noch, ob jemand meinen Beitrag in "Rollei
XF 35 / Voigtländer VF 135" liest (es beträfe eine Kompaktkamera, ist
aber bei den SLR Kameras einsortiert).

Was ich sonst noch gerade teste? Ob dieser Verbesserungsvorschlag
jemals in irgendeiner Form beantwortet werden wird. Zum Thema
"Zuviele, zu fein zergliederte Rubriken" gab es schon mehrere
Kommentare, die zu meinem Bedauern allesamt ignoriert wurden. Da kam
nichtmal ein hilfloses "Ja, in welche Rubriken sollen wir denn
untergliedern?" zurück.

Grüße
Jan"

Was ist denn hier Stein des Anstosses, ist doch nur ein zur Diskussion gestellter Vorschlag??

Gruß

Clemens<font face="arial,helvetica">
 
In meiner Mail Benachrichtigung war die natürlich enthalten, kann ja nicht
von aussen gelöscht werden.
Müsstet ihr doch auch haben, oder?
 
z04_pirat.gif


Das ist merkwürdig. Ich bekomme auch alle Beiträge als e-mail. Da ist auch dieser Beitrag von Jan (s.o.) drin. Den habe ich aber nicht gelöscht, sondern einen Beitrag von Mai 2007 (zu dem Zeitpunkt war auch der erste Testbeitrag und auch mein damaliger Beitrag.

Aber jetzt kommt es noch merkwürdiger. Schaut einmal auf den Zeitstempel in Eurer E-Mail Benachrichtigung. Das sieht nämlich nach Verschlucken des System aus:

1. Frank Giese postete heute um 10.57 Uhr. Ich denke es ist normal, dass man vorher nichts von seinem Beitrag wissen kann, oder?

2. Ich schrieb nur ein paar Minuten später, nämlich um 11.07 Uhr, mit der Ankündigung, dass ich den Beitrag verschiebe. Da ich heute online gelesen habe, habe ich also den thread nur im Forum gelesen, nicht per mail. Und jetzt kommt es:

3. In meiner Inbox ist ein Beitrag von Jan mit dem Zeitstempel 10.35 Uhr. Der Text ist der gleiche wie von Clemns oben angefügt.

Jetzt ist die Frage, wie kommt die Zauberei zustande, dass Jan auf einen Beitrag um 10.35 Uhr antworten kann, den es zu dem Zeitpunkt noch gar nicht gab?

Frank hat ja erst um 10.57 Uhr den Beitrag veröffentlicht.

Und der HEUTIGE Beitrag von Jan war definitiv nicht zu sehn, als ich es verschoben hatte. Es waren nur 4 alte Beiträge drin, alle vom Mai: 2x das Wort test. 1x eine Frage von mir und ein Beitrag von Jan bezogen auf "test" vom Mai 2007.

Ich kann mir keinen Reim darauf machen. Der zeitstempel entsteht vom System, wenn der User zum ersten Mal den beitrag veröffentlicht. Er kann n icht geändert werden und bleibt, auch wenn der beitrag danach nochmal geändert wird (bspw. Korrektur für Tippfehler). Er geht sofort raus, sobald er zum ersten mal auf veröffentlichen geklickt aht.

Ich bin ratlos, wie der zeitstempel zustande kommt udn wieso der beitrag nicht hier sichtbar war. Vielelicht hat der Server einen Hänger gehabt....
 
Zurück
Oben