CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Tips für Objektivwahl für Neueinsteiger

Hi HO

Ohne OS
Hab aber noch ne E510 die nehm ich dann wenn das Licht nicht genug ist.
Ja hast schon recht ich wollte aber einen stärkeren Macrobereich
als das 18-200 und das 17-70 ist schärfer in den Ecken.
Gruß
 
Hallo Hary,

wenn Du das 17-70 schon als gut und scharf bezeichnest, solltest Du unbedingt mal das 28-70 oder noch besser das 24-70 testen. Da tränen Dir die Augen vor Freude ;). Wobei man wirklich sagen muß, daß das 17-70 schon eine hervorragende Linse ist.



Gruß


Jörg
 
Leider ist nur einmal im Jahr Weinachten

Ich hatte meistens das 105 Macro Sigma an der E510
Und an der E420 das Pancake 25mm 2,8 beide super scharf.
Ich sag nur eins FESTBRENNWEITE ! Ich bin den ganzen Herbst mit dem
105 unterwegs gewesen leider ist es sehr langsam.
Mein schlechtestes ist das 135-400 mm (an der Olympus),bei 400mm erst bei Blende 11 kann man Bilder machen da sucht man die Sonne.
Gruß
 
Hallo CanisLupus

Ich vermute das bezieht sich auf ISO 64 oder ISO 100 Diapositiv? Oder sind solche Auflösungen auch mit maskiertem Negativ-Film möglich?

Ich unterstelle auch mal so, dass du ein hochwertiges Kamera-Equipment nutzt?!?

Dia ISO 100 ohne Polfilter
mein analog Equipment ist überhaupt nicht hochwertig,
es ist nur relativ neu (ca 2000)

ein stinknormales Reisezoom
Tamron AF Aspherical LD (IF) 28-200 1:3,8-5,6 Macro (Filter 72mm),
welches ein anspruchsvoller Leica Nutzer zurückgegeben hatte,
weil es ihm zu unscharf war​

die ältesten Dias, die ich gescannt habe
(Flitterwochen meiner Eltern ca 1961,
Kamera ADOX, Film ADOX)
sind incl Filmkorn nicht schärfer als 15 Megapixel
(ohne Filmkorn um Faktor 4 kleiner)
eine unscharf fokussierte Aufnahme ergibt Bildschirmgröße


.......
die tatsächliche Aufklösung des Scanners liegt bei ca 90 Prozent der angegeben (also 4800 dpi statt 5400 dpi)

man braucht Zeit
(die Dia-Sammlung einscannen geht nicht,
aber ausgewählte Dias jederzeit)

was auch schlecht ist,
daß man den unbelichteten Filmstreifen nicht mit einscannt,
sondern nur das Guckloch
 
Macro mit 17-70

nur mal so
 

Anhänge

  • SDIM0930 Kopie.jpg
    EXIF
    SDIM0930 Kopie.jpg
    141.9 KB · Aufrufe: 10
Hallo Hary,

ich habe das 135-400 auch und muß sagen eine spitzen Linse. Offen schon knackscharf über deb gesamten Brennweitenbereich. Alle Teleaufnahmen, von mir, hier im Forum, die vor September diesen Jahres gemacht wurden sind mit dieser Linse gemacht wurden. Da scheint aber etwas mit Deiner Linse nicht in Ordnung zu sein.



Gruß



Jörg
 
Hi Jörg

Wenns Wetter besser wird geh ich mal mit der E420 und dem
135-400 los und mach mal paar Bilder für dich.
Bei Offenblende und dann 8 und 11 .
Mal sehen was rauskommt . (135-400 1:4,5-5,6 APO DG )
Gruß
 
Hallo Hary,

guckst Du hier:

Sigma SD 10
Sigma 135-400
F5.6
400mm
1/250
Iso 200


Schleiereule.JPG


Gruß


Jörg


PS.: Die Daten sind aus dem Kopf schaue nachher nochmal genau nach
 
135-400

Ja das Bild ist gut !
Aber mach mal eins von einer Kohlmeise oder
einem anderen kleinen Vogel.
Es kann ja sein das deins besser ist oder an der
Sigma besser geht.
Gruß Hary Fotos 135-400 Blende 9
 

Anhänge

  • P3293648.jpg
    EXIF
    P3293648.jpg
    348.9 KB · Aufrufe: 10
  • PC120585.jpg
    EXIF
    PC120585.jpg
    335 KB · Aufrufe: 12
Ja die sind gut aber

mein Kumpel macht mit der EOS 30D
und einem alten Tamron 500mm bei offener Blende so was.
Ich hab alles versucht selber Tag selbes Licht usw.....
Schmoll
 

Anhänge

  • Rotkehlchen_MG_6527-01.jpg
    EXIF
    Rotkehlchen_MG_6527-01.jpg
    314.2 KB · Aufrufe: 15
Hallo Hary,

ein Tele jenseits der 300mm muß offen scharf abbilden, zumindestens wenn die Cam kein Iso-Wunder ist. Die gezeigten Aufnahmen sind alle Iso 200 und mit Belichtungszeiten von 1/200, 1/180 oder 1/125, dadurch natürlich auch die leichte Bewegungsunschärfe.
Was Dein Kumpel dort gemacht hat halte ich für normal.


Gruß


Jörg
 
Danke für die Info

Ich versuchs nochmal in Ruhe oder kleb mir ein Sigma Bajonett dran.
Gruß
 
Hallo Hary,

am besten schnappst Du Dir ein Einbein und einen Spatzen zum probieren.
Die Spatzen sind nicht so scheu :D.



Spatz.JPG



Gruß


Jörg
 
Besser wie die Taube auf dem Dach

So einen hab ich schon Hi Hi ( aber mit Sigma 105mm )
Gruß
 

Anhänge

  • PA189940b.jpg
    EXIF
    PA189940b.jpg
    204.8 KB · Aufrufe: 16
Zurück
Oben