Vergleich Objektive

[Sirius]

Ich habe wieder einmal eine Fo

Ich habe wieder einmal eine Fotozeitschrift (COLORFOTO) studiert. Dabei habe ich etwas komische Relationen bei Objektiven in Bezug auf Kosten und Leistungswertung festgestellt.So schneiden vergleichbare teure Objektive gegenüber billigen schlecht ab! Da ist ja ein jeder dumm, der ein teures Objektiv kauft! Oder sehe ich da etwas falsch?
Hier zwei Beispiele(es gibt aber noch viele mehr):

Canon EF2,8/16-35mm 65 Leistungspunkte 1500 Euro
Tamron AF 2,8/17-35mm 70 Leistungspunkte 400 Euro

Canon EF 2,8/24-70mm 64 Leistungspunkte 1200 Euro
Tamron EF 2,8/28-75mm 73,5 Leistungspunkte 340 Euro

Bei solch riesigen Preisunterschieden sollte doch eine gewisse Mehrleistung bei teureren Objektiven bestehen!?
n.B.Es sind Objektive, die an der gleichen Kamera (Canon 20D) getestet wurden!

 

[armint]

Ohne die Einzelpunkte bei Abbi

Ohne die Einzelpunkte bei Abbildungsleistung, Mechanik etc. zu kennen, wird da keiner eine Aussage machen können.
Ich gehe mal davon aus, das die Canon-Objektive zwar besser abgeschnitten haben, die Redaktion sie aber - im Verhältnis zur Mehrleistung gegenüber den "Fremden" als überteuert ansieht.

Gruß
Armin

 

[markusdortmund]

> was ich mir vorstellen k

> was ich mir vorstellen kann, ist höchstens, dass in die Leistungspunkte > nur die Abbildungsleistung fällt. Da sind die billigeren Objektive > vielleicht tatsächlich besser. Die Canonobjektive sind vielleicht nur > teurer, weil sie 1. einen besseren Namen haben und 2. evtl. deutlich > besser verarbeitet sind?!

 

[bandit_jack]

Wäre gut, wenn Du die Aus

Wäre gut, wenn Du die Ausgabe der Colorfoto angeben würdest, da könnte man sich selbst ein Bild davon machen. Generell beschreiben die aber ich glaube sogar auf vier Seiten, wie die zu den Testergebnissen kommen. Manchmal werden auch Punkte wie Ergonomie und Lieferumfang bewertet, na ja wie das Teil in der Hand liegt muß jeder für sich selbst entscheiden.

Gruß Jacek

 

[roland]

Hallo die Runde, ich habe mit

Hallo die Runde, ich habe mit Tamron und Sigma (Canon 20D) in den letzten 8 Monaten 12000 Fotos gemacht und bin mit der Bild-Qualität voll zufrieden. Sogar Postergrößen habe ich machen lassen und dann "schlackert" man mit den Ohren so gut ist die Qualität "noch". Natürlich ist meißtens, aber nicht immer ein Unterschied zwischen Tamron/ Sigma (z.B.) und den Kameramarken-Objektive. Doch brauch ich den kleinen Unterschied für viel Geld wirklich? Vielleicht soll man beim Kauf an den berühmten Spruch der "Weisheit"denken: Ein Amateur kauft sich was er sich leisten kann und ein Profi kauft sich was er braucht! Frohe Weihnachten und gut Licht, Roland R.

 

[Sirius]

Die Testresultate und wie sie

Die Testresultate und wie sie erstellt wurden findet man im Heft COLORFOTO 1/2006 (Es sind schon die Bildqualitätwerte, die diese Unterschiede anzeigen, nicht Lieferunmfang etc.
Das Preis/Leistungsverhältnis wurde auch nicht gewertet!
Die Berichte können auch auf der Homepage:
http://www.colorfoto.de
gegen ein kleines Entgeld bezogen werden.(Testgrundlagen können gratis angeschaut werden auf dieser Page)
Gruss und Dank für eure Meinungen
Jürg