Welches Makro für meine 20D

[Hzeller]

Hallo Leute,

ich möcht

Hallo Leute,

ich möchte gerne eure Meinungen dazu haben.
Habe eine 20D und suche hierfür ein Makroobjektiv.
Möchte damit Blumen, Insekten und Portraits fotografieren.
Nun habe ich schon etwas über das Sigma 150 1:2,8 EX DG iF HSM, Tamron SP AF 90 F/2.8 Di Macro 1:1 und über das Canon EF 100mm 1:2.8 Macro USM gelesen.

Welches ist hiervon zu empfehlen.

Danke und Gruß
Harald

 

[armint]

Alle.
Ins Geschäft gehen

Alle.
Ins Geschäft gehen, ausprobieren, auswählen, zahlen, heimgehen, damit fotografieren, wohlfühlen.

Gruß
Armin

 

[pan_canon]

Gut sind sie alle - wenn es eh

Gut sind sie alle - wenn es eher Insekten sein sollen, ist die längere Brennweite eventuell hilfreich. Bei Porträts können an der 20D aufgrund des Crop-Faktors von 1,6 90 oder 100 mm schon ganz schön lang sein (in kleinen Studios kaum noch brauchbar).
Schön leise (und schnell) ist das Canon Ef 100.
Die Preise sind sehr unterschiedlich - ich habe mir daher ein gebrauchtes Canon EF100 gekauft - und es nicht bereut.
Gruß
Bernd

 

[pedrosch]

Hallo Harald,
stand vor ca. 2

Hallo Harald,
stand vor ca. 2 Wochen vor der gleichen Entscheidung. Habe mir dann nach ausgiebiger Recherche für das Sigma 150/2.8 Macro entschieden. In allen gefundenen Tests hat es recht gut abgeschnitten. Da ich vor allem scheue Kleintiere fotografiere (Schmetterlinge) war mir ein 100er wegen der Fluchtdistanz zu kurz. Deshalb das 150er. Das 180er Tamron hat ein Bekannter von mir. Wäre auch nicht schlecht, jedoch zu schwer und zu gross (lang).
Zum Sigma 150/2.8 Macro:
Liegt gut in der Hand, nicht zu schwer. Der AF funktioniert erstaunlich schnell und zielsicher, was mich positiv überraschte. Abbildungsleistung nach den ersten Schüsssen absolut OK. Eignet sich auch als Tele!
Bin auch noch am experimentieren mit einem 2 fach Konverter (Sigma und Soligor) um 2:1 Abbildungsmasstab zu erhalten. Aber wie gesagt das muss ich die nächsten Tage noch ausgiebig testen. Vielleicht kann hier ja jemand zu diesen 2 Konvertern sagen, welcher besser ist.
Fazit: Ich kann Dir das Sigma nur empfehlen habs für 559,12 Euro bei DGH Grosshandel erstanden. hatte noch das Canon 180/3.5 Macro L ins Auge gefasst, aber weit über 1000 Euro waren zu teuer für mich.
Hoffe ich konnte Dir zur Entscheidungsfindung weiterhelfen
Gruss Peter

 

[Hzeller]

Hallo Peter,

danke für

Hallo Peter,

danke für deine Einschätzung. Mein Gefühl ist momentan auch eher bei dem Sigma 150/2.8 Makro, wobei mir die Qualität von dem Canon EF 100mm 1:2.8 auch zusagt. Wie schon gesagt, werde ich wohl meien 20D schappen und ins Fachgeschäft gehen. Vielleicht gibt es ja noch ein paar andere Meinungen.
Gruß Harald

 

[Hzeller]

Hallo,

war heute im Fachges

Hallo,

war heute im Fachgeschäft und habe nachgefragt welches Makro für meine 20D. Der meinte nur, ich soll das Tokina AT-X M100 AF PRO D nehmen und soll vorbeikommen und es testen. Möchte er dieses nur verkaufen oder ist das Tokina wirklich gut.
Habt ihr Erfahrungen ??
Gruß Harald

 

[arno_schiebler]

Hallo Harald,
ich habe mir vo

Hallo Harald,
ich habe mir vor ca. 2 Monaten das Tokina 100er Macro gekauft und bin äußerst zufrieden!
Prima Verarbeitung (wesentlich besseres Gefühl, als das Plastikklapperzeug von Tamron oder Sigma) und eine meiner Ansicht nach hervorragende Bildqualität. Ich war ca. 2h im Fachgeschäft und habe alle Alternativen ausprobiert, bereue meine Entscheidung nicht.
Grüsse, Arno.

 

[roland]

Hallo Herald, hier meine Erfah

Hallo Herald, hier meine Erfahrung, vielleicht hilfts ein wenig. Also ich arbeite (Kamera 20D) und Sigma 105mm f 2.8 DG EX Macro mit wunderbaren Resultaten, ein tolles Objektiv, vielleicht eine "Allround Brennweite". Extreme Schärfe, liegt gut in der Hand, ist nicht zu schwer. Als Konverter benütze ich einen Kenko C-AF 1.4x Teleplus Pro 300. Ich habe verschiedene Tests gemacht, auch mit 2x Konverter und fand die Qualität dann doch nicht so gut. Übrigens sind so manche Tests von Konverter im Internet. Dieser Kenko ist gut. Dann habe ich, alles zusammen eine Brennweite (Kb) von 235mm. Und wenns sein muß schraube ich noch eine Nahlinse drauf. Nahaufnahmen und Macro Fotos auf meiner HP www.foto-roland.com (das ist keine Werbung). Herzliche Grüße, Roland R.

 

[stefanfuhrmann]

servus harald......
ich nutze

servus harald......
ich nutze das 150mm f2.8 EX HSM von SIGMA...... von klapperzeug keine spur, abbildungsleistung ervorragend. mag sein, das das 100er von tokina qualitativ super ist, der HSM (USM) antrieb jedoch sind ein nicht zu vernachlässigender Vorteil in der Tierfotografie. was nützt es, ein gutes objektiv zu haben, wenn das motiv damit verscheucht wird.
gruss Stefan

 

[griz]

Hallo Stefan, Schon mal was da

Hallo Stefan, Schon mal was davon geh=F6rt, dass viele Tiere einen anderen Frequenzumfang=20= =20 h=F6ren als Menschen und vom USM erschreckt werden k=F6nnen ?? Beispiel: Hundepfeife, die Dein Fifi h=F6rt, aber nicht Dein Nachbar oder das Ortungssystem von Flederm=E4usen? Also bei heiklen Tieraufnahmen am Besten mauell fokussieren, wenn auch der =20 AF bequemer ist. Gut Licht Griz =20