netzfetzer
Läuft öfters hier vorbei
Alles klar, typisches Missverständnis.......
CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
105 Fisheye als Weitwinkel oder lieber 1224er zoom
- Ersteller ohelm
- Erstellt am
Alles klar, typisches Missverständnis.......
netzfetzer
Läuft öfters hier vorbei
Das klingt aber so, als ob die Bildgestaltung beim 10,5-Fisheye nur sehr schwer möglich ist, wenn man von vornherein ein normales Weitwinkelfoto machen und dementsprechend entzerren will, oder etwa nicht?
ziege
Kennt den Türsteher
Herbert,
das ist schon richtig, dass wenn Du ein völlig "normales" Bid haben möchtest, nur eben die 12,5 mm (real dann 18,75) hast, aber richtig eingesetzt und mit entsprechendem Tool entzerrt, hast Du weniger Verzeichnung, als z.B. bei einem 30mm 1,4 von Sigma.
Dennoch, wenn Du bevorzugt "normale" WW-Bilder möchtest und keine Lanschaften, Blumen oder so etwas fotografierst, dann solltest Du Dir vieleicht doch ein gewöhnliches WW kaufen. Denn auch das Tool immer anzuwenden, kann schon auch mal nerven. Doch die Lichtstärke bekommst Du bei keinem Superweitwinkel, was bei mir zur Kaufentscheidung für das 10,5er gegeben hat.
Anfänglich war ich auch sehr skeptisch, was ich hier auch schon berichtet habe, doch für meine Zwecke hat es sich als das richtige Ding herausgestellt!
Gut Licht Richard
das ist schon richtig, dass wenn Du ein völlig "normales" Bid haben möchtest, nur eben die 12,5 mm (real dann 18,75) hast, aber richtig eingesetzt und mit entsprechendem Tool entzerrt, hast Du weniger Verzeichnung, als z.B. bei einem 30mm 1,4 von Sigma.
Dennoch, wenn Du bevorzugt "normale" WW-Bilder möchtest und keine Lanschaften, Blumen oder so etwas fotografierst, dann solltest Du Dir vieleicht doch ein gewöhnliches WW kaufen. Denn auch das Tool immer anzuwenden, kann schon auch mal nerven. Doch die Lichtstärke bekommst Du bei keinem Superweitwinkel, was bei mir zur Kaufentscheidung für das 10,5er gegeben hat.
Anfänglich war ich auch sehr skeptisch, was ich hier auch schon berichtet habe, doch für meine Zwecke hat es sich als das richtige Ding herausgestellt!
Gut Licht Richard
ziege
Kennt den Türsteher
Siehe auch hier: http://www.nikoninfo.de/discus/messages/9/98714.html
14mm an Vollformat = richtig Eindruck
heißt: Für Digital-Halbformat müsste es ein 9,3 mm Nicht-Fisheye-Objektiv geben, um eben solchen Eindruck zu erlangen.
An alle Nikon-, Sigma-, Tokina- und Sonstwer-Manager, die hier vielleicht mitlesen:
Greift diese Info als Verbesserungsvorschlag auf! Bestimmt wird es einige potenzielle Abnehmer für solch eine Linse geben.
Gruß
Harry
netzfetzer
Läuft öfters hier vorbei
Genau das ist der Knackpunkt. Es gibt bzgl. der Lichtstärke keine Alternative. Und 2 verschiedene Objektive in einem zu haben, ist doch sehr reizvoll, oder?
netzfetzer
Läuft öfters hier vorbei
Na, 18 mm reichen mir eigentlich auch aus. Dafür komme durch den Crop-Faktor mich mit meinem VR 70-200 ja in den Genuss eines 2,8/300 am Ende. Das ist doch auch nicht schlecht, oder?
südschwede
Bleibt öfters zum Abendessen
Ein Hallo in die Runde (oder muss man noch Hellau rufen??),
ich beschäftige mich (angeregt durch einige aktuell eingestellte Fotos) gerade mit der Frage dieses schon etwas älteren Threads.
Gibt es denn da mittlerweile neue Erkenntnisse / Erfahrungen zum Thema Fisheye / SWW bzw. Zoom / Festbrennweite im (Anfangs-)Bereich 10-14mm?
Würde mich freuen, darüber etwas Neues zu lesen bzw. auch Bildbeispiele zu sehen.
Beste Grüße,
Gerd
ich beschäftige mich (angeregt durch einige aktuell eingestellte Fotos) gerade mit der Frage dieses schon etwas älteren Threads.
Gibt es denn da mittlerweile neue Erkenntnisse / Erfahrungen zum Thema Fisheye / SWW bzw. Zoom / Festbrennweite im (Anfangs-)Bereich 10-14mm?
Würde mich freuen, darüber etwas Neues zu lesen bzw. auch Bildbeispiele zu sehen.
Beste Grüße,
Gerd
An einer D200 oder D300 ist meine Empfehlung nach wie vor TOKINA 12-24, mit der Blende von 5,6 - 12 für Schärfefreaks, die im Bild nicht ein undefinierbares gekrussel haben wollen, sondern das z. B, kleine Blätter wirklich abgebildet werden, wenn man es günstig bekommt und später feststellt das es doch nicht das richtige ist, kein Problem, das Teil wird eigentlich immer gesucht und man findet einen Käufer zum guten Kurs.
HG Frank
HG Frank