Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

4/100 Makro taucht das

  • Ersteller Ersteller Ford
  • Erstellt am Erstellt am
F

Ford

Hallo zusammen,

ich hab mit der suchfunktion nicht direkt was zum 4/100 Makro gefunden.

Ich hab auch schon gelesen, dass das aktuelle 2,8/100 viel besser ist, als das 4/100, aber 1000,- € für ein gebrauchtes ist bei mir zur Zeit nicht drin!

Taugt das 4/100 was oder ist es für die Tonne (kann ich mir eigentlich bei Leica nicht vorstellen?

Ist das 2,8/60 (preislich zwischen dem 4,0 und 2,8/100) optisch viel besser, will sagen soll ich lieber das 60-er nehmen, obgleich mir die 100 als Brennweite lieber wäre?

Grüsse vom See!

Karsten
 
Ist das 2,8/60 (preislich zwischen dem 4,0 und 2,8/100) optisch viel besser, will sagen soll ich lieber das 60-er nehmen, obgleich mir die 100 als Brennweite lieber wär

Ich habe sie alle drei. das 4.0/100 ist m.E. ein Hund, wenig kontrastreich, die Ergebnisse wirken flach. Das 2.8/60er ist erstklassig und ich verwende es fast so oft wie das 2.8/100er. Beide sind sehr gut und ich empfehle Dir das das eine wie das andere.

Grüsse vom (Genfer-)See
Peter

PS: Hier findest Du einige Beispiele des 60-ers un des 2.8/100ers:
http://www.orchids.mu
http://angraecum.org
http://www.cuba-orchids.com
 
Hallo Karsten.

Ich habe das 4 /100mm lange Zeit besessen und war stets zufrieden mit den Bildergebnissen. Sowohl im Porträt- Landschafts und Nahbereich ist es wunderbar einzusetzen. Mich hatten 2 Dinge gestört.
1. Der Nahbereich konnte nur bis zum Maßstab 1:3 durch fokussieren erschlossen werden,
2. Die geringere Lichtstärke von 1:4,0. Bei vollem Auzug und ggf. Zwischenringen kann das Fokussieren schnell erschwert werden.

Das Apo 2,8 /100 ist ohne Frage besser. Aber wie Du richtig sagst ist es eine andere Preisliga.

Der Vergleich mit dem 60er hinkt. Das 60er halte ich zwar optisch auch für besser aber es ist halt eine andere Brennweite und für andere Zwecke geeignet, weniger Porträt und Nahbereich mit geringen Abstand.
Wenn Dir die Brennweite 100mm gefällt kann ich Dir dieses Objektiv immer noch empfehlen. Ich finde es wurde in der Literatur und den Berichten viel zu stiefmüttelich behandelt. Leider oder zum Glück kann man es jetzt günstig bekommen.

Gruß ins Schwabenländle, Harald.
 
Hallo Karsten,
ich habe das 4/100 laengere Zeit als Kopf am Balgengeraet verwendet - mMn. ist es ein sehr brauchbares Objektiv, leider mit sehr geringer Lichtstaerke.
Wenn du ein Objektiv fuer mehr Portrait suchst - nimm das 90er (Summicron oder Elmarit - beide inzwische sehr preiswert, und mit Elpro VIIa bzw 3 auch sehr gut im Nahbereich) oder fuer den Nahbereich das 60er - es ist einfach lichtstaerker und ersetzt in fast allen Faellen auch das Normalobjektiv.
Das APO 2,8/100 ist natuerlich eine Klasse fuer sich - aber eben auch der Preis.
Ich habe es damals ueberwiegend fuer Portraits eingesetzt - abgeloest habe ich es (eben fuer diesen Zweck) durch das 1,4/80.
Hoffendlich haben wir dich jetzt gruendlichst verwirrt - aber dann wird dir hier im Forum natuerlich geholfen.
LGaCZ
Wolfgang
 
Gerade lese ich den Titel - Antwort einfachst - natuerlich taucht das - ist ja schwerer wie Wasser!
rofl.gif
biggrin.gif

Nix fuer Ungut
Wolfgang
 
Hallo Karsten
Das 4/100 habe ich vor längerer Zeit einmal ausprobiert: der dunkle Sucher macht das fokussieren schwer, bei ungünstigem Lich macht der Schnittbildindikator auch schon mal zu. Die Bildqualität fand ich nicht schlecht, aber auch nicht wirklich überzeugend, das 2.8/100 ist wesentlich brillianter. Habe 2.8/100 und 2.8/60. Abbildungsleistung ist bei beiden hervorragend. Privat würde ich eher zum 60 raten: viel kleiner, handlicher & viel preiswerter zu haben. Es ist nicht nur die normale Grösse des 100 bei unendlich: wenn man in den Nahbereich fokussiert, verdoppelt es fast seine Länge. Wenn man den grösseren Abstand des 100 nicht braucht ist das 60 m.E. die bessere Wahl. Am DMR ergibt sich zudem meine Lieblings-Portrait Brennweite.
Gruss

Till
 
Hallo Zusammen,

vielen Dank für die Beiträge!

Werde wohl erst mal das 90-er Summicron mit Elpro 3 aufrüsten, um mir dann mittelfristig mal ein 60-er Makro anlächeln!

Grüsse

Karsten
 
Hallo Karsten,

ruf mich mal, dann kannst Du das 2,8/100 mal ausprobieren (das ist nämlich schon klasse!), und beim Lichtblick liegt m. W. ein 60iger und ein 4/100 im Schaufenster - dann kannst Du direkt Vergleichen.

Gruß vom See

Klaus
 
Hallo Karsten

Gute Entscheidung aber den Umweg über den Elpro würde ich mir sparen (kostet auch Geld). Habe die Summi'90+Elpro Kombi auch schon probiert, in der Mitte gehts noch aber Richtung Rand darf man nicht schauen... Gilt für alle Blenden.
Nochmals Gruss

Till
 
@ Klaus,

als ich beim Lichtblick nachgefragt hab, hatte er keines da (ist vielleicht 2-3 wochen her). Und vielen Dank für das Angebot mit dem Test, aber das Makro ist mir definitiv zu teuer!

Ich habe noch ein paar teure Objektivwünsche, die dann vorrang hätten, z.B: das 2,8/19!


@ Till
ein Elpro bekommt man bei ebay so für ca. 30,-€, ich denke den Preis ist der Versuch schon wert!

MfG

Karsten
 
Hallo Charsten,
mach das ruhig mit dem Elpro, auch wenn dann die Komination aus Summicron 50 und Elpro 1 und 2 besser wäre, immerhin bis 1:2,6, also 60x90mm.
Ich habe diese Lösung, bis ich mir ein Elmarit 60mm leisten kann (nach dem 24er Weitwinkel...)
Gruß,
Nils
 
Hallo,
mal 'ne Frage am Rande - wie ist denn bei den Elpros die (Dioptrie)Stärke? 1=stark bis 4=schwach oder andersherum?

Udo
 
Hallo zusammen,

bitte nicht gleich erschlagen,

hat eigentlich schon jemand an das 60-er Makro nen 2-Fach Konverter ausprobiert?

Weiss jemand, wie sich der Abbildungsmasstab verändert, und wie er sich auf die Bildqualität auswirkt?

Gruss

Karsten
 
Hallo Udo,
die Nummern der Elpros sind nicht Dioptrien, sondern einfach nur Nummern. Die 1 und 2 sind auf das Summicron 50 abgestimmt und gehen bis 1:2,6, wobei das Elpro 1 genau den Bereich abdeckt, der zwischen dem nackten Objektiv (mit Elpro 1: 1:7,7 bis 1:3,8, d.h. 184x276mm bis 91x137mm und das Elpro 2: 1:3,9 bis 1:2,6, also 94x141mm bis 62x93mm). Das Summicron 50 ohne Elpro reicht bis 1:7,7, das ist knapp ein Din A 4-Blatt.
Das Elpro 3 ist speziell für die 90er und 100er Objektive geeignet und läßt mit dem Summicron 90 immerhin einen Abbildungsmaßstab von 1:3 zu, wobei man allerdings noch einen komfortablen Arbeitsabstand von 30 cm hat.
Das Elpro 4 ist ebenfalls für längere Brennweiten und sorgt beim Elmarit 135 für einen Maßstab von 1:4,4 bei 68 cm Abstand.

Abbildungseigenschaften und vor allem die Lichtstärke bleiben erhalten. Und natürlich lassen sich die Elpros auch mit Zwischenringen, Macroring oder Balgen kombinieren.
Bei Verwendung mehrerer Zwischenringe geht einem aber die Lichtstärke völlig in den Keller, dann wieht man auch im Sucher kaum noch etwas. Besser ist da schon die Kombination zweier Elpros, allerdings muss man dann auch etwas abblenden und der Randbereich ist nicht so scharf. Bei einem kleinen Käfer oder einer Blüte in der Bildmitte ist das aber nicht unbedingt schlimm.
Die Dioptrien der Elpros habe ich in irgendeinem Buch, ich weiß aber nicht mehr, in welchem.

Gruß
Nils
 
Guten Morgen

Die Kombination 2.8/60 und 2x Apo Extender habe ich einige Zeit viel verwendet und tue es heute noch gelegentlich.
Pro: 1) Von "unendlich" bis gut 1:1 ohne zwischendurch irgendwas zu wechseln oder sonstwie rum zu fummeln. Genial, vor allem wenn mann noch Ring-, Zangen- oder sonstige Nah-Blitzgeräte montiert hat. 2) Abbildungsleistung spätestens ab 5.6 hervorragend. 3) Kleiner & leichter als 2.8/100 und 4) viel schneller zu fokussieren da wesentlich kürzerer "Hub". 5) Für mich optimaler Arbeitsabstand mit 2.8/60 + Macro Adapter bin ich zu nah am Objekt.
Kontra: Der dunkle Sucher. Man schaut durch einen Sucher mit dem Licht eine 5.6 Objektives. Daher verwende ich jetzt für mein spezielles Einsatzgebiet 2.8/100 + Macro Adapter. Das 2.8/60 ist privat mein R-Standardobjektiv geworden (zusammen mit 2.8/28) und der Extender ist für "Notfälle" (die bisher nie eingetreten sind) mit in der Tasche. Für meine privaten Anwendungen ist mir der Abstand zum Objekt bei allen Objektiven über 90 mm zu gross.
Grüsse aus Zürich

Till
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben