Acratech Kugelkopf Ultimate vs. GP

[beaver]

Den Acratech GP hat ja z.B. Klaus hier schon einmal empfohlen. Es gibt auch den Ultimate. Nach den Daten gleiches Gewicht und Tragkraft und angeblich besser für Macro (kein Nachrutschen). Billiger ist er auch noch. Kennt jemand diesen Kopf oder erkennt welche Nachteile er gegenüber dem GP haben könnte ?
Gruß
Manfred

 

[kjh]

Hallo Manfred,

vermutlich wirst Du nicht viele Tipps zum Ultimate bekommen, die Acratech sind hier in D nicht sehr verbreitet.
Der Ultimate war der erste Kopf der von Acratech entwickelt wurde. Ich hatte von mehreren Berufsfotografen gehört, die mit diesen Köpfen arbeiten und mich dafür interessiert. Ich habe mich dann aber für den GP-s entschieden. Die GP Köpfe lassen sich kopfstehend montieren, so dass die Drehplatte oben ist. Damit kann man für Panos die Kamera am Kopf ausrichten und nicht mit den Stativbeinen, ein großer Vorteil. Außerdem haben sie eine Gimbal Funktion, die durchaus brauchbar ist, mit Ausnahme der richtigen Schwergewichte unter den Teles.
Beim Festziehen des Kopfes gibt es ein sehr geringfügiges Wandern, das mich aber auch nicht besonders stört. Der Ultimate soll das nicht haben. Wenn Pano und Gimbal weniger wichtig sind, bekommst Du mit dem Ultimate sicher einen leichten aber stabilen Kopf, der etwas weniger kostet als die GP Köpfe. Die Verbreitung unter den amerikanischen Landschafts- und Naturfotografen sollte dafür sprechen. Selber ausprobiert habe ich ihn aber nicht.

Viele Grüße
Klaus

 

[beaver]

Hallo Klaus, danke für Deine Antwort. Das Pano feature ist dann allerdings ein deutlicher Pluspunkt für den GP. Generell wird aber die Verfügbarkeit von Acratech in D ein Problem sein. Gestern habe ich im Netz noch keinen Händler gefunden. Direkt aus USA geht natürlich, kann aber sehr lange dauern. Als Alternative gefällt mir der Arcaswiss Z1 am besten. Der wiegt aber 300 Gramm mehr. Das ist schon ein gewichtiger Unterschied beim Rumschleppen.
Gruß
Manfred

 

[kjh]

Hallo Manfred,

die haben eine Shop in Europa (NL) siehe hier. GP und Ultimate sind vorrätig. Kein Theater mit dem Zoll und der Preis ist wohl gesenkt worden.
Das Gewicht ist ja auch ein Argument, vor allem beim Reisen.

Viele Grüße
Klaus

 

[beaver]

Danke Klaus, mittlerweile habe ich auch einen Händler in D gefunden (Isarfoto). Der hat die gleichen Preise. Ich neige dazu, den GP mit Schnellspanner zu nehmen. Jetzt habe ich noch die Qual der Wahl für die Schnellwechselplatten (bodies D700 und D300S und Nikkor 70-200). Kannst Du mir dafür noch einen Tip geben ? Was ich bis jetzt gesehen habe:
Acratech mit Verdrehschutz (passt dann nur genau für den jeweiligen body)
Novoflex QPL-AT1 50mm mit Verdrehschutz (universell ?) für bodies und Objektiv
Novoflex QPL2 84 mm oder QPL3 120 mm ohne Verdrehschutz
oder einen L Winkel (Novoflex?)
Gruß
Manfred

 

[kjh]

Hallo Manfred,

zunächst eine gute Entscheidung. Wenn Novoflex, dann keinen Schnellspanner, die sind im Profil etwas abweichend von Arca/Kirk und Co.
L-Winkel haben eine Riesenvorteil, da man die Kamera damit hochformatig klemmen kann und sie immer noch im Schwerpunkt sitzt. Heißer Tipp zur D700: schicke mal eine PN an Rich@rd, der könnte einen RRS L übrig haben. Für das 70-200 gibt es von RRS eine Ersatzfuß (augenblicke-eingefangen oder Isarfoto) für die Originalschelle, 117,95 und der D300S entweder einen Kirk L-Winkel rund 130,- oder eine Platte rund 50,- € spendieren.
Wenn Du bei Kirk und RRS bleibst, kannst Du auch eine Schnellspannklemme nehmen. Damit gibt es nicht die geringsten Probleme.

Viele Grüße
Klaus

 

[beaver]

Vielen Dank, Klaus !

 

[beaver]

So langsam bekomme ich auch einen Überblick der L Winkel und tendiere dazu statt einer einfachen Platte.
Von RRS und Kirk gibt es Body-spezifische Winkel für 165.- bzw. 130.- Euro. Dann bin ich aber auch auf fittest gestossen. Die haben einen Winkel der auf beide Bodies passt, für 95.- Euro. Das ist wohl ein chinesischer Hersteller aber ich habe keine negativen Kommentare gefunden. Nun will ich nicht am falschen Ende sparen wenn ich mir schon einen Kugelkopf für 400 Euro kaufe. Jedoch, neben dem Unterschied zwischen 2 x 165.- und 1 x 95.- spielt auch eine Rolle, dass ich nicht unbedingt permanent einen Winkel auf den bodies haben will, schon weil es dann in der Kameratasche mehr als eng wird. 1 Winkel für beide käme mir also vom handling durchaus entgegen - sofern der fittest nicht den 400 Euro Kugelkopf ad absurdum führt.
Was meinst Du/Ihr ?
Gruß
Manfred

 

[kjh]

Hallo Manfred,

den fittest kenne ich nicht, dazu habe ich keine objektive Meinung nur eine subjektive.
In China wird ja Vieles kopiert, ist ja auch ganz einfach. Man kauft das Original, scannt es ein und programmiert eine CNC Maschine. Auf den Entwicklungskosten bleiben die anderen sitzen. Ob es das gleiche gute Material ist sieht und weiß man nicht. Ist bei den Autoersatzteilen wohl auch häufig so.
Wie gesagt, reines Vorurteil von mir. Am Wochenende wurde ein Server von mir aus China gehackt und die Daten zerstört. Ich räche mich auf meine Weise und vermeide den Kauf von deren Produkten. Alles subjektiv, kann sein dass der Winkel trotzdem gut ist.

Viele Grüße
Klaus

 

[PhysEd]

Hallo Manfred,

zu fittest kann ich auch nichts sagen, aber bis mir jemand vertrauenswürdiges (oder besser 2-3 Personen) nur Gutes erzählt, würde ich auf einen solchen Versuch verzichten, denn schliesslich hängt am L-Winkel deine gesamte Kamera-Objektiv-Kombi dran, wenn da das Profil nicht sauber im Kopf hängt und dir runterkracht.... Ich nehme bei gewissen Dingen auch gerne die billigere Variante in Kauf, aber hier muss ich sagen, dass ich Kirk gleich von Beginn weg sehr überzeugt hat, wirklich genial die Teile und auf lange Sicht ihr Geld wert.

Gruss
Michi

 

[echidna]

Wir haben auch den L-Winkel von rrs an der D700 (mit Batteriegriff). Meiner Frau hat der schon die Kamera "gerettet", als sie im Urlaub stürzte und die Kamera auf einen Felsen aufschlug. L-Winkel zerschrammt - Kamera und Objektiv unversehrt. Glück im Unglück gehabt.

Der Winkel wird nur abgenommen, wenn ich mal mit möglichst leichtem Gepäck unterwegs sein will. Bei Stativnutzung, für die er ja vorgesehen ist, wird der Wechsel von Quer- zu Hochformat und zurück ein schnelles Kinderspiel. Das Gehampel mit dem seitlichen Abknicken auf dem Kugelkopf vermisse ich nicht.

 

[Lees5]

http://www.fittestphoto.com/?l2/fpage/c000373

Hm, nach billigem Geraffel sieht es zumindest nicht aus. Reinschauen kann man natürlich nicht in die Produkte
Ich denke aber nicht, dass es so gewaltige Unterschiede vom Material her gibt. Schnellspannkompatibel muss er halt sein.

Ich schätze meinen L- winkel auch sehr - nehme ihn eigentlich nur selten ab.

Gruß, Stefan

 

[kjh]

Nein, billig sieht er nicht gerade aus. Wie die Passgenauigkeit ist, kann man nur im Vergleich beurteilen. Ein RRS Winkel braucht z.B. keine zusätzlichen Fixierschrauben, die man in den Kameraboden drückt. Ich würde immer einen angepassten einem Universalwinkel vorziehen.

Viele Grüße
Klaus

 

[beaver]

Danke für all Eure Hilfe. Ich hab' jetzt alles bestellt. Einen Acratech GP von Isarfoto, einen RRS D700 Winkel von Richard (danke nochmal für Deinen Tip Klaus), einen RRS D300 Winkel über ein anders Forum und einen Kirk Ersatzfuss für das 70-200 über augenblicke-eingefangen. Jetzt freue ich mich auf all die schönen Teile Dann habe ich auch noch festgestellt, dass die Adapterplatte meines geschätzten Cotton Carrier Arcaswiss-kompatibel ist und ich somit den Cotton Carrier gleichzeitig mit dem Acratech Kopf verwenden kann ohne was umschrauben zu müssen.
Gruß
Manfred

 

[kjh]

Klingt gut Manfred, freut mich auch, dass alles so geklappt hat. Das klingt nach einem runden System, auch wenn es einiges gekostet hat, so wirst Du das kaum jemals bereuen. Ich musste erstmal nachschauen was ein Cotton Carrier ist, sieht gut aus. Ich verwende am Sun Sniper eine kleine RRS Klemme. Es ist ungemein komfortabel, wenn alles zueinander passt und es keine Kompromisse mehr gibt. Berichte mal wenn alles in Benutzung ist.

Viele Grüße
Klaus