Hallo Manfred,
meine Antwort
Hallo Manfred,
meine Antwort waren Anhaltspunkte, denn jede Redaktion arbeitet anders. Am besten ist es, mal persönlich oder per Telefon mit den für die betrefenden Seiten zuständigen Redakteuren Kontakt aufzunehmen, das klärt nicht nur offene Fragen sondern stärkt auch persönliche Kontakte und überzeugt die redaktion von der Ernsthaftigkeit der Beiträge. Dabei kommt es natürlich auch wieder auf die Auflage und das Verbreitungsgebit an, ländliche Gebiete arbeiten anders als Großstadtredaktionen, Lokalseiten anders als Regional- oder Landesseiten.
Natürlich sind bearbeitete Bilder insofern gut, als es ja auch noch Kameras gibt, die weitgehend unbearbeitete Datein produzieren (Kameras wie die 300D und 350D sind schon so gezüchtet, dass man die Bilder sofort ohne Computereinsatz ausdrucken kann und übertreiben es dabei leicht etwas, wie früher die extrem bunten Negativfilme im vergleich zu den neutralfarbigen). Die brauchen natürlich eine Bearbeitung, sofern sie mit Sachkenntnis geschieht, wie ich sie bei deinen Motiven voraussetzen kann. Denn ich habe schon Bilder gesehen, deren Autoren die Regler in der Bildbearbeitung bis zum Anschlag geschoben hatten, so dass kein Spielraum mehr blieb zur Feinjustage. Vor allem, wenn auch eine Unscharfmaskierung vorgenommen wird, kann eine Wiederholung der Prozedur dem Bild irgendwann schaden. Gerade jpg-Dateien sind da empfindlich bei wiederholtem Öffnen, Bearbeiten, Abspeichern. Da sollte am besten im Begleittext für die Redaktion vermerkt werden, was alles schon bearbeitet wurde (oder bei kritischen Motiven eine unbearbeitete Version hinzufügen).
Ich kann nur vermuten, wie deine Bilder und Bildtexte aussehen und nach welchen Kriterien sie platziert werden oder auch nicht. Für eine tageszeitung ist immer der Neuigkeitswert interessant, also die Superlative: Erstmals, der Neueste, der Erste, Bislang unbekanntes Verhalten, Zeichen für Erholung eines Tierbestandes, Wiederentdeckung einer verschwunden geglaubten Tierart etc. Das andere wären einmalige fotografische Situationen oder spektakuläre Aufnahmen, die an sich das Hingucken wert sind. Manche redaktionen platzieren auch regelmäßig sogenannte Schmuckbilder als bunte Seitenaufmacher mit mehr oder weniger lokalem Informationsgehalt.
Am ausichtsreichsten für Lokalzeitungen sind immer Fotos mit direktem (und möglichst erkennbarem) Bezug zur jeweiligen Gegend oder dortigen Personen, was bei Natur- und vor allem Makroaufnahmen nicht immer einfach ist. Extreme Weitwinkelfotos, wo auch der Hintergrund noch erkennbar ist, sind in der Naturfotografie ja nur selten möglich (Fluchtdistanz).
Vielleicht hilft das schón etwas, sonst beantworte ich auch gern noch speziellere Fragen.
Dann viel Erfolg,
Thomas
