CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Basis-Check auch für Objektive?
- Ersteller Qniemiec
- Erstellt am
Qniemiec
Kennt den Türsteher
- Mitglied seit
- 13 Jan 2012
- Beiträge
- 594
Hallo allerseits,
habe inzwischen die diesbezügliche Antwort von Foto-Maerz Hamburg erhalten: Nein, einen "Basis-Check" wie für Kameras gibt es für Objektive alleine nicht - da kann man lediglich (zB. bei evidenten Fehlfunktionen) das Objektiv zur Reparatur einschicken. Aber einfach mal gucken, ob noch alle Schrauben fest sitzen, und diese ggf. nachziehen, das wird bei Objektiven allein nicht angeboten.
Man liest sich,
QN
habe inzwischen die diesbezügliche Antwort von Foto-Maerz Hamburg erhalten: Nein, einen "Basis-Check" wie für Kameras gibt es für Objektive alleine nicht - da kann man lediglich (zB. bei evidenten Fehlfunktionen) das Objektiv zur Reparatur einschicken. Aber einfach mal gucken, ob noch alle Schrauben fest sitzen, und diese ggf. nachziehen, das wird bei Objektiven allein nicht angeboten.
Man liest sich,
QN
grauer_wolf
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11 Jan 2008
- Beiträge
- 11,133
Hmmm, dafür reicht eine einfache Sichtprüfung, wie ich sie immer mal wieder mache. Dafür braucht's keinen Service. Mal drüberschauen, Linsen entstauben, ggf. auch feucht reinigen (auch den Tubus, falls mal wieder eingesaut...
), kurz die Blendenfunktion prüfen, fertig. Dauert keine Minute.Gruß
Wolf
Qniemiec
Kennt den Türsteher
- Mitglied seit
- 13 Jan 2012
- Beiträge
- 594
Hallo Wolf,
ganz so lax meinte ich's natürlich nicht mit dem "Schrauben nachziehen". Was ich meinte, ist, dass man ja immer wieder über Fertigungstoleranzen liest, bei manchen Objektiven mehr, bei anderen weniger. Was ich mir nur dadurch erklären kann, dass da in so'ner Fabrik halt irgendwelche Roboter die Dinger im Fließbandprinzip auf Fehlerfreiheit prüfen, und wenn's halt innerhalb der Toleranzen ist, geht das gute Stück in den Verkauf. Bei 'nem "Basis-Check" dagegen wird ja - ähnlich wie wahrscheinlich bei der Produktion der "Limiteds" - von Hand geprüft und bei Bedarf manuell auf die bestmöglichen Werte nachjustiert.
Will sagen, falls so ein Objektiv also vor dem Check noch irgendwelche behebbaren Schwächen hat (einschließlich dessen, dass sich in der Zwischenzeit irgendwas gelockert hat oder ausgeleiert ist), sollten die nach so'nem Check definitiv behoben sein. So zumindest läuft das ja bei den Bodies. Für 'nen Laien dagegen ist nicht unbedingt entscheidbar, wie sehr zB. der Tubus wackeln darf, ob das noch ok ist oder schon einer Reparatur bedarf usw. Wenn sich also nochmal ein Fachmann in aller Ruhe des Objektivs angenommen hat, habe ich danach die Ruhe zu wissen, dass alles im bestmöglichen (und nicht nur im tolerablen) Zustand ist. Das waren meine Gedanken dazu.
Man liest sich,
QN
ganz so lax meinte ich's natürlich nicht mit dem "Schrauben nachziehen". Was ich meinte, ist, dass man ja immer wieder über Fertigungstoleranzen liest, bei manchen Objektiven mehr, bei anderen weniger. Was ich mir nur dadurch erklären kann, dass da in so'ner Fabrik halt irgendwelche Roboter die Dinger im Fließbandprinzip auf Fehlerfreiheit prüfen, und wenn's halt innerhalb der Toleranzen ist, geht das gute Stück in den Verkauf. Bei 'nem "Basis-Check" dagegen wird ja - ähnlich wie wahrscheinlich bei der Produktion der "Limiteds" - von Hand geprüft und bei Bedarf manuell auf die bestmöglichen Werte nachjustiert.
Will sagen, falls so ein Objektiv also vor dem Check noch irgendwelche behebbaren Schwächen hat (einschließlich dessen, dass sich in der Zwischenzeit irgendwas gelockert hat oder ausgeleiert ist), sollten die nach so'nem Check definitiv behoben sein. So zumindest läuft das ja bei den Bodies. Für 'nen Laien dagegen ist nicht unbedingt entscheidbar, wie sehr zB. der Tubus wackeln darf, ob das noch ok ist oder schon einer Reparatur bedarf usw. Wenn sich also nochmal ein Fachmann in aller Ruhe des Objektivs angenommen hat, habe ich danach die Ruhe zu wissen, dass alles im bestmöglichen (und nicht nur im tolerablen) Zustand ist. Das waren meine Gedanken dazu.
Man liest sich,
QN
Pentaxburschi
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 22 Apr 2011
- Beiträge
- 7,504
Moin QN,
Fertigungstoleranzen mag es geben, allerdings bemerkt man entweder am Bild, dass etwas nicht stimmt, oder beim kurzen Check, den ich vor jeder Tour mache. Wenn meine Gläser wie gewohnt das bringen, was ich erwarte, dann würde ich einen Teufel tun und die abgeben, da wäre jede Justage ein Risiko.
Zur Reinigung nutze ich ein fusselfreies Brillentuch und wenn es mal ordentlich schmierig ist auf der Linse nehme ich einfach die fertigen Isopropanol-Alkoholtupfer aus der Medizin, mache ich seit Jahren so.
Wichtig ist auch der kurze Blick auf das Bajonett, würden da Schrauben locker sein können die die Auflagefläche an der Kamera schrotten...
Der Basischeck bei Pentax ist sowieso nur eine Reinigung und Firmwareservice (letzteres mach ich eh selbst) - und das war's eigentlich.
Fertigungstoleranzen mag es geben, allerdings bemerkt man entweder am Bild, dass etwas nicht stimmt, oder beim kurzen Check, den ich vor jeder Tour mache. Wenn meine Gläser wie gewohnt das bringen, was ich erwarte, dann würde ich einen Teufel tun und die abgeben, da wäre jede Justage ein Risiko.
Zur Reinigung nutze ich ein fusselfreies Brillentuch und wenn es mal ordentlich schmierig ist auf der Linse nehme ich einfach die fertigen Isopropanol-Alkoholtupfer aus der Medizin, mache ich seit Jahren so.
Wichtig ist auch der kurze Blick auf das Bajonett, würden da Schrauben locker sein können die die Auflagefläche an der Kamera schrotten...
Der Basischeck bei Pentax ist sowieso nur eine Reinigung und Firmwareservice (letzteres mach ich eh selbst) - und das war's eigentlich.