CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Bilder aus dem vorweihnachtlichen Dortmund
- Ersteller rick
- Erstellt am
> [Hallo Werner ! Klaus ha
> [Hallo Werner ! Klaus hat sich nun Mal eine EOS 5D gekauft und versucht mit dem Sigma gute Bilder zu machen. Vielleicht reichen die gezeigten Bilder seinen Ansprüchen und man sollte eigentlich - und das ist an Dich gerichtet - die Aggression aus den Texten lassen! Was soll so ein Beitrag ? Zeig doch mal Deine Bilder ?! Gruß eines EOS 5D Eigners.]
> [Hallo Werner ! Klaus hat sich nun Mal eine EOS 5D gekauft und versucht mit dem Sigma gute Bilder zu machen. Vielleicht reichen die gezeigten Bilder seinen Ansprüchen und man sollte eigentlich - und das ist an Dich gerichtet - die Aggression aus den Texten lassen! Was soll so ein Beitrag ? Zeig doch mal Deine Bilder ?! Gruß eines EOS 5D Eigners.]
bandit_jack
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 8 Jan 2008
- Beiträge
- 99
Ich finde die Bilder ganz gut
Ich finde die Bilder ganz gut
Gruß Jacek
Ich finde die Bilder ganz gut
Gruß Jacek
Hi Rüdiger,
danke f&uu
Hi Rüdiger,
danke für Deinen Beitrag.
Ich fand die Bilder, die immerhin mit einem Objektiv der maximalen Lichtstärke von 4,5-5,6 aus freier Hand gemacht wurden, gar nicht so schlecht. Es ist natürlich richtig, daß es „rauschfreiere“ Bilder auch von Nachtaufnahmen gibt. Aber der Aufwand für solche Aufnahmen ist ein ganz anderer. Wenn die Wiedergabehelligkeit des Monitors nicht zu hoch ist, ist die „Körnigkeit“ der Bilder im „erträglichen“ Bereich. Jedenfalls ging es mir darum, zu zeigen, daß es mit dieser Aufnahmekombination möglich ist, ohne große Probleme aktuelle Eindrücke zu vermitteln.
Wenn man hergeht und eines der hier eingestellten Bilder ausdruckt, wird man feststellen, daß das Rauschen keineswegs stört.
Im übrigen glaube ich auch nicht, daß es Werner um einen „sachlichen“ Beitrag ging.
mfG
Klaus
danke f&uu
Hi Rüdiger,
danke für Deinen Beitrag.
Ich fand die Bilder, die immerhin mit einem Objektiv der maximalen Lichtstärke von 4,5-5,6 aus freier Hand gemacht wurden, gar nicht so schlecht. Es ist natürlich richtig, daß es „rauschfreiere“ Bilder auch von Nachtaufnahmen gibt. Aber der Aufwand für solche Aufnahmen ist ein ganz anderer. Wenn die Wiedergabehelligkeit des Monitors nicht zu hoch ist, ist die „Körnigkeit“ der Bilder im „erträglichen“ Bereich. Jedenfalls ging es mir darum, zu zeigen, daß es mit dieser Aufnahmekombination möglich ist, ohne große Probleme aktuelle Eindrücke zu vermitteln.
Wenn man hergeht und eines der hier eingestellten Bilder ausdruckt, wird man feststellen, daß das Rauschen keineswegs stört.
Im übrigen glaube ich auch nicht, daß es Werner um einen „sachlichen“ Beitrag ging.
mfG
Klaus
[Hallo Klaus, nach 2 EOS 20D h
[Hallo Klaus, nach 2 EOS 20D habe ich mir letztes Jahr die EOS 5D zugelegt und auch zuerst die Sigma Optiken verwendet, da die Kamera ja auch teuer genug war. Nachdem ich die Sigma Objektive verkaufen konnte, habe ich mir die Canon Objektive der L Serie gekauft : 2.8/ 24-70mm usm und 2.8 / 70-200 usm plus 2x exender.Du glaubst gar nicht, welche positiven Möglichkeiten diese Objektive Dir bieten. Fazit: Nie wieder Fremdoptiken an der 5D. Durch die hohe Lichtempfindlichkeit und den extrem schnellen und leisen Autofocus gibt’s viele, viele gute Schnappschüsse und natürlich auch Nachtaufnahmen.Sende mir Deine Mailadresse und Du bekommst mal 2 - 3 Nachtaufnahmen von mir, wenn Du Interesse hast. Mit freundlichen Grüßen/Rüdiger]
[Hallo Klaus, nach 2 EOS 20D habe ich mir letztes Jahr die EOS 5D zugelegt und auch zuerst die Sigma Optiken verwendet, da die Kamera ja auch teuer genug war. Nachdem ich die Sigma Objektive verkaufen konnte, habe ich mir die Canon Objektive der L Serie gekauft : 2.8/ 24-70mm usm und 2.8 / 70-200 usm plus 2x exender.Du glaubst gar nicht, welche positiven Möglichkeiten diese Objektive Dir bieten. Fazit: Nie wieder Fremdoptiken an der 5D. Durch die hohe Lichtempfindlichkeit und den extrem schnellen und leisen Autofocus gibt’s viele, viele gute Schnappschüsse und natürlich auch Nachtaufnahmen.Sende mir Deine Mailadresse und Du bekommst mal 2 - 3 Nachtaufnahmen von mir, wenn Du Interesse hast. Mit freundlichen Grüßen/Rüdiger]
Hi Rüdiger,
ich freue
Hi Rüdiger,
ich freue mich immer wieder, wenn ich Leute treffe, die wie ich photobegeistert sind. Ich photographiere seit meinem achten Lebensjahr. Wenn ich zurückdenke, wie ich angefangen habe und wie die Technik damals aussah! Ich habe in meinem Leben so viele technische Fortschritte auf diesem Gebiet und nicht nur auf diesem erleben dürfen, die ich vor gar nicht so langer Zeit noch nicht für möglich gehalten habe. Die Technik ist in all' diesen Jahren immer nur Mittel zum Zweck gewesen - nicht Selbstzweck. Ich gehöre ganz bewußt nicht zu den „Jägern und Sammlern“. Alle Gerätschaften, die ich mir über die Jahre angeschafft habe, habe ich mir zu ganz bestimmten Zwecken zugelegt in einem ganz bestimmten Rahmen.
Zu den Sigma-Objektiven kann ich aus meinen Erfahrungen sagen, daß sie mich in die Lage versetzt haben, die Aufnahmen, die ich machen wollte, so zu machen, daß ich damit ordentlich zufrieden war. Daß es „bessere“ Objektive gibt, will ich gerne glauben. Aber, ob damit meine Bilder dann auch sichtbar besser werden - und damit ist natürlich „besser“ noch nicht definiert - kann ich nicht beurteilen. Solange die Aufnahmen scharf sind, insbesondere randscharf, sind mir die übrigen Objektivfehler nicht mehr so wichtig. Vignettierungen und Verzerrungen sind heute mit Bildbearbeitungsprogrammen ohne großen Aufwand in den Griff zu bekommen. Früher, bei der Herstellung von Dias waren diese Fehler einfach nicht hinnehmbar. Fehlende Lichtstärke kann man inzwischen durch das Heraufsetzen der ISO-Werte (Rauschen!) oder durch Antishake-Techniken in den Objektiven kompensieren. Und zum Schluß muß der „persönliche Mehrwert“ eines Objektivs zum höheren Anschaffungspreis in einem „vernünftigen Verhältnis stehen. Das ist natürlich auch wieder nur meine persönliche Meinung. Wenn das alles auf die Canon-Objektive zutrifft, dann würde ich sie gerne benutzen. Jedenfalls vielen Dank für die Hinweise. Ich melde mich noch über E-Mail bei Dir.
Bietet Canon ein 12-24mm Objektiv für das Vollformat an? Die Weitwinkelwirkung eines solchen Objektivs ist für mich toll.
mfG
Klaus
ich freue
Hi Rüdiger,
ich freue mich immer wieder, wenn ich Leute treffe, die wie ich photobegeistert sind. Ich photographiere seit meinem achten Lebensjahr. Wenn ich zurückdenke, wie ich angefangen habe und wie die Technik damals aussah! Ich habe in meinem Leben so viele technische Fortschritte auf diesem Gebiet und nicht nur auf diesem erleben dürfen, die ich vor gar nicht so langer Zeit noch nicht für möglich gehalten habe. Die Technik ist in all' diesen Jahren immer nur Mittel zum Zweck gewesen - nicht Selbstzweck. Ich gehöre ganz bewußt nicht zu den „Jägern und Sammlern“. Alle Gerätschaften, die ich mir über die Jahre angeschafft habe, habe ich mir zu ganz bestimmten Zwecken zugelegt in einem ganz bestimmten Rahmen.
Zu den Sigma-Objektiven kann ich aus meinen Erfahrungen sagen, daß sie mich in die Lage versetzt haben, die Aufnahmen, die ich machen wollte, so zu machen, daß ich damit ordentlich zufrieden war. Daß es „bessere“ Objektive gibt, will ich gerne glauben. Aber, ob damit meine Bilder dann auch sichtbar besser werden - und damit ist natürlich „besser“ noch nicht definiert - kann ich nicht beurteilen. Solange die Aufnahmen scharf sind, insbesondere randscharf, sind mir die übrigen Objektivfehler nicht mehr so wichtig. Vignettierungen und Verzerrungen sind heute mit Bildbearbeitungsprogrammen ohne großen Aufwand in den Griff zu bekommen. Früher, bei der Herstellung von Dias waren diese Fehler einfach nicht hinnehmbar. Fehlende Lichtstärke kann man inzwischen durch das Heraufsetzen der ISO-Werte (Rauschen!) oder durch Antishake-Techniken in den Objektiven kompensieren. Und zum Schluß muß der „persönliche Mehrwert“ eines Objektivs zum höheren Anschaffungspreis in einem „vernünftigen Verhältnis stehen. Das ist natürlich auch wieder nur meine persönliche Meinung. Wenn das alles auf die Canon-Objektive zutrifft, dann würde ich sie gerne benutzen. Jedenfalls vielen Dank für die Hinweise. Ich melde mich noch über E-Mail bei Dir.
Bietet Canon ein 12-24mm Objektiv für das Vollformat an? Die Weitwinkelwirkung eines solchen Objektivs ist für mich toll.
mfG
Klaus
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
- Mitglied seit
- 12 Jun 2003
- Beiträge
- 8,848
Canonfantom
Bringt häufig das Frühstück mit
- Mitglied seit
- 1 Okt 2003
- Beiträge
- 1,367
Hallo Klaus,
ich muss auch sagen, dass mich die Bilder durchweg überzeugen, wenn man die Aufnahmeumstände (3200 IS=, aus der Hand) zugrundelegt. Die Qualität eines Objektivs im Randbereich lässt sich nun mal nur mit einer Vollformatkamera feststellen und die Aufnahme des Innenhofes zum Beispiel zeigt mir, dass das Sigma wirklich ein ahnsehnliches Bild (scheinbar sogar ohne deutliche Vignettierung) liefert.
Canon hat jedenfalls bislang kein Objektiv mit 12mm Anfangsbrennweite, das noch dazu Vollformat auszeichnet. Die EF-S-Objektive müsste man mit Gewalt (Säge, Feile) umbauen und selbst dann würden sie wohl den Bildkreis nicht voll auszeichnen. Sie sind eben für Crop-Kameras (alle EOS D außer 5 und 1) konstruiert (und so überhaupt machbar gewesen).
LG Thomas
ich muss auch sagen, dass mich die Bilder durchweg überzeugen, wenn man die Aufnahmeumstände (3200 IS=, aus der Hand) zugrundelegt. Die Qualität eines Objektivs im Randbereich lässt sich nun mal nur mit einer Vollformatkamera feststellen und die Aufnahme des Innenhofes zum Beispiel zeigt mir, dass das Sigma wirklich ein ahnsehnliches Bild (scheinbar sogar ohne deutliche Vignettierung) liefert.
Canon hat jedenfalls bislang kein Objektiv mit 12mm Anfangsbrennweite, das noch dazu Vollformat auszeichnet. Die EF-S-Objektive müsste man mit Gewalt (Säge, Feile) umbauen und selbst dann würden sie wohl den Bildkreis nicht voll auszeichnen. Sie sind eben für Crop-Kameras (alle EOS D außer 5 und 1) konstruiert (und so überhaupt machbar gewesen).
LG Thomas