Blitz u Anschlussbrennweite für EOS 20D

[Eirin]

Güezi
Es stellt sich 2 F

Güezi
Es stellt sich 2 Fragen: Welcher Blitz für gelegentliches Blitzen (Canon,Metz, etc.)? Welche Anschlussbrennweite an 17-85mm IS USM (Landschaft, Portrait, Momentaufnahmen, ab u. an Makro)? Vielen Dank für den Rat der "alten" Hasen und Häsinen.

 

[armint]

Hmm, bei gelegentlichem Blitze

Hmm, bei gelegentlichem Blitzen (was ja auch impliziert, dass man sich nicht so in die Tiefe des Gerätes begeben möchte) würde ich den 420EX oder den 430EX bevorzugen:
Draufstecken, einschalten, wohlfühlen.
Metz-Blitze sind (leider) nicht so richtig kompatibel zu Canon-Kameras, man muß sehr häufig die versch. Modi umschalten, einige Sachen funktionieren nur eingeschränkt. Ich habe selbst zwei 54MZ4-Blitze und bin nun umgestiegen auf Canon's 420er und 580er.

Zum Thema Objektiv:
Tja, damit (dem 17-85er) hast du eigentlich schon den Hauptbereich der beschriebenen Motive abgedeckt, wie wär's z.B. mit einer Festbrennweite darüber, z.B. dem 2,8/100 Makro: Leichtes Tele (eigentlich ja sogar 160mm Bildausschnitt) und außerdem makrofähig. Alternativen wären die 150 bzw. 180 mm Makro-Objektive von Sigma oder Tamron (ich glaube das 150er Sigma ist das neueste).
Oder doch lieber ein Zoom: 4.0/70-200 (ist aber nicht makrofähig!).

Gruß
Armin

 

[Eirin]

Vielen Dank. Wie sind die Erfa

Vielen Dank. Wie sind die Erfahrungen mit den Telezooms zb. 70-300 F4-5.6DG Makro von Sigma oder das Canon 70-200 4L USM (IS ist hat verflixt teuer). Lohnt sich die L-Version?

 

[armint]

Naja, das von dir angesprochen

Naja, das von dir angesprochene Sigma ist halt schon eher ein Suppenzoom, noch dazu relativ alt.
Das Canon 4,0/70-200L ist da schon zwei Hausnummern besser. Alternativ wäre noch das (neue!) 4-5,6/70-300 IS von Canon (Nicht das DO!), das soll angeblich einen Tick besser als das alte sein. Das alte hatte ich selbst, und war eigentlich recht zufrieden damit.