CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
J
Joecy
Hiiii ihr Lieben!
Tja, so i
Hiiii ihr Lieben!
Tja, so ist das bei mir.. ich fange damit an nach einem VW Golf zu suchen und nach diversen Diskussionen kauf ich mir dann auf einmal ein Wohnmobil
Hab mich nun entschieden und auch schon bestellt. Es ist das Tamron 17-35 geworden.
Denke, damit hab ich erstmal alle Bereiche abgedeckt mit meinen Objektiven
Für Architektur 17-35
Für Architektur und Friedhof und mehr 50er Festbrennweite
Für Friedhof (jaaa Melaten und mehr
) auch mein geliebtes Lensbaby
und das Tele eeeh noch oben drauf bis 300mm
Ich denke das reicht erstmal.
Fühlt euch auf die Füsse geküsst für eure Hilfe. Auch wenn es zum guten Schluss was ganz anderes geworden ist..*Grins*
LG
Erika
Tja, so i
Hiiii ihr Lieben!
Tja, so ist das bei mir.. ich fange damit an nach einem VW Golf zu suchen und nach diversen Diskussionen kauf ich mir dann auf einmal ein Wohnmobil
Hab mich nun entschieden und auch schon bestellt. Es ist das Tamron 17-35 geworden.
Denke, damit hab ich erstmal alle Bereiche abgedeckt mit meinen Objektiven
Für Architektur 17-35
Für Architektur und Friedhof und mehr 50er Festbrennweite
Für Friedhof (jaaa Melaten und mehr
) auch mein geliebtes Lensbaby und das Tele eeeh noch oben drauf bis 300mm
Ich denke das reicht erstmal.
Fühlt euch auf die Füsse geküsst für eure Hilfe. Auch wenn es zum guten Schluss was ganz anderes geworden ist..*Grins*
LG
Erika
stefanfuhrmann
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 10 Jan 2008
- Beiträge
- 57
By the way.....
ich hab ein 2
By the way.....
ich hab ein 28-135 IS USM zu haus liegen. und es liegt und liegt.
Es wurde bei mir durch das 24-105L IS USM ersetzt - kein Vergleich!! (leider auch im Preis)
Wenn ich mich nicht irre, gings anfangs um ein "immer drauf" Objektiv, oder?
meine Erfahrungen hierzu: WW, Tele und Qualität in einer Optik, die eierlegende Wollmilchsau, die hab ich noch nicht gesehen.
Das sogenannte Standardzoom sollte qualitativ hochwertig sein, weil idR damit die meisten Bilder gemacht werden.
Suchst du nach einer leichten Ausrüstung zb zum Wandern, Bergsteigen,.... ist eine 350D mit einem guten Kit sicher gut brauchbar (besser als ne 1Ds MKII mit X schweren L Optiken!) - und ehrlich gesagt: die meisten kennen keinen gravierenden Unterschied in den Bildern (das war ein böser seitenhieb)-
Was bringen die besten Linsen, wenn se zu schwer sind zum mitnehmen??
lg stefan
ich hab ein 2
By the way.....
ich hab ein 28-135 IS USM zu haus liegen. und es liegt und liegt.
Es wurde bei mir durch das 24-105L IS USM ersetzt - kein Vergleich!! (leider auch im Preis)
Wenn ich mich nicht irre, gings anfangs um ein "immer drauf" Objektiv, oder?
meine Erfahrungen hierzu: WW, Tele und Qualität in einer Optik, die eierlegende Wollmilchsau, die hab ich noch nicht gesehen.
Das sogenannte Standardzoom sollte qualitativ hochwertig sein, weil idR damit die meisten Bilder gemacht werden.
Suchst du nach einer leichten Ausrüstung zb zum Wandern, Bergsteigen,.... ist eine 350D mit einem guten Kit sicher gut brauchbar (besser als ne 1Ds MKII mit X schweren L Optiken!) - und ehrlich gesagt: die meisten kennen keinen gravierenden Unterschied in den Bildern (das war ein böser seitenhieb)-
Was bringen die besten Linsen, wenn se zu schwer sind zum mitnehmen??
lg stefan
@stefan: Mein Reden.
Aus dies
@stefan: Mein Reden.
Aus diesem Grund bin ich auch nicht der Fan des sonst so hochgelobten 2,8/70-200 IS Trümmers. Wäre mir für einen Tag damit herumstreifen einfach zu schwer - folglich bliebe es zuhause.
Deshalb habe ich das 2,8/200, das ist schön leicht, schön scharf, relativ billig und gerne dabei.
Wenn ich auf Fototour gehe, nutze ich auch gerne mal das Turnschuhzoom.
Gruß
Armin
Aus dies
@stefan: Mein Reden.
Aus diesem Grund bin ich auch nicht der Fan des sonst so hochgelobten 2,8/70-200 IS Trümmers. Wäre mir für einen Tag damit herumstreifen einfach zu schwer - folglich bliebe es zuhause.
Deshalb habe ich das 2,8/200, das ist schön leicht, schön scharf, relativ billig und gerne dabei.
Wenn ich auf Fototour gehe, nutze ich auch gerne mal das Turnschuhzoom.
Gruß
Armin
stoykeberlin
Mitglied
- Mitglied seit
- 10 Jan 2008
- Beiträge
- 22
Was ist das "Turnschuhzoom
Was ist das "Turnschuhzoom"? Den Ausdruck habe ich noch nie gehört. Ich überlege z.Zt. gerade die Anschaffung des EF70-300 USM IS. Aber das scheint überall vergriffen zu sein. Bin nur relativ kurz in Deutschland, dann wieder unterwegs im Mittleren Osten, wo diese Objektive unbezahlbar sind. Muss also blitzschnell zuschlagen. Kennt jemand einen guten Onlineshop für Canon Objektive?
Was ist das "Turnschuhzoom"? Den Ausdruck habe ich noch nie gehört. Ich überlege z.Zt. gerade die Anschaffung des EF70-300 USM IS. Aber das scheint überall vergriffen zu sein. Bin nur relativ kurz in Deutschland, dann wieder unterwegs im Mittleren Osten, wo diese Objektive unbezahlbar sind. Muss also blitzschnell zuschlagen. Kennt jemand einen guten Onlineshop für Canon Objektive?
Turnschuhzoom?
Statt am (
Turnschuhzoom?
Statt am (nicht vorhandenen) Zoomring zu drehen, nimmst du deine Kamera mit montierter Festbrennweite und veränderst einfach (durch Laufen) den Abstand zum Objekt.
Onlineshop: Ac-foto.com
Gruß
Armin
Statt am (
Turnschuhzoom?
Statt am (nicht vorhandenen) Zoomring zu drehen, nimmst du deine Kamera mit montierter Festbrennweite und veränderst einfach (durch Laufen) den Abstand zum Objekt.
Onlineshop: Ac-foto.com
Gruß
Armin
stoykeberlin
Mitglied
- Mitglied seit
- 10 Jan 2008
- Beiträge
- 22
Okay, Turnschuhzoom = dem Moti
Okay, Turnschuhzoom = dem Motiv hinterherdackeln. Klaro.
Leider habe ich hier in Israel oft mit sehr unfreundlichen (und mitunter schwer bewaffneten) Leuten zu tun, da will ich mich lieber nicht mit dem 50mm Standard ranpirschen, bis ich das Weiße in ihren Augen sehe. Ansonsten ist Turnschuhzoom natürlich immer die beste Option.
Onlineshop ist ein guter Tipp. Danke!
Okay, Turnschuhzoom = dem Motiv hinterherdackeln. Klaro.
Leider habe ich hier in Israel oft mit sehr unfreundlichen (und mitunter schwer bewaffneten) Leuten zu tun, da will ich mich lieber nicht mit dem 50mm Standard ranpirschen, bis ich das Weiße in ihren Augen sehe. Ansonsten ist Turnschuhzoom natürlich immer die beste Option.
Onlineshop ist ein guter Tipp. Danke!
@ Armin,
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/
..und guck dir mal die Personengruppe unten rechts im Bild an:
_MG_4665-01.jpg
bei f/2.8 stehen da wahrscheinlich gleich doppelt so viele.
dem Primelbild nach scheint jemand von außen auch noch die letzten Blüten mit in das Bild hineingedrückt zu haben, jepp bei 35mm bekommt man halt nicht alle drauf. *fg*
nee, also irgendwo her kenne ich diese komischen Effekte, möglicherweise vom ef-s 10-22.
MfG
gerome
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/
..und guck dir mal die Personengruppe unten rechts im Bild an:
_MG_4665-01.jpg
bei f/2.8 stehen da wahrscheinlich gleich doppelt so viele.
dem Primelbild nach scheint jemand von außen auch noch die letzten Blüten mit in das Bild hineingedrückt zu haben, jepp bei 35mm bekommt man halt nicht alle drauf. *fg*
nee, also irgendwo her kenne ich diese komischen Effekte, möglicherweise vom ef-s 10-22.
MfG
gerome
Hallo Gerome,
der Bericht kli
Hallo Gerome,
der Bericht klingt aber etwas positiver als deine Beobachtungen, die Vignettierung würde mich nicht wirklich stören (für was gibt es DXO?). Das Auflösungsvermögen scheint aber sehr gut zu sein, und das ist etwas das auch DXO nicht herbeizaubern könnte.
Gegen Kunststoff habe ich nichts einzuwenden, in unserer Branche (Luftfahrt) sehen wir immer mehr die Vorteile von Kunststoff gegenüber Metall.
Ich werd's mir mal ansehen.
Gruß
Armin
der Bericht kli
Hallo Gerome,
der Bericht klingt aber etwas positiver als deine Beobachtungen, die Vignettierung würde mich nicht wirklich stören (für was gibt es DXO?). Das Auflösungsvermögen scheint aber sehr gut zu sein, und das ist etwas das auch DXO nicht herbeizaubern könnte.
Gegen Kunststoff habe ich nichts einzuwenden, in unserer Branche (Luftfahrt) sehen wir immer mehr die Vorteile von Kunststoff gegenüber Metall.
Ich werd's mir mal ansehen.
Gruß
Armin
stefanfuhrmann
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 10 Jan 2008
- Beiträge
- 57
wenn ich mir dir Bilder so ans
wenn ich mir dir Bilder so anseh, find ich nur wenig zu meckern.
so manches L Ding (16-35 ???) ist auch nicht soooo viel besser dran.
Das bischen Verzeichnung ung Vignetierung fällt dem "Normal"Nutzer nicht wirklich auf.
wenn jamand ein verzeichnungsfreies Zoom so 17-40mm kennt bitte melden ;-)
wenn ich mir dir Bilder so anseh, find ich nur wenig zu meckern.
so manches L Ding (16-35 ???) ist auch nicht soooo viel besser dran.
Das bischen Verzeichnung ung Vignetierung fällt dem "Normal"Nutzer nicht wirklich auf.
wenn jamand ein verzeichnungsfreies Zoom so 17-40mm kennt bitte melden ;-)
J
Joecy
Danke für's Lob (
Danke für's Lob (meinst du mich oder Armin???), aber du findest deswegen nicht so viel zu meckern, weil ich die vom Kit-Objektiv geschrotteten Bilder auch nicht eingestellt habe. So einfach ist das
Schönen Gruss
Erika
Danke für's Lob (meinst du mich oder Armin???), aber du findest deswegen nicht so viel zu meckern, weil ich die vom Kit-Objektiv geschrotteten Bilder auch nicht eingestellt habe. So einfach ist das
Schönen Gruss
Erika
Hallo Armin,
du weißt
Hallo Armin,
du weißt doch, ich neige zu Übertreibungen.
"DXO" kann aber keine Wunder vollbringen oder?
Du arbeitest in der Materialforschung?
Also ich hätte nichts dagegen wenn die Mechanisch anspruchsvolleren Elemente aus einer Titan-Magnesiumlegierung und der Rest aus Kohlefaser gefertigt würden, bis auf die Linsen natürlich.
Hallo Erika,
ich glaube @Stefan meinte mich und seine Aussage bezieht sich auf die Testfotos auf Photozone.
Oder sind die Fotos von deinem Kit-Objektiv qualitativ sogar besser als die vom 17-55?
Ich bin ja der Meinung das das Kit-Objektiv gar nicht sooo schlecht ist.
MfG
gerome
du weißt
Hallo Armin,
du weißt doch, ich neige zu Übertreibungen.
"DXO" kann aber keine Wunder vollbringen oder?
Du arbeitest in der Materialforschung?
Also ich hätte nichts dagegen wenn die Mechanisch anspruchsvolleren Elemente aus einer Titan-Magnesiumlegierung und der Rest aus Kohlefaser gefertigt würden, bis auf die Linsen natürlich.
Hallo Erika,
ich glaube @Stefan meinte mich und seine Aussage bezieht sich auf die Testfotos auf Photozone.
Oder sind die Fotos von deinem Kit-Objektiv qualitativ sogar besser als die vom 17-55?
Ich bin ja der Meinung das das Kit-Objektiv gar nicht sooo schlecht ist.
MfG
gerome
J
Joecy
Hi Gerome
stimmt soooo schl
Hi Gerome
stimmt soooo schlecht ist das kit-objektiv nicht, aber auch nur dann wenn das licht "einfach" ist.
LG
Erika
stimmt soooo schl
Hi Gerome
stimmt soooo schlecht ist das kit-objektiv nicht, aber auch nur dann wenn das licht "einfach" ist.
LG
Erika
@Gerome:
Natürlich kann
@Gerome:
Natürlich kann auch DXO keine Wunder vollbringen, aber Vignettierung und andere kleine "Unpässlichkeiten" der Objektive werden schon recht brauchbar korrigiert.
Nein ich arbeite in der Zulieferindustrie für die Luft-und Raumfahrt.
Wenn du das nächste Mal in einem Airbus sitzt, denke mal über die Haltbarkeit und Festigkeit von Kunststoff nach. ;-)
Noch ist Metall für abriebgefährdete Verbindungen am besten geeignet (Ein Objektivbajonett aus Kunststoff ist sicherlich nicht so haltbar wie eines aus Metall - ich arbeite aber mit meinem 18-200er Tamron an einem Minifeldversuch).
Gruß
Armin
Natürlich kann
@Gerome:
Natürlich kann auch DXO keine Wunder vollbringen, aber Vignettierung und andere kleine "Unpässlichkeiten" der Objektive werden schon recht brauchbar korrigiert.
Nein ich arbeite in der Zulieferindustrie für die Luft-und Raumfahrt.
Wenn du das nächste Mal in einem Airbus sitzt, denke mal über die Haltbarkeit und Festigkeit von Kunststoff nach. ;-)
Noch ist Metall für abriebgefährdete Verbindungen am besten geeignet (Ein Objektivbajonett aus Kunststoff ist sicherlich nicht so haltbar wie eines aus Metall - ich arbeite aber mit meinem 18-200er Tamron an einem Minifeldversuch).
Gruß
Armin
J
Joecy
ich möchte mal grade alle
ich möchte mal grade alles gute, was ich über das kit-objektiv gesagt habe zurücknehmen. mein neues objektiv ist da und jetzt ist es klarer denn je zuvor: das kit objektiv IST SCHROTT!!!
das musste mal gesagt werden. jawoll
lg
erika
ich möchte mal grade alles gute, was ich über das kit-objektiv gesagt habe zurücknehmen. mein neues objektiv ist da und jetzt ist es klarer denn je zuvor: das kit objektiv IST SCHROTT!!!
das musste mal gesagt werden. jawoll
lg
erika
Du meinst mit "mein neues
Du meinst mit "mein neues Objektiv" das Tamron?
Das ist klar, dass das besser ist.
Ich hatte mir meines kurz nach der 20D mit Kit gekauft, und übte dann anschließend recht schnell "freiwillige Selbstbeschränkung auf 17-35mm".
Gruß
Armin
Du meinst mit "mein neues Objektiv" das Tamron?
Das ist klar, dass das besser ist.
Ich hatte mir meines kurz nach der 20D mit Kit gekauft, und übte dann anschließend recht schnell "freiwillige Selbstbeschränkung auf 17-35mm".
Gruß
Armin