Canon 100400mm 2x Extender

[kraus23]

Hi Leute,
hat jemand Erfahrun

Hi Leute,
hat jemand Erfahrung mit dem Canontele 100-400mm L IS USM und der Kombi. desselbigen mit dem Canon 2x Extender an der 10D ?????
Warum kann man eigentlich den Bildstabilisator nicht an einem Stativ verwenden ???
Viele Grüße,
M.K.

 

[hajoe]

Hallo Martin, ich habe mir den

Hallo Martin, ich habe mir den 1,4x Extender von Canon bestellt um ihn mit eben diesem Objektiv an der 10D zu verwenden. Mit dem 2x Extender habe ich keine Erfahrung mit dieser Geraetekombination, allerdings denke ich hier sind dann 2 Blenden verlusst und dies finde ich ein bisschen viel. Warum man den Stabilisator nicht in Verbindung mit einem Stativ verwenden soll moechte ich allerdings auch gerne wissen. Irgendwie will mir das nicht einleuchten. Bin gespannt auf eine Erklaering.

Gruss Hans Joerg

 

[stefan_tf]

das Canon 100-400mm wird leide

das Canon 100-400mm wird leider seiner Autofokusfunktion durch den 2x-Extender und sogar schon beim 1,4-Extender beraubt (mehr als Blende 5,6 verarbeitet die Cam "offiziell" nicht).

Zum Stabi am Stativ gibt es unterschiedliche Auffassungen. Ruhig läuft das Teil nicht, sondern versetzt das Kameragespann in leichte Vibrationen, was kein Nachteil sein muss, solange die Belichtungszeiten kurz sind.
Wohlmöglich wird dadurch beim Auslösen der Spiegelschlag/Verschluss-Verreisser stärker abgedämpft. Nach meinen Test ist es jedoch am besten, den Fernauslöser ohne Stabi zu verwenden.
Fritz Pölking sieht das anders:
http://www.poelking.com/wbuch/scharf/index_d.htm

Unterschiede zu Extender 1,4 und 2,0 u.a. am 100-400 sind hier zu finden:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class.htm

grüsse
Stefan

 

[fotobaywa]

Hallo,

das 100-400 mm IS be

Hallo,

das 100-400 mm IS besitzt einen Stabilisator der ersten Generation . Wie Stefan richtiger Weise dazu anführte, sollte dieser nach Werksangabe Canon am Stativ abgeschaltet werden, da es zu unscharfe Aufnahmen kommen könnte. Selbst konnte ich diese Erfahrung nicht machen, ich verwende das 100-400 mm IS + 1,4 Konv. mit eingeschaltetem Stabi am Stativ/
Beispiel: http://www.leierer-naturfoto.de/ziesel_001.html

Bei Pölking habe ich eine weitere Seite hierzu gefunden:
http://www.fritz-poelking.de/wbuch2/chaostage/chaostage.htm

Gruß Wolfgang

 

[unbekannt]

Der spiegelschlag wird nicht g

Der spiegelschlag wird nicht gedämpft mit einem IS Objektiv!!!

Die auftretenden Vibrationen liegen unterhalb der des Sensors, insofern kann ein ungewolltes "springen" erheblich sich störend bemerkbar machen, wenn der IS eingeschaltet ist auf dem Stativ. Allenfalls bei einem schnellen Schwenk in Stellung 2 des IS lassen sich Vorteile vom Stativ berbuchen, wenn das Stativ ungünstig plaziert werden muss, sprich, wenn dem Stativ weiterhin Schwingungen ausgesetzt sind. Das ist auch relativ zu betrachten, denn man wird kaum an die Schwingungen heran kommen mit einem Stativ, auf die die Frequenz der Sensoren ausgelegt sind!!!

Mit Konverter ist das Objektiv nicht empfehlenswert. Mit Fremdkonvertern hingegen, so dem Kenko, wird der AF nicht weiter belastet, denn das Gerät arbeitet weiterhin mit den Anfangsblenden...dies wird der Elektronik vorgegaukelt und somit lassen sich der AF herkömmlich nutzen. Nur mit den ORG Konvertern ist das nicht möglich.

Die Belichtung wird dennoch exakt ausgeführt!

Gruß Roman

 

[kraus23]

Hi Roman,
klasse Info. Aber w

Hi Roman,
klasse Info. Aber welcher Kelko Typ trickst den AF aus: der 1.5x Teleplus oder der 1.4x PRO 300 oder beide ?

Gruß Martin

 

[stefan_tf]

Der Kenko 1,5 "trickst&#34

Der Kenko 1,5 "trickst" auf jedenfall die Af-Bremse aus. Allerdings stimmen dann die Displayanzeigen nicht mehr, da er weniger Licht durchlässt, als angezeigt. Die Qualität ist zudem erkennbar schlechter als bei den Canon-Extendern.

grüsse
Stefan

 

[unbekannt]

@Martin: Der 1.4 und der 2.0:-

@Martin: Der 1.4 und der 2.0) Die Display Anzeigen stimmen, egal ob du mit P AV oder TV oder gar manuell fotografieren möchtest und machst.

Den 1.5 kenne ich nicht von Kenko

Die Qualität ist sehr gut und tatsächlich vergleichbar mit den ORG Konvertern. Aus diesen gemachten Erfahrungen verwende ich z.B. den Kenko 2 fach an Makroobjektiven und auch an Teleobjektiven bis 200mm, darüber hinaus verwende ich den 1.4 ORG Konverter an Teleobjektiven länger als 200mm Brennweite.

Gruß Roman