Canon EF 28135 IS USM

[schottland]

Ich verwende ein Canon EF 28-1

Ich verwende ein Canon EF 28-135 IS USM. Es ist sehr gut und keine Probleme. Nur: der vordere Auszug mit den vorderen Linsen lässt sich um ca. 2mm seitlich bewegen. Man kann fast von Wackeln reden. Ist das normal und einfach nur "Spiel"?

 

[Jimi]

Das es zwei Millimenter sind m

Das es zwei Millimenter sind möchte ich nicht sagen, aber Spiel hat das Ding bei meinem Objektiv auch. Ich habe bei meinem Händler nachgefragt, und man hat mir erklärt, daß das normal sei. Negative Auswirkungen habe ich bis jetzt nicht festgestellt.

 

[Canonfantom]

> Hallo Peter, ich habe da

> Hallo Peter, ich habe dasselbe IS-Objektiv seit es herauskam (ca 1998) und benutzte es b= eruflich fast jeden tag. Das Spiel des vorderen Elementes ist auch bei mein= em Exemplar vorhanden und hat sich am Anfang verst=E4rkt. Laut Canon soll d= as die Qualit=E4t nicht beeinflussen, wenn es nicht zu extrem wird. Viellei= cht solltest Du aber darauf achten, die Kamera micht mit zus=E4tzliche mont= iertem Blitz sowie Gegenlichtblende normal (aufrecht) abzustellen, weil dur= ch die Hebelwirkung das Objektivvorderteil stark belastet wird. Ich lege me= ine Kamera einfach auf die Seite (wenn der Blitz montiert ist). Ohne Blitz = ist weniger dramatisch. Allerdings hatte ich bei dem Objektiv von Anfang an Zweifel an der durchgeh= enden optischen Qualit=E4t. Im Vergleich mit anderen Objektiven ist zuminde= st bei meinem Exemplar eine st=E4rkere Bildfeldw=F6lbung vorhanden, die min= imalen Unsch=E4rfen verschwinden aber beim Abblenden. . Ansonsten bin ich a= ber sehr zufrieden mit dem Objektiv. Thomas Thiele

 

[schottland]

Die Forschung bezüglich d

Die Forschung bezüglich des "Wackelns" beim Objektiv hat bisher folgendes Ergebnis gebracht:

Der Händler hat sofort ein neues Objektiv zum Umtausch besorgt. Da dieses sich aber genauso verhielt, habe ich meins dann doch nicht umgetauscht.

Ein Besuch in einer Canon Vertragswerkstatt brachte dann das Ergebnis, dass es sich hierbei um ein völlig normales "Spiel" im Tubus handelt, da fast alle Gehäuseteile aus Plastik gefertigt sind.

Erst bei der "weißen" Profi-Serie von Canon für 2000 Euro mehr gebe es diese Art von "Spiel" nicht mehr.


Übrigens muss ich hier den sehr guten Service von Digitalkamera Verkauf & Verleih Andreas Krüger, Falkenhorst 53, D-22159 Hamburg, Telefon: +49 (40) 64 42 81 79, Telefax: +49 (40) 6 44 57 01, E-Mail: digi.ak@t-online.de, http://www.a-krueger.de einmal loben.

Britain Travel Peter Storm

 

[schottland]

Auf unserer Web-Seite http://www.scotland.de/presse/ befindet sich ein "Bergbild" aus Schottland, das mit der Canon 10D und dem besagten Objektiv gemacht wurde zum Download. 2,5 MB und völlig unbearbeitet.

Auch wenn es unsere Aufgabe eigentlich ist, mehr Lust auf Schottland, als auf die Kamera zu machen.

Britain Travel Peter Storm

 

[viktor]

Das 28-135 ist vom Gebrauchswe

Das 28-135 ist vom Gebrauchswert her ein prima Objektiv..dank des IS kann ich das Stativ doch viel öfter's zuhause lassen. Allerdings gibt's ein paar Wehrmutstropfen wie Thomas schreibt..die Bildfeldwölbungen sind auch bei mir deutlich sichtbar, der Kontrast und die Farbwiedergabe sind nicht über den gesamten Bereich gleichbleibend und leider gibt es keine Alternative in diesem Brennweitenbereich als L Ausführung mit IS...mein Objektiv hat nach 2 Jahren und gut 10'000 Aufnahmen Probleme mit der Blendensteuerung, der IS macht z.T nicht mehr mit (klemmt..dann hilft nur leichtes Schütteln und Ein/Aus schalten)...momentan bin ich am Ueberlegen ob ich was im 24 - 80er L Bereich kaufen soll..

 

[feu]

300D und Canon EF 28-135 IS US

300D und Canon EF 28-135 IS USM ?
Würde mich freuen von Usern dieser Kombination Feedbacks zu erhalten.
Reto

 

[shy]

Hallo reto,

ich habe jetzt

Hallo reto,

ich habe jetzt seit letzter Woche ein 28-135 IS USM, und bin zufrieden damit! Das Objektiv ist gut verarbeitet, hat nirgendwo Spiel. Es macht Spass damit zu fotografieren, die Bilder werden knackscharf. Ich würde es nicht mehr hergeben!

lg
Marion

 

[blaubaer]

Hallo Marion
habe noch nicht

Hallo Marion
habe noch nicht soooo den durchbilck in sachen Objecktive , kannst du mal etwas genauer werden zum Hersteller und Typ , Namen .#
Suche noch ein Tele für meine Eos 3000 D
Lg Rudi

 

[gema0015]

Hallo Shy,

ich bin Foto-Ein

Hallo Shy,

ich bin Foto-Einsteiger mit einer Canon EOS 300V und lese seit Tagen im Forum um eine Antwort auf meine Frage zu bekommen. Wie funktioniert das mit dem IS ? Lohnt sich der Höhere Preis? Und wie sieht es mit dem Stromverbrauch aus ? Ich bin mit meiner Kamera überwiegend draußen unterwegs, so das ich nicht viel "Gepäck" rumtragen will.

 

[stringouve]

Wenn du tagsüber bei viel

Wenn du tagsüber bei viel Licht fotogtrafierst ist der Bildstabilisator nicht unebingt ein Muss. Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, dass ich immer wieder in Situationen komme, in denen ich froh über den IS bin. Abends und bei Innenaufnahmen ohne Blitz ist es wirklich ein Vorteil.
Als Alternative ohne IS könntest du auch mal auf das 28-105 3,5-4,5 USM schauen. Das soll von der opitschen Qualität ähnlich sein. Es ist jedoch um einiges billiger und leichter als das 28-135er. (Verwechsle es aber nicht mit dem 28-105 3,5-5,6 das soll nicht so berauschend sein)

 

[götzi]

Hi Matthias,
deine erste Frag

Hi Matthias,
deine erste Frage können andere sicherlich besser beantworten."...2 Elemente für je horizontal- und vertikalausgleich....";
Der höhere Preis lohnt sich aus meiner Sicht absolut - jedoch verwende ich das 75-300 IS und im Tele-Bereich ist der Effekt bzgl. Verwackeln sicherlich wesentlich grösser. Abgesehen von der Reduzierung des Verwackelns ermöglicht der IS zusätzlich Freihand-Aufnahmen bei geringerem Licht, wo man sonst schon Stative bräuchte (Kirche, Wald, Dämmerung...) vgl. Beitrag von Ingo; das natürlich nicht unbegrenzt, aber auf jeden Fall deutlich bemerkbar.
Der Stromverbrauch ist schon enorm. Ich nutze den IS nur wenn ich Akkus drin habe - ansonsten wirds teuer!!! Je nach Laufzeit des IS pro Bild komme ich so auf 4-8 36er Filme mit einer Akkuladung; ist mit Sicherheit kein Richtwert, sondern nur pers. Erfahrung weil: Akku-Typ, -Alter, Lichtverhältnisse, Zeit zum Einstellen der Kamera usw. Einfluss nehmen.
Störend (...nicht viel "Gepäck" rumtragen will...) ist das eigentlich nur an meiner EOS 5, weil die 'nur' ein externes Batteriepack hat, das dann an den Gürtel o.ä. festgeschnallt wird.
An deiner 300er kannst du das BP220 nutzen, ist dann wie bei meiner 3er als Hochformatgriff nutzbar; zusätzlich ist am BP220 auch noch ein Hochformatauslöser angebracht.
Natürlich bedeutet der IS auch MehrGewicht - da solltest Du aber selbst entscheiden ob du dieses noch (er-)tragen kannst/willst.
Hoffe das hilft bei deiner Entscheidung,
viele Grüsse.....Götz