Canon Objektiv EF 4070200 L USM

[baronn]

Liebes Forum,
wie sind eure E

Liebes Forum,
wie sind eure Erfahrungen mit dem Canon Objektiv EF 4,0/70-200 L USM? Wie speziell bei schlechteren Lichtverhätnissen?
Über Antworten würde ich mich sehr freuen.
Mike

 

[bem]

Hallo Mike,
habe das Objectiv

Hallo Mike,
habe das Objectiv seit Dezember 2003 und bin sehr zufrieden damit.
Relativ leicht, überaus schnelle Scharfstellung, wird von mir auch mit dem Kenko 1,4 Konverter benutzt. Bei dann offener Blende 5,6, Schneefall, 800 ISO, kamen tolle Fotos zustande.
Also ich kann Dir nur zum Erwerb des Objektives raten, Du wirst es bestimmt nicht bereuen.

Gruss Bernd

 

[bassaidai]

Hi Bernd,

ich bin gerade da

Hi Bernd,

ich bin gerade dabei, ein paar Bilder aus dem täglichen Leben zusammenzutragen, speziell um die Frage nach Tele-Objektiven zu beleuchten. Siehe:
http://www.image-affairs.de/300D

bzw. hier den Thread:
http://www.canoninfo.de/cgi-bin/discus/board-auth.cgi?file=/2450/30678.html

Hast Du Lust, ein paar Bilder beizusteuern? Ich würde zu gerne mal den Einsatz des 1,4x Konverters sehen! Falls ja, einfach mir emailen: joerg@rusnak.de

Liebe Grüße,
Jörg

 

[bem]

Hallo Jörg,
hast Du die beide

Hallo Jörg,
hast Du die beiden Originalfotos nicht erhalten?

Gruss Bernd

 

[bassaidai]

Hi Bernd,

nein, kam nichts

Hi Bernd,

nein, kam nichts an. Die skalierten ja, auch Deine Email, daß in Kürze die großen folgen kam noch an. Danach aber nichts mehr.
Viele Grüße,
Jörg

 

[bem]

Hallo Jörg,

schau Dir bitte

Hallo Jörg,

schau Dir bitte mal das Foto "Star" in der Galerie von mir an. Das wurde ebenfalls bei schlechtem Licht mit dem 4/70-200 mm + 1,4 Kenko Konverter aufgenommen.

Gruss Bernd

 

[bassaidai]

Hi Bernd,

danke, hab mir da

Hi Bernd,

danke, hab mir das Bild angesehen. Sieht verkleinert toll aus, es bleibt jedoch das "Problem", nicht erkennen zu können, wie das Bild in Originalauflösung aussieht. Und eigentlich entscheidet nur die Originalauflösung über den Einsatz des Bildes (und damit die Tauglichkeit von Camera+Objektiv+Extender).
Ich könnte mir auch vorstellen, daß der Kenko Extender nicht wirklich mit der exzellenten Qualität des 70-200/4.0L mithalten kann. Ist aber nur so'n Bauchgefühl, wie immer wäre es klasse, mal die Extender
- Kenko
- Soligor Pro (soll 1:1 OEM vom Canon Extender sein)
- Canon Ext.
- Sigma EX Ext.

zu vergleichen. Aber wer hat die schon alle? Ohne Unterstützung eines Händlers wird das nichts...

Liebe Grüße,
Jörg

 

[arndt_marx]

Hallo Leute,

auch wenn ich

Hallo Leute,

auch wenn ich (unter Berücksichtigung des letzten Beitrages) zeitlich etwas spät dran bin, möchte ich auch noch etwas beitragen.
Ich besitze die EOS 10 D seit Oktober 2003. Mein erstes Objektiv war ein Sigma 28 - 135 mm 1:3,8 - 5,6 IF Asp. Macro.
Nach den ersten, in allen möglichen Situationen aufgenommenen Fotos, machte sich Frust breit. Oft gab`s Schärfeprobleme und bei großen Blenden wirkten die Bilder prinzipiell "flau". Die Fotos einer Hochzeit (geschlossener Raum, ext. Blitz) ließen überwiegend zu wünschen übrig und kamen an die Fotos meiner Canon G2 bei weitem nicht heran.
Dann hab ich u. a. in diesem Forum zum Problem "Schärfe bei der EOS 10 D" recherchiert und mir dann zusätzlich das Canon EF 4,0 / 70 -200 L USM angeschafft.
Ergebnis nach rd. 300 Bildern mit diesem Objektiv: Keinerlei Schärfeprobleme mehr, die Bilder sind auch bei schlechten Lichtverhältnis top! Selbst die im dunklen Raum eines Zoo`s aufgenommenen Bilder ohne Blitz, bei 1/15 s, Blende 4, Brennweite 150 mm, ISO 800, mit Einbeinstativ sind, trotz der schon fast "abwegigen Einstellungen" tadellos und gestochen scharf! Mechanisch macht das Objektiv sowieso einen sehr guten Eindruck.
Prädikat zum Objektiv: sehr empfehlenswert!!

Zum Sigma: Nach vielem Probieren habe ich nun rausgefunden, dass etwa ab Blende 8 akzeptable Ergebnisse erzielbar sind. Tendentiell gibt`s aber weiter die Schärfeprobleme. Ausserdem wird beim Vergleich zum Canon die angegebene Lichtstärke in Frage gestellt. Bei Berücksichtigung des günstiges Preises mag`s aber dennoch durchaus eine Alternative für ein "Einstiegsobjektiv" sein, wenn man sich der eingeschränkten Einsatzmöglichkeiten bewußt ist.

Auf Wunsch kann ich gerne einige Bilder hochladen oder per Mail zusenden.

Viele Grüße
Arndt Marx

 

[buendner]

Hallo Arndt,
henau diese Dein

Hallo Arndt,
henau diese Deine Meinung zum 4/70-200 L USM hat mich jetzt endhültig überzeugt das Ding zu beschaffen. Wenn es das doch nur irgendwo gäbe. Will bald in Urlaub. vielen Dank für deinen Bericht.

Gruß
Peter

 

[faustus24]

@ Arndt Marx (Arndt_marx&#

@ Arndt Marx (Arndt_marx)

Die Erfahrungen habe ich auch gemacht beim Wechsel von einer G3 zu einer 300D. Meine für eine Analoge gekauften Objektive (Canon 35-135/Sigma 28-300) waren auf einmal völlig unbrauchbar. Das Sigma war eine richtige Katastrophe an der Digi und erzeugte richtige Geisterbilder, komische Farben und grundsätzlich Unschärfen, selbst in der Mitte des Bildes. Das Canon erzeugt flaue, insgesamt matschig und unscharf wirkende Bilder, obwohl ich schwören könnte, brilliant-scharfe Bilder im Sucher gehabt zu haben. Eine Lösung brachte erst das neue DC-Set von Sigma (18-50/55-200). Das Super-Weitwinkel geht prima, das Tele ist etwas flau. Erfahrungen zum 4/70-200 L interessieren mich daher sehr, da es für mich für berufliche Zwecke ideal wäre, scharfe Bilder vorausgesetzt. Hinzu kommt, dass es bezahlbar ist. Für Original-Bilder (gute Lichtverhältniss/schlechte -) wäre ich dankbar. Ich habe DSL, die Bilder müssen also nicht verkleinert werden!!! E-Mail-Adresse für privaten Austausch auf Anfrage, poste ich nicht so gerne.