Die guten alten FDObjektive an einer EOS 20D

[c12sputnik]

Hallo alle miteinander!
Ich h

Hallo alle miteinander!
Ich habe zu dem Thema noch nicht genug gefunden, so dass ich mich entschlossen habe eine neue Diskussion zu eröffnen:
Ich bin das Fotografieren mit meine Coolpix durch den Autofocus etwas leid. Außerdem ist sie nicht die schnellste. Ich überlege mir auf eine 20D umzusteigen, da ich von früher nur beste Erfahrungen mit Canon gemacht habe und man viel Positives hört. Außerdem besitze ich noch jede Menge guter FD Objektive, die ich mit meiner A1 sehr gerne eingesetzt habe. Da liegt nahe, über einen Adapter nachzudenken. Da ich aber mit der Autofocus-Fotografie im SLR-Bereich noch keine Erfahrungen habe, frage ich mich wie das geht! Deshalb hier die Fragen an Leute die sich auskennen:
Ich habe gesehen, dass es Adapter gibt. Die sollen aber nicht so gut sein. Warum? Was kosten richtig gute, und wo sind dort die Einschränkungen?
Gibt es tatsächlich überhaupt keine Möglichkeit der Blendensteuerung? Gibt es bei EOS-Bodys keine mechanische Steuerung?
Mit der Brennweitenverlängerung kann man ja leben, warum "fressen" die Adapter aber angeblich so viel Licht? Wieviel "Blendenstufen" macht das aus?
Hat Jemand auch positive Erfahrungen mit solchen Adaptern gemacht?
Ich bin für jeden Beitrag froh! Außerdem könnt ihr mir auch schreiben, wenn Jemand Etwas zur "Digitalisierung" guter alter Spiegelreflexkameras (wie meine A1) weiß!
Mit lieben Grüßen, Christoph

 

[amenthes]

Zitat:
Gibt es tatsächli

Zitat:
Gibt es tatsächlich überhaupt keine Möglichkeit der Blendensteuerung? Gibt es bei EOS-Bodys keine mechanische Steuerung?
/Zitat

Nein, haben sie nicht. Die EOS Bodys/Objektive werden rein elektronisch angesteuert. Zu den anderen Themen kann ich mangels Erfahrung leider nichts sagen.

 

[musicologics]

Der Anschluss von FD-Objektive

Der Anschluss von FD-Objektiven geht aus rein mechanischen Gründen nicht ohne ein zusätzliches Linsenelement. Es gibt Billigadapter, die dann durch ein schlechtes Linsensystem aus den besten Linsen miese Scherben machen. Von Canon gab es einen Originaladapter, der besser gewesen sein soll, für wirklich gute Ergebnisse soll diese Kombination jedoch auch nicht taugen.

Seltsamerweise können Nikon-, Leica- und Contax-Objektive (und Olympus, soweit ich gehört habe) ohne Probleme ohne zusätzliche Linse angeschlossen werden... Das wiederum klappt sehr gut und zumindest mit einem Contax-Adapter habe ich schon recht gute Ergebnisse hinbekommen.

Grundsätzlich entfallen alle Automatiken, man fotografiert mit Arbeitsblende ohne Autofocus (natürlich), jedoch mit Zeitautomatik.

 

[Canonfantom]

> Hallo Christoph,

die

> Hallo Christoph,

die schlechte Nachricht zuerst: Mit einer Ausnahme kann man FD-Objektive ni cht sinnvoll an EOS-Kameras nutzen, egal ob analog oder digital.

Das Problem ist die Schnittweite- und Bildweite der EOS-kameras und Objekti ve. Wenn ich richtig informiert bin ist der Abstand Filmebene-Objektiv bei den EOS-Kameras etwas größer als bei den FD-Objektiven. Selbst wenn man die FD-Objektive in gleichem Abstand montieren könnte wie die EOS-Linsen , wäre eine Einstellung auf unendlich nicht mehr möglich. Es ist, als o b ständig ein zwischenring oder Balgengerät montiert wäre. Es muss al so ein Linsensystem dazwischen, das dem Objektiv wieder den normalen Abstan d vorgaukelt. Alle diese Systeme (egal ob Canon oder Fremdhersteller) sind jedoch nur eine Krücke, die Ergebnisse sind vergleichbar einem vorgeschra ubten Brillenglas, annähernde Schärfe in der Mitte, zum Rand zunehmende Unschärfe und Farbsäume. Schade um die schönen FD-Linsen.....

Der einzige Fall, wo es gut geht, ist der Nahbereich, wo Autofokus nicht un bedingt zwingend nötig, ja oft störend ist. Ich habe zum Beispiel noch ein FD 100mm Macro für den nahbereich mit EOS Kameras in betrieb, und zwa r mit einem FD/EOS-Adapter (neu nicht mehr lieferbar), der quasi ein 12mm Z wischenring ist mit FD Anschluss vorne und EOS-Bajonett hinten. Das geht mi t Av oder M und Automatikblitz hervorragend. Nur scharfstellen muss man noc h. Übrigens ist diese Kombination auch ideal zum Dias Reproduzieren geeig net. Damit schafft man pro Minute zehn Dias einzuscannen statt eines in zeh n Minuten mit den überfrachteten Filmscannern (siehe auch Bericht in der Zeitschrift Naturfoto, aktuelle Ausgabe).

Grundsätzlich besteht keine Möglichkeit der Kommunikation/Steuerung zwi schen FD und EF/EOS-Objektiven. Letztere werden rein elektronisch gesteuert , erstere rein mechanisch. Es gibt keine sinnvollen Adapter, außer den Ob en genannten, die aber auch nur mit Zeitautomatik arbeiten, nachdem das FD- Objektiv auf Arbeitsblende gestellt (manuell abgeblendet) wurde.

1987, als EOS eingeführt und der Tod des FD-Systems eingeläutet wurde, gab es weltweit einen Aufschrei der Canon-Besitzer. Die meisten sind dennoc h dabei geblieben und haben auf EOS umgerüstet oder es zusätzlich genom men, obwohl so gut wie keine Teile austauschbar sind (einige Blitze, Winkel sucher und Kleinteile ausgenommen).

Der Lichtverlust durch die FD/EOS-Adapter beträgt in der Regel eine Blend enstufe, weil das Objektiv verlängert wird, der Durchmesser (die effektiv e Öffnung oder Lichtdurchlässigkeit) aber gleich bleibt oder sogar noch schrumpft.

Nach dem riesigen Erfolg der digitalen EOS-kameras und nachdem schon zu EOS -Beginn quasi keine Verbindungen zwischen FD und EF geschaffen wurden, ist wohl kaum anzunehmen, dass Canon jetzt noch in die nachträgliche Digitali sierung alter Gehäuse investiert wie es beispielsweise Leica macht. Dort geht es auch um ganz andere Kosten. Es gab vor sechs oder sieben Jahren mal Versuche, digitale Filmchips zu entwickeln, die als Filmstreifen in existi erende EOS- und manuelle kameras eingelegt werden sollten. Von dem System h at man aber nie wieder gehört.

Ich habe auch noch Kameras und Objektive des FD-Systems und ärgere mich - aber nur ein bisschen. Wenn ich genug Zeit habe, ziehe ich eben mit den al ten sachen und einem oder zwei schönen Filmen los und hoffe, dass es mit dem Scharfstellen diesmal klappt....

LG Thomas

 

[c12sputnik]

Hallo Alle miteinander!
Tja,

Hallo Alle miteinander!
Tja, ich sehe, so einfach ist es nicht. Danke für die sehr informativen Antworten. Mittlerweile habe ich ein wenig einen Plan!
Ich fotografiere übrigens sehr gerne noch mit meiner A1 ! Und da kommt mir die nächste Idee:
Wie wäre es mit einem Diascanner?!? Kennt sich damit jemand aus? Wie kann man am günstigsten und qualitativ am Besten Diafilme digitalisieren()?

Könnt ihr mir dazu auch noch was schreiben?
Mit lieben Grüßen, christoph

 

[armint]

Hallo Christoph,
schau mal hi

Hallo Christoph,
schau mal hier,
es soll aber auch einige Besitzer von Flachbettscannern mit Durchlichtaufsatz- oder Einheit geben, die mit den erzielbaren Resultaten zufrieden sind. (z.B. die großen Epson-Scanner wie: 4870-Photo und Nachfolger)

http://www.filmscanner.info/

Gruß
Armin