Hallo ihr da draussen,
nach technisch bedingter Abwesenheit melde ich mich freudig wieder zurück. Mittlerweile weiss ich wieder mehr über Computer, aber was soll's ?
Die Frage nach Kultkamera oder nicht kommt mir sehr entgegen, wollte ich doch genau zu diesem Thema einige Bemerkungen ins Forum stellen.
Seit Ende Februar habe ich "recht oft" eine Digilux 2 um den Hals. Über ihre technische Beschaffenheit habe ich schon einiges geschrieben, und die Tatsache, dass sie von vorne alles andere als digital aussieht habe ich auch schon erwähnt. Nun kann ich dem hinzufügen, dass sie eher mehr aufmerksame bzw. bewundernde (was oder wen auch immer...) Blicke auf sich zieht als meine R6 im Vollwichs. Im Gegensatz zur R6 werde ich auch sehr oft daraufhin angesprochen. Die Reaktionen, die ich dabei erfahre, liegen himmelweit von denen im offiziellen Leicaforum entfernt, ich hatte eigentlich noch nie ein Gerät, das soviel Begeisterung bei Fremden weckte. Der Kultstatus könnte der D2 irgendwie schon im Blut liegen...
Was diesen noch unterstützt ist die Tatsache, dass mit der D2 einige neue Wege begangen wurden, die diese Kamera zu einem Vorreiter einer neuen Generation machen könnten. Dabei erachte ich das feste (ausgezeichnete !) Objektiv eher als Vorteil, in Anbetracht der angesprochenen Kundengruppe. Es gibt ganz offensichtlich auch eine ganze Menge Leute, die zwar recht gerne mit einer hochwertigen, irgendwie klassischen Kamera gut digital fotografieren, aber trotzdem nicht gerne Wechselobjektive herumtragen.
Ob es zum sogenannten Kultstatus reicht kann ich nicht sagen, aber als einer, der sich seit Jahrzehnten mit Klassikern auseinandersetzt kann ich aus tiefster Überzeugung sagen, dass sie das Zeug zum Klassikerstatus längst besitzt.
Das beste, was man tun kann, um diesen Status zu fördern, ist möglichst viele gute Bilder damit zu machen.
ein Gruss aus dem Süden,
Oliver