EF 18 85 USM oder EF 20 100 USM

[rectum]

Hallo,

ich möchte mir

Hallo,

ich möchte mir in nächster Zeit ein lichtstarkes kleines Tele zulegen und schwanke zwischen diesen beiden Objektiven. Da beide recht gut sein sollen bräuchte ich einen Rat von jemanden der sich damit auskennt zur Entscheidungsfindung. Die nächste Frage wäre ob der Einsatz eines Konverters sinnvoll ist wenn es mal was länger sein soll (ich dachte an den 1,4er von Kenko)
Für Tips und Hinweise bin ich sehr dankbar.

mfg Lutz

 

[pan_canon]

Hallo Lutz, ich schwankte auch

Hallo Lutz, ich schwankte auch sehr lange zwischen den beiden Objektiven - und habe mich dann für das 1,8/85 mm entschieden (das gab es günstig bei ebay). Da ich zwischenzeitlich von der EOS 33 auf die EOS 20D umgestiegen bin, bin ich über die etwas kürzere Brennweite froh. Die Abbildungsqualität gilt allgemein als mit der von L-Objektiven von Canon vergleichbar.
Die schärfste und kontrastreichsten Bilder mache ich mit dem 1:2,8/28 mm, dem 85er und dem 1:2,8 /200 mm L. Mein 1:1,4/50 mm kommt da ebensowenig mit, wie diverse Zoom-Objektive.
Aber du machst mit beiden Objektiven bestimmt keinen Fehler.
Gruß
Bernd

 

[till]

Hallo,

Ich hab von den beid

Hallo,

Ich hab von den beiden das 85er und daran gibt's gar nichts auszusetzen. Was möchtest Du denn aufnehmen damit? Das 85er finde ich perfekt für Portraits oder auch Food u.ä. Beim 100er hab ich mich auf das 1:2.8 Makro eingeschworen, das halte ich für eins der besten Objektive im Canon-Programm.
Verwendest Du eine Kamera mit Vollformat oder mit Brennweitenverlängerung? Ob der Konverter passt, kann ich nicht sagen, der Original-Canon passt meines Wissens nicht.

Gruss
Till

 

[kartsimpson]

Ich würde das 85 1:1,8 ne

Ich würde das 85 1:1,8 nehmen - wird in den anderen Foren immer wieder besser bewertet als das 100er
lg Michael