EF 28135 IS USM im Betrieb mit Stativ

[rbindner]

In der Anleitung meines EF 28-

In der Anleitung meines EF 28-135 IS USM lese ich, dass der IS bei Betrieb der Kamera/Objektiv mit einem Stativ abgeschaltet werden muss, da er auf Stativ fehlerhaft arbeiten könnte.

Versteht einer warum und kann mir das erklären?

Schließlich könnte es mir durchaus passieren, dass ich einmal vergesse, den IS abzuschalten und dann wüsste ich gerne, was dann mit meinen Aufnahmen passieren könnte…

 

[baloo2k]

Hallo,

anscheinend reagiert

Hallo,

anscheinend reagiert das IS nicht gut auf die Fixierung auf dem Stativ und die Ausblendung der niederfrequenten Schwingungen. Was bleibt sind die hochfrequenten, z.B. durch den Spiegelschlag. Das kann dann wohl zu Resonsanzen führen, die die Bildschärfe negativ beeinflussen.

Ich habe mal eine Website gefunden, wo ein Profi intensive Untersuchungen darüber durchgeführt hat. Der Effekt durch das Stativ war allerdings sehr schwach. Wenn ich den Link wiederfinde, dann poste ich ihn hier später nochmal...

Gruß, Axel

 

[optikfan]

Gemeint ist sicher der Naturfo

Gemeint ist sicher der Naturfotograf Pölking:
www.poelking.de
Dieser hat auch ermittelt, daß die Spiegelvorauslösung bei weitem am meisten Erschütterungsfreiheit während der Belichtung bringt.
IS ist tatsächlich nur bei Freihandaufnahmen sinnvoll. Wer also vorwiegend vom Stativ arbeitet (ich zum Beispiel), braucht eigentlich kein IS.
Dieses hat nämlich auch optische Nachteile. Zunächst werden zusätzlich bis zu 4 Linsen mehr benötigt (die optische Gruppe, welche beweglich der Wackelbewegung entgegen geführt wird) und damit Reflexneigungen des Objektivs erhöht (außerdem verringert sich die Transferblende, das Objektiv wird effektiv unempfindlicher).
Des weiteren verschlechtert sich die Zentrierung des Gesamtobjektivs.
Daher ist die Abbildungsqualität des 70-200 ohne IS auch besser als die des 70-200 IS.

Grüsse, Wolfram

 

[baloo2k]

Danke Wolfram, genau das war d

Danke Wolfram, genau das war die Seite die ich meinte! Auch wegen der weiteren Inhalte lohnt es sich, die mal zu besuchen...

Ich erinnere mich auch, daß ich mich immer wunderte, warum das 75-300 IS schlechter bewertet wurde als das ohne IS. Dabei sollten die beiden angeblich optisch gleich sein, wahrscheinlich waren sie aber nur gleich gerechnet!? Deine Erklärung bringt da Licht ins Dunkel ;-D

Gruß, Axel

 

[optikfan]

Selbst die Rechnung kann in ei

Selbst die Rechnung kann in einem solchen Fall nicht identisch sein, weil die zusätzliche Linsengruppe physikalisch und damit rechnerisch berücksichtigt werden muß.
Es gibt da noch den Spruch, lieber ein unverwackeltes Bild (mit IS) als ein Verwackeltes von einer Superlinse. Das gilt aber natürlich nicht für Stativ-Betrieb.

Grüsse, Wolfram

 

[Hamster]

Hallöchen. Also ich m&oum

Hallöchen. Also ich möchte dazu auch mal was posten. Ich besitze das EF 75-300 IS, und immer wenn ich es auf mein Stativ schraube ist der IS automatisch abgeschalten, der Schiebeschalter steht zwar noch auf "on" aber die Kreisel drehen nicht, ich hab mich da schon desöfteren gewundert, woher das Objektiv wohl weiss, daß es auf dem Stativ ist. Ich finde das gut so, brauch ich ihn doch nicht extra abzuschalten. Und auf dem Stativ braucht man wirklich keine IS.