Ein Nachmittag im Wildpark

[La Douce]

Moin zusammen,
danke für Eure Kommentare

das Ergebnis kann sich (auch mit Festbrennweite) sehen lassen.

Danke Man hat natürlich kolossal viel Ausschuss bei solchen Motiven, aber inzwischen kostet das ja nur noch ein bißchen Strom und Zeit beim Aussortieren.
Festbrennweite ist von der Bildqualität normalerweise ja erste Wahl (wobei mein 50-135er Sternchen dort auch eine sehr gute Figur macht), es ist aber schwieriger, die Motive im Blick zu behalten. Muss ich noch üben.

Bei den übrigen hebt sich der Vogel irgendwie nicht so richtig vom Hintergrund ab.

Das ist die Crux dort - das Areal ist von diesen großen Bäumen umgeben, die a) den Autofokus ziemlich aus dem Konzept bringen können und b) für viel Unruhe im Hintergrund sorgen. Aber auch schöne Ansitze bilden, wie in Nummer 34 zu sehen.

Ich würde nur auch bei #34 links noch etwas wegnehmen.

Da schon eher als in der 36, weil er in dem Bild noch nicht die starke Vorwärtsbewegung hat. Es kann aber sein, dass das Bild schon stark ausgeschnitten ist und da dann irgendwo Ende der Fahnenstange ist, bevor man das sieht. Muss ich nochmal nachsehen.

Weiter geht's mit einem Falken


Ready for -

#37

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 2000

- takeoff

#38

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 2000

Waghalsige Wendemanöver, bei denen die Vögel für einen Moment fast in der Luft stehen, sodass man eine Chance hat, sie zu erwischen. Auf der Jagd nach dem Federspiel in vollem Tempo ist das fast unmöglich.

#39

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 100

#40

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 100

Beute erwischt und gleich vor neugierigen Blicken verborgen

#41

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 640

Wie immer

 

[La Douce]

Keine Kommentare?

 

[dingo]

Mein Favorit wäre die #35, wenn der hässliche Hintergrund nicht wär. So bleibt die #33, bei der #32 scheint mir der Kopf des Vogels etwas unscharf.

 

[La Douce]

Moin Uwe,
danke
Der Hintergrund in der 35 stört mich auch, aber was will man machen?
Mir hat die Schärfe in der 32 zumindest ausgereicht. Bei der Bewegungsrichtung auf die Kamera zu ist das immer schwierig.

Und der Falke?

 

[saxe]

Vom Falken nehm ich die #38, sieht für mich am natürlichsten aus.
#39 und #40 zu weit weg und #41 ist mir zu auffällig nach ZooZirkus,
nicht "Wildpark".

 

[robi]

Und der Falke?

Hallo Fritzi,
die Aufnahmen vom Falken finde ich nicht besonders gelungen.
#37 ist unscharf
#38 gefällt mir am besten
#39 und #40 kann man nicht viel erkennen
#41 ist auch etwas unscharf, zudem ist die Pose etwas ungünstig.

Dass solche Aufnahmen nicht einfach sind ist mir klar, ich hab's noch nie gemacht und könnte es vermutlich auch nicht besser.
Aber jetzt mal anders gefragt, wie findest du denn selber die Falkenbilder?

Gruss, Robi

 

[La Douce]

Moin zusammen,
danke für Eure Anmerkungen

ZooZirkus, nicht "Wildpark"

#41 ist auch etwas unscharf, zudem ist die Pose etwas ungünstig.

Naja, Flugshow im Wildpark - also von beidem etwas
Bei diesen Shows wird auch das Jagdverhalten der verschiedenen Vögel gezeigt. Offenbar schirmen Falken ihre Beute am Boden ab, damit nicht größere Konkurrenten aus der Luft was sehen und Streß machen. Die Pose selbst finde ich daher nicht ungünstig, sondern eher meinen Standpunkt. Da wir unverhofft in die Show gerieten, hatte ich da leider keine Auswahl.

#37 ist unscharf

Auch in groß?
Im Original hat mir die Schärfe ausgereicht, vielleicht ist auch beim Verkleinern was schiefgegangen.

#39 und #40 kann man nicht viel erkennen

Dafür waren selbst 200mm an APS-C zu kurz, ich habe schon recht viel weggeschnitten. Ganz so wenig erkenne ich allerdings nicht.

Aber jetzt mal anders gefragt, wie findest du denn selber die Falkenbilder?

Ich bin immer etwas mißtrauisch mit meinen eigenen Sachen - manchmal wird man ja betriebsblind.
Die Bilder gegen den Himmel sind mir leider etwas dunkel geraten, daher mußte ich etwas kräftiger an den Reglern ziehen. Zudem sind sie mit einer neuen Linse entstanden, die ich noch kennenlernen muss. Ich habe beim Aussortieren nicht mit offenem Mund vor dem Rechner gesessen, aber ganz unzufrieden bin ich auch nicht.

 

[rasand]

#38 gefällt mir am besten

Mir auch! Bei 41 würde ich oben links einkürzen.

Gruß Andreas

 

[La Douce]

Moin Andreas,

Bei 41 würde ich oben links einkürzen.

Das habe ich extra nicht getan, um den Zusammenhang mit dem Falkner zu haben. Sonst ergäbe die grüne Leine keinen Sinn.

 

[La Douce]

Moin zusammen,
als letztes kam der Andenkondor

#42

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 500

Hintergrund häßlich, aber was will man machen? So sieht es dort nun mal aus.

#43

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 320

#44

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 1000

Am liebsten ist dieser riesige Vogel zu Fuß unterwegs - und gar nicht mal langsam.

#45

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 500

46

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 640

Wie immer

 

[Mondfaengerin]

#42 gefällt mir aus dieser Serie am besten. Hast du den Vogel auch im Ganzen am Boden? Vielleicht auch unscharf? Nur, um zu sehen, wie er am Boden aussieht.

 

[La Douce]

Moin Rosmarie,

Hast du den Vogel auch im Ganzen am Boden?

Nummer 44

 

[dingo]

Und der Falke?

Die #41 ist vielleicht nicht so spektakulär wie die anderen, aber der Blick gefällt mir.
Vom Andenkondor nehme ich die #42.

 

[Mondfaengerin]

Nummer 44

aaaaah.. ich meinte aber von der Seite

 

[Silly53]

Der Andenkondor ist schon beeindruckend.
Fritzi stimmt, gegen solche Hintergründe kann man nix machen.
Die Greifvögel hast Du sehr gut erwischt.

 

[rasand]

die 42, vielleicht würde ich die Bretterwand bis auf einen schmalen Streifen (Füße!) abschneiden...

Gruß Andreas

 

[La Douce]

Moin zusammen,
ich habe mich drei Bildern aus der letzten Serie nochmal angenommen.
Was haltet Ihr davon?

#39a

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 100

#40a

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 100

#43a

• PENTAX - PENTAX K-5 II
• smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
• 200.0 mm
• ƒ/3.2
• 1/2000 sec
• Center-Weighted Average
• Auto exposure
• ISO 500

Wie immer macht Klick groß

 

[Floetenspieler]

Die Farben sind wesentlich besser, viel klarer .
(Die #43a müsste 42a heißen)

Viele Grüße
Christiane.

 

[GuF]

Die #43a ist für mich zu dunkel.
Habe die Fotos aber nur auf dem Handy angesehen .

Grüsse Guido

 

[La Douce]

Moin Guido,
die 43a (eigentlich 42a) ist gleich hell, wie das Original, bei der habe ich nur den Schnitt geändert.
Hier kommen beide Versionen gut durchgezeichnet rüber.