Entfernungeinstellung Meßsucher

[dominik]

Danke fuer eure Beitraege,
jetzt habt ihr mich schoen langsam so weit, das ich zur Rubrik MP wechsle.

"A" ersetzt nicht "DENKEN" !! Das ist ja ein cooler Spruch! Recht hast Du, Giselher.

Lieben Dank fuer Deinen "Fokuszuspruch", Georg.

Euer
Dominik

 

[optikfan]

@ Giselher

" Ihr Lieben, vergesst bitte nicht: die M7 hat keine selektive Messung, ihr werdet also (gerade mit 35mm = viel Himmel!) bei "action" haeufig unterbelichtete Bilder haben "

Wie kommst Du denn darauf? Die M7 mißt wie alle M6 und die MP, nämlich selektiv. Der Unterschied besteht lediglich darin, daß bei der M7 der gemessene Wert -aber auch nur, wenn man dieses will- automatisch auf die Verschlußsteuerung übertragen wird. Damit sind übrigens genauere Belichtungszeiten möglich, als mit der manuellen Einstellung.

Grüsse, Wolfram

 

[joerg0906]

Einspruch auch von mir, die Automatik der M7 ist idiotensicher, da schafft noch jeder ein richtig belichtetes Bild.
WEr nen 100er pusht kann sich das Blinken sparen wenn er denn auf +1 geht oder blinkt es dann auch?? dann zur Erinnerung.
Wie oft habe ich schon der Automatik nachgetrauert weil ich mit Blende, zeit und Entfernung fast gleichzeitig gefummelt habe. Bei der M7 hätte ich die Blende vorgegeben und mich nur aufs Scharfstellen konzentriert, was hätte mich dann die zeit gekümmert. Mit der Blende regel ich die Schärfentiefe, das 2. wichtigste nach dem Motiv.
Außerdem was brauch ich ne MP ich hab ja ne M6, da ist mir ne M7 für Vieles lieber.
Doch ob M7 oder MP alles eine Frage der eigenen Philosophie, wie beim Film ob Kodak, Fuji oder Agfa, SW oder bunt auch das muß jeder für sich rausfummeln, hängt es doch auch da von der eigenen Arbeitsweise und Vorliebe ab. Ich bin bei Kodak hängen geblieben, andere schwören auf Fuji oder Ilford, das eine so gut wie das andere, genauso wie bei der M. Wer nicht vom Batteriestrom abhängig sein will, greift zur MP wer auf "Schnelligkeit" (als wenn es um Weltrekorde ginge) Wert legt wird eher zur M7 greifen.
Gruß Jörg

 

[Kl@u$]

Also so rasend viel schneller bin ich mit der r8 auch nicht, als mit der sl2, von daher halte ich die Geschwindigkeit nicht für das rasend gute Argument. Und schließlich ist die M nicht ganz der klassische Einsatzbereich der Sportphotographie

Einfach beide in Ruhe ausprobieren, dann die kaufen, die einem besser liegt. Da ich selber keine M habe, kann ich Dir leider kein Testwochende am Bodensee anbieten.

Wobei mein Photodealer das Schaufenster ja eigentlich voll hätte...

Sonnige Grüße vom See

Klaus

 

[leica_cl_m]

Jedem seine / ihre Camera!!!

Lieber Wolfram:

"genauere Belichtungszeiten möglich, als mit der manuellen Einstellung" ist ok, aber ich meine, es richtig ausgedrückt zu haben: Die M5 und CL messen selektiv. M6 und M7 haben hingegen denselben Reflexionsfleck auf dem Vorhang, der für Standardmotive eine mittenbetonte Messung erzeugt. (Bei M6TTL und M7 ist der Blitzsensor sogar noch leicht versetzt.)

Niedriger Horizont oder das persönliche Bild von Snoppy führen dann zur Unterbelichtung des eigentlichen Motivs. Die M6+ haben keine Mehrfeldmessung, wie dem - ich kombiniere! - Spiegelbild mit R8/R9 von SNoppy, das ausgewogen ist.

Optikfans Pic ist nach dem Prinzip im bildwichtigen Teil, dem Gesicht, unterbelichtet - wegen der hellen Jacke.

Lieber Jörg:
Beim Standardmotiv wie Deinem Portrait ;-) ist die "Automatik der M7 ... idiotensicher, da schafft noch jeder ein richtig belichtetes Bild".

Den 100er Kodak pushe ich nur um eine Stufe, da er sich fast nicht verändert. Push um 2 bringet schon starke Verblauung der Schatten. Meine Erfahrungen. Hourses for courses.

Kleine Umfrage: Wer in der Crew hat bei schneller Auslösung ohne vorherige Aktivierung durch Messung (oder bei Einsatz TTL-Blitz) falsch belichtete Bilder gehabt?

Grüsse aus dem Berlin, in dem man seit 4 Tagen nach der Sunny role knippsen kann!!
Giselher