Eos 300d angeschaut und fragen

[t5rdieter]

hallo leute habe gerade meine

hallo leute habe gerade meine dynax 7 im ebääää und will mir die eos 300 d kaufen, habe sie mir heute in münchen angeschaut echt gut aber folgende fragen:
1. das zugehörige objektiv ist so brutal leicht taugt das überhaupt ?????optische beurteilung ???
2. das markro 100 er ist ja so teuer gibt es andere möglichkeiten an das fotoobjekt näher ranzukommen ??? vorsatzlinse ???
3. ringblitz orginal schweine teuer gibt esy andere möglichkeit ?????
4. ist die software ok und wie speichert ihr die fotos am computer
5. wie lan g hält der akkupack ??
6. wird die kommende nikon d70 besser ???(nicht schlagen für die frage !!!!!!!!!!
das wärs erst mal
bitte um antwort...
vielen dank an euch alle
gruß
dieter

 

[mobydick]

Hallo,

immerhin zu Frage 1

Hallo,

immerhin zu Frage 1 kann ich Dir etwas sagen: Das Objektiv ist recht gut auf die EOS 300D abgestimmt. Im Randbereich koennte es manchmal ein wenig schaerfer sein, aber insgesamt bin ich mit Schaerfe, Kontrast etc. sehr zufrieden. Fuer den Preis ein echter Kauf.

Zu Frage 2: Das Sigma EX105 Macro ist deutlich billiger als das Canon und mindestens genauso gut.

Zu Frage 4: Die Software zum Herunterladen der Bilder ist prinzipiell in Ordnung, wobei ich Sie durchaus schon mal zum Absturz gebracht habe. Mit dem Raw-Konverter habe ich noch nicht gearbeitet, aber der soll angeblich nicht so toll sein. Das beigelegte Photoshop Elements ist eine Bildverarbeitung wirklich eher zum Einstieg (meine Meinung).

Zu Frage 5: Lang, nie ein Problem gewesen (angeblich 300 bis 400 Bilder, aber so viel an einem Tag habe ich bisher nicht fotografiert).

Zu Frage 6: Koennte ich mir vorstellen

Viele Gruesse,
Wolfram

 

[dominikf]

Hallo,

Frage 1: Das Objekti

Hallo,

Frage 1: Das Objektiv ist für den Preis gut. Viel darf man natürlich nicht erwarten. Da es speziell für 300D gerechnet und apßt auch nur an diese Kamera.
Daher der niedrige Preis, Objective die speziell für das APS-Format hergestellt werden sind wesentlich günstiger als die für KB.
Um gute Ergebnisse mit herkömmliche Objektive zu erzielen, muß man tief in die Tasche greifen. Ein sehr gute Alternative ist das 17-35/2.8-4 und 28-75/2.8 von Tamron.
Vorallem letzteres ist momentan dass beste Objektive was es für die Kamera gibt. Folgendes würde ich bei Objektive-Kauf beachten:
Bei Canon nur EF-L Objektive, Sigma würde ich nur die EX DG Serie nehmen und bei Tamron die Objektive mit Zusatz DI in der Bezeichnung. Diese wurde unter Berücksichtigung digitaler Kameras berechnet.

Frage 2: Das ist korrekt. Sigma 105EX Macro ist günstiger und hat sogar in colorfoto test besser abgeschnitten als das Canon.

Frage 4 Ich finde die Canon Software sehr gut, der RAW-Konverter finde auch sehr gut, vorallem kann ich hier den Weißabgleich in Kelvin einstellen was die Kamera selber nicht erlaubt.

zu Frage 5: Habe mehr einen Ersatz-Akku gekauft. Aber noch nich gebraucht. Erstaunlich wie lange der Akku hält, da ich sehr gerne und viel das Display benutze.

zu Frage 6: Das wird spannend. In der Colorfoto 2/2004 wurden Objective getestet mit Nikkon und Canon Gehäuse. Dabei stellte die Redaktion fest, das Nikkon mit CCD-Chip bei weiten nicht das aus den Objektiven herausholt was Canon mit seinen CMOS-Chip macht. Generell war Rauschen und Vignettierung bei Nikkon wesentlich höher.

Grüße
Dominik

 

[michael04]

@Dominik
Zur Frage 1 folgende

@Dominik
Zur Frage 1 folgende Ergänzungsfrage: Man liest ja immer wieder, das man nur speziell für Digitalkameras gerechnete Objektive nehmen soll.
Beruht Deine Meinung hierzu auf den bekannten Tests/Berichten, oder hast Du schon konkrete Erfahrungen gemacht? Wenn ja, in welchen Situationen wirkt sich das aus, bzw. kann man als normaler Hobbyfotograf zunächst auch mit "normalen" Objektiven leben?

Gruß Michael

 

[dominikf]

Wie ich meine EOS 300D gekauft

Wie ich meine EOS 300D gekauft habe, investierte ich fast 3 Wochen meines Weihnachtsurlaubs darauf mich über Objektive zu informieren. Ich habe mir alle Test von colorfoto, computerfoto, foto-magazin und was es im Internet gab gelesen. Alle Experten waren sich einig, Die Chips der D-SLR sind weitaus empfindlich als KB, das hängt mit dem Lichteinfall auf den Chip zusammen. Was anspruchsvolle Objektive fordert. Die meisten empfehlen immer Objektive mit asphärischen Linsen.

Folgende Objektive besitzte ich bzw. besaß ich:
Tamron 28-75 DI/2.8
Das hier ist mein Lieblings-Objektive. Leistung und Zuverlässigkeit unschlagbar. Macht auch bei schlechten Lichtverhältnissen gute Bilder.

Tamron 19-35/3.5-4.5
Leicht klein und kompakt. Aber leider neigt dieses Objektive zu starken Vignettierung. Gefiel mir nicht.


Sigma 28-200/3.5-5.6
Ein reines Schönwetter objektive. Würde ich auch nicht mehr nehmen. Entweder das 35-350/3.5-5.6 USM von Canon oder das 28-135 IS USM.
Oder passend zu meinem Standard Objective 70-200/4.0 von Canon oder Tamron wird auch eines mit 70-200/2.8 DI herausbringen, angeblich.

Sigma EX 15-30 DG/3.5-4.5
Sehr gutes Objektive. Etwas groß und schwer, aber man wird mit guten Bildern belohnt. Achtung durch die Größe des Objektives, macht dieses Schatten wenn man eingebauten Blitz verwendet

 

[t5rdieter]

hallo leute
super die antwort

hallo leute
super die antworten hab schon ne menge gelernt....
sagt mal noch was
was ist eigentlich der unterschied von der eos 300d zur eos 10d
mal abgesehen vom magnesium gehäuse ????
ist die technisch besser....?????

 

[Oparolf]

Hallo Dieter, geh mal auf digi

Hallo Dieter, geh mal auf digitalkamera.de, dort habe ich mich auch vor dem kauf schlau gemacht, dort ist ein guter bericht über die 300D
Gruß Rolf

 

[bassaidai]

Hi Dieter,

auch unter

Hi Dieter,

auch unter [url="http://www.dpreview.com"]www.dpreview.com (engl, hervor. Testseite für dig. Kameras) findest Du die 300D ausführlich getestet, auch unter der Berücksichtung der Unterschiede zur 10D.
Kleine Liste:
10D:
- 10D besseres Gehäuse, aber schwerer, 300D wirkt billiger, mehr Plastik, dafür leichter
- 10D hat 2 Rollräder zum komfortablen Einstellen, 300D nur 1 Rollrad und ein 5 Tastenfeld, ist nicht so komfortabel, geht aber
- 10D hat die freie Wahl des Autofocus Programms, bei der 300D sind versch. Autofocus Eigenschaften auf feste Programme vergeben.
- 10D hat die niedrigeren Fertigungstoleranzen beim Sensor. Sprich, die Ausfallpixel sind weniger und im Bereich Langzeit-Belichtung (ab 15 Minuten!) hat die 10D viel weniger sichtbare kaputte Pixel
- 10D keinen EF-S Anschluß, 300D schon
- 10D hat Spiegelvorauslösung, 300D nicht
- 10D hat keinen Infrarotsensor (soweit ich weiß), 300D schon (sicher)
- 10D bietet einen extra-hohen ISO Modus mit 3200, 300D geht bis 1600 (vernachläßigbar in meinen Augen)
- 10D hat mehr internen Speicher, kann 7-8 Bilder in Serie aufnehmen (mit ca. 2,5 Bilder/sec), die 300D nur 4 Bilder mit 2,2 Bilder/sec. Geschwindigkeit ist egal, die geringer Anzahl ist etwas schade.

Sicher unvollständig, aber die wichtigsten Punkte, die mir gerade eingefallen sind.
Viele Grüße,
Jörg