CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

EOS D20 in der ersten Preisliste

Mit 17-85 für 1506 Euro


Mit 17-85 für 1506 Euro
Hallo,
unter
http://www.softshop.de/discountit/indexs.asp
wird die 20D zusammen mit dem 17-85 für lediglich 1506 Euro angeboten. Wenn sie wirklich zu dem Preis geliefert wird, ein Hammer-Angebot (üblich sind derzeit bei Vorbestellungen Preise zwischen 2000 und 2100 Euro).
Ich probiers in jedem Fall.
Viel Erfolg auch den anderen, dies probieren.
Gruß
Bernd
 
hi bernd,
bei technikdirekt k


hi bernd,
bei technikdirekt kostet die D 20 mit 18-55,
1413 euro und ohne objektiv 1330 euro.
gruss
christoph
 
Hallo Christoph,

für 1


Hallo Christoph,

für 1413 Euro gibt es bei technikdirekt die 20D mit dem 18-55 ! Bei Softshop gibt es die 20D mit für 1.506,00 aber mit dem 17-85 !!! und das alleine soll lt. Canon 729,-- Euro kosten. Ich hab auch gleich mal bei Softshop bestellt, Bestellbestätigung ist eingegangen, mal sehen was passiert ;-)

Gruß
Wilfried
 
Läuft das bei Softshop &u

Läuft das bei Softshop über Vorkasse ?
Der Laden sieht nicht besonders komfortabel aus (überhaupt keine Produktfotos), vielleicht ist er deshalb so günstig.

grüsse
Stefan
 
> (Nidrige) Preise

> (Nidrige) Preise sind nicht alles, hatte auch bei technikdirekt mal nen 17-40 bestellt, Superpreis aber nach 4 Monaten noch immer keine Lieferung. Vorsicht auch beim Zubehör, da schlagen sie kräftig zu , Andere Sonnenblende zum 17-40 (w/ Crop) 45 EUR plus 8-9 Euro Versand, eine Fachhändler wie Isarfoto zu 35 + 4,50 Versand.....

Also immer Vorsicht bei den Billigheimern.... bis die liefern (können), haben die andeen das oft auch zu dem Preis!
 
Wenn der Preis - auch bei Mark

Wenn der Preis - auch bei Markteinführung und Verfügbarkeit - stimmt, ist das ein toller Preis. Ich vermute hier einen Irrtum, zumal auch der Hinweis IS fehlt. Der Online-Händler hat ein Stornierungsrecht, sofern die Ware nicht innerhalb von 4 Wochne geliefert werden kann. Die Produkteinführung ist für September vorgsehen, nur wenige ausgewählte Händler werden mit der ersten Lieferung bedacht. Die Online-Händler können bestimmt erst im Oktober liefern.

Aber dennoch, ein Versuch ist es wert. Zahlung per Nachnahme ist ja auch möglich.
Nur, so ein Preis kann nicht mit Gewinn kalkuliert sein. Die Spannen sind nicht so riesig. Meiner Meinung nach ist ein knallhart kalkulierter Setpreis mit dem 17-85 aus heutiger Sicht für knapp unter EUR 2.000,-- möglich. Aber das ist nur reine Spekulation.
 
Das mit dem Zubehör ist a

Das mit dem Zubehör ist aber kein Argument ... Du schließt ja mit dem Kauf keinen Exclusivvertrag ab, der Dich daran hindert, das Zubehör bei einem billigeren Anbieter zu kaufen ;-)

Recht hast Du allerdings, dass ein günstiges Angebot für ein bestimmtes Produkt noch lang nicht heißt, dass man auch alles andre dort kaufen kann, ohne zu vergleichen ;-)

LG Daniel
 
das ich natürlich verglei

das ich natürlich vergleiche ist klar, aber mein Bestreben ist, alles als Paket günstig zu bekommen. Was nützt mir ein günstiges Angebot für Zubehörteile, wenn bei jedem Artikel noch Versandkosten von 8-10 EUR zusammenkommen? Was ist wenn irgendetwas zusammen nicht arbeiten will?

Beispiel Computer: Kauf Mainboard bei Händler 1, Kauf Grafikkarte bei Händler 2, Wenn es nicht läuft, schiebt jeder die Schuld auf den anderen. Wer bleibt auf der Strecke? Der Käufer und damit DU!! Deshalb kaufe ich alle Sachen bei einem Händler vorort - und bekomme obendrein Preise, die den Versendern kaum nachstehen

Ich denke bei der Kamera wird so etwas nicht so schnell vorkommen. zumindest bei Originalzubehör.

Ich habe vor einiger Zeit mal in den USA einen speziellen Image-Tank bestellt, Händler A wollte 120 Dollar, Händler B 130 Dollar. A jedoch 40 EUR Versand, B nur 16 EUR - also zählt halt die Gesamtsumme

Und schau mal auf www.dforum.de die waren mal Sponsoren und geh auf die Suchfunktion zum Thema Technik direkt. Gibt wohl wenige, die von den günstigen Preisen profitiert haben, da wenig geliefert wurde....

in diesem Sinne
 
Du hast sicher recht ... obwoh

Du hast sicher recht ... obwohl es diese Art von Kompatibilitätsproblemen im Fotobereich ja normalerweise nicht gibt ... bei PCs ist das natürlich was andres ...

Ich persönlich halte aber nicht mehr viel von den Händlern hier vor Ort. Wir haben hier einen wirklich großen und alteingesessenen Fotohändler in Würzburg ... ich schau mir gerne die Auslagen an und lasse mir auch gelegentlich Zubehör dort zeigen, aber kaufen tue ich sehr selten. Der erste Grund ist die Arroganz, mit der ich dort teilweise bedient werde, obwohl die älteren Herren, die dort als Fachkräfte arbeiten oft nichtmal Ahnung haben ... die Fehlinformationen, die mir da schon untergejubelt wurden und die Überheblickeit, mit der sie dann reagierten, wenn ich anmerkte, dass ich das anders gehört habe waren abstoßend: Ein paar Beispiele: Mein Hinweis, dass die Sigma SD9 Bilder nur im Rohformat speichert wurde als "Blödsinn" abgetan, dann wurde behauptet, sie hätte keine Spiegelvorauslösung ... und vom Canon Speedlight 420EX wollte man mir weißmachen, er wäre weder FP-Sync.-fähig, noch könne er um die vertikale Achse geschwenkt werden (und ich werd den Verdacht nicht los, dass man einfach lieber den 550EX verkaufen wollte) Thema Lieferbarkeit: fast acht Monate lang versuchte ich dort ein 70-200 2,8L und ein 16-35 2,8L zu bekommen, immer mit Leifervertröstungen ... das 70-200er konnte nur noch als IS bestellt werden, ebenfalls ohne vorhersehbaren Liefertermin. Im Internet konnte ich die Objektive innerhalb von 2 Tagen bestellen, habe insgesamt 900 (!) Euro gespart und außerdem das 70-200er ohne IS bekommen, wie ich es wollte ... Es gibt sicher auch andre Beispiele (auch in dem Laden gibt es zumindest einen kompetenten und freundlichen Verkäufer, mit dem man auch mal über Preise sprechen kann) aber im großen und ganzen muß ich ehrlich gestehen, dass es für mich kaum noch Gründe gibt, in einem Geschäft vor Ort zu kaufen, denn vorrätig sind meine Wunschprdukte selten, wenn sie bestellt werden müssen dauert es meist länger als im Internet, genauere Informationen finde ich dort auch und ich habe (von Kleinkram wie Filtern usw. abgesehen) noch nie erlebt, dass ich nicht (inkl. Versand) im Internet einen besseren Preis gefunden habe ... so leid mir das für das Geschäft tut ...

LG Daniel
 
Wie wahr, wie wahr Daniel, Du

Wie wahr, wie wahr Daniel, Du sprichst mir aus der Seele. Wie sich die Dinge gleichen...

Hier in Reutlingen bin auf alle 4 ansäßigen Fotohändler zugegangen und habe nach dem 70-200/2.8 L USM und dem 17-40/4.0 gefragt - ersteres wie Du auch OHNE IS. Nun, keiner der Händler war in der Lage dieses Objektiv zu besorgen. Naja, und die Nachfrage nach der Version MIT IS hätte ich mir sparen können - es wurden mir Preise genannt, die DURCHWEG 5%-25% ÜBER der unverb. Preisempfehlung von Canon selbst lagen, auch beim 17-40/4.0.
Nachdem ich die Canon-Objektivseite mehrere Wochen lang immer wieder durchgelesen hatte wußte ich jedoch, daß der Canon Preis schon LANGE so stand. Keiner der Händler hatte für Wochen die Preise aus dem Internet angeglichen. Ein Händler weigerte sich trotz des Wissens ob dieses Fehlers den Preis zu korrigeren (wie kann ich diesem "Geschäftsmann" noch helfen??), die anderen 3 boten danach zähneknirschend den unverbindlichen Preis von Canon an, keinen Euro oder Linsenreinigungsstift billiger. Vom technischen Schwachsinn, der mir unterbreitet wurde, ganz zu schweigen...(fragt mal nach AF bei Extender-Einsatz und Mindest-Blendenöffnung, Naheinstellgrenze, Stativbetrieb bei IS, Brennweitenverlängerung oder Details wie minimaler Blendenöffnung, Objektivdurchmesser, 3 von 4 Händlern erzählen nur S******* oder müssen umständlich in Tabellen kramen!!!)
Sorry, gehts noch? Kann nur sagen, hallo Einzelhandel, wacht auf. Ich bin absolut bereit mehr Geld für Objektive zu zahlen, als ich vielleicht bei einer "Sofort-kaufen" Option unter Ebay müßte, nur um einen lokalen KOMPETENTEN Händler zu haben. Aber unter "mehr Geld" verstehe ich nicht +40% bezogen auf den Ebay-Neupreis oder +20% bezogen auf die Empfehlung von Canon!! Nicht mal nach Zusage und Verpflichtung zum Kauf war auch nur einer der Händler bereit vergleichshalber 2 Objektive zu besorgen um im Laden eine Kaufentscheidung zu treffen (also z.b. 70-200/2.8 gegen 70-200/4.0).

Ich kann auch Daniels Argumente bezüglich Vorrat, und Bestelldauer bestätigen, iat ja auch klar. Denn diese Händler wollen keine hochwertigen Objektive verkaufen, solange sie bei Produkten wie HAMA-Adaptern oder Filtern dem ahnungslosen Strassenpublikum bis zu 100% Marge aufs Auge drücken können...

Also ich kann nur empfehlen mit offenen Augen durchs Internet zu stapfen.
Liebe Grüße,
Jörg
 
[Hallo Daniel! Hallo Jörg

[Hallo Daniel! Hallo Jörg! In vielen was ihr geschrieben habt, habt ihr recht. Zu bedenken möchte ich allerdings geben, daß sich die Zeiten für die Händler drastisch verschlechtert haben. Einerseits bekommen sie keine Ware mehr, ohne sie vorher oder zumindest in kurzer Zeit nach Lieferung bezahlen zu müssen. Also keine Kommissionsware. Dadurch bedingt liegen kaum mehr Ansichtsexemplare auf dem Ladentisch, da die Verpackung meist ungeöffnet übergeben werden muß. Andererseits ändern sich die Preise zwar nicht stündlich aber fast schon täglich, sodaß es zuviel verlangt ist, daß der Händler tagtäglich neu auspreist. Das Übel liegt bei den überheblichen Europa- und Länderzentralen. Würden diese den Händlern Ansichtsexemplare zur Verfügung stellen, würden die Händler auch kompetentere Auskünfte aus der Praxis erteilen können. Schuld aber sind auch wir Käufer. Immer mehr werden wir es gewohnt, die Katze im Sack zu kaufen. Wir geben € 2.000 und mehr für Kameras und Objektive aus, ohne sie vorher gesehen zu haben. Hier verweise ich auch bereits getätigte Bestellung der Canon 20D. Nehem wir uns an der eigenen Nase und halten wir wieder das Produkt der Begierde vor dem Kauf in der Hand, wir könnten damit sicherlich wieder Fehlkäufe vermeiden. Peter]
 
Hallo Peter, das trifft bestim

Hallo Peter, das trifft bestimmt sehr häufig zu, allerdings gibt es auch Ausnahmen. Mein Fachhändler hat seit erscheinen der D70 ein Exemplar zur Ansicht und zum kostenlosen Probefotografieren von Nikon erhalten.

Sicherlich kommt es da natürchlich auch auf die Beziehungen und Verkaufszahlen der Händler an.

Allerdings wäre damit langfristig allen gedient, aber jedem Fotogeschäft ein Model zu überlassen ist bestimmt nicht tragbar.

Ev. erhält man vom Hersteller die Information in welchem geschäft solche Ansichtsexemlare zu begutachten sind.

Gruß Simon
 
Apropos Ansichtsexemplare und

Apropos Ansichtsexemplare und Fachhandel. Gibt da wirklich unterschiedliche Geschichten:
1.) Testkoffer von Sigma. Kann laut Hersteller kostenlos ausgeliehen werden. Also auf zu Wiesenhavern in Hamburg, die ihn laut Sigma führen. Bei Wiesenhavern heisst es jedoch, dass sie den Koffer nicht verleihen, weil sie ihn selbst kaufen müssten. Hier war es immerhin möglich ein Objektiv für einen Tag zu testen.
2.) 1000-Töpfe: Kaufen und zurückbringen nach 14 Tagen je nach Gusto und Verkäufer hinterm Tresen. Bei einem ging es (und der hat mir definitiv eine verkratzte Linse untergejubelt, die ich später nicht mehr zurückgeben konnte).
3.) Saturn: Super Sache, kein Problem, hier 14 Tage zu testen und zurückzubringen. Die Auswahl ist allerdings auch nicht sooo berauschend.
4.) Fotodose: auf die Frage, ein Objektiv auszuleihen hat mich der Inhaber fast schon als kriminellen angesehen, als wollte ich mir für den Urlaub ein Teil erschleichen. Hab später im Laden dann einen Schärfetest gemacht (geht recht simple: http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/offener_objektiv_test.php). Wurde aktzeptiert, wenngleich nicht unbedingt wohlwollend.
5.) Photophorst: naja, kleiner Höker ohne viel Fachwissen. Konnte zumindest mal eine Kamera in die Hand nehmen. Aber bei denen zählt wirklich nur der Kleinkrempel an Zubehör, mit dem die bei extrem überzogenen Preisen dem Laufpublikum die Kohle aus der Tasche ziehen.

grüsse
Stefan
 
Hallo Alle!
Also mir pers&oum


Hallo Alle!
Also mir persönlich geht es so,daß ich mich auf Freunde die was davon verstehen verlassen muß.Das Geld ,mir eine Kamera im " Fachgeschäft zu kaufen ",steht mir einfach nicht zur Verfügung.Also frag ich meine bekannten was ich für Bedürfnisse habe ,und suche mir dann die Kompromisslösung aus ,die für mich erschwinglich ist.(mit Freunde meine ich natürlich auch die Leute die immer oder für mich auch teilweise gute Tips im Forum geben).Ich fotografiere seit mehr als 30 Jahren analog und bin vor kurzem erst zur digitalen Fotografie gekommen .Dank eines St.Gallener Händlers der die 300D für 799.-€ auf die E-bay Seite geschmissen hat.Leute ich kann euch sagen ich bin begeistert und sge euch ehrlich nur so macht das fotografieren Spaß,vorrausgesetzt der Preis stimmt.Ich bin nunmal Realist und die ganze sache muß hlt nun mal erschwinglich bleiben.Aber auch die Profis im Forum können uns Hobbyfritzen was beibringen wir müssen nur genau lesen.Es liegen keine riesigen Welten zwischen eine MK2 und einer 300D.Wir müssen uns nur im klaren sein,daß die Ansprüche halt in dieser Klasse etwas verschieden oder eher nur messbar sind.Eine gute Yamaha Stereoanlage kann auch individuell besser sein als eine Bang und Olufsen.Es kommt immer darauf an was mich in meiner Preisklasse überzeugen kann.
Vielen Dank für die teilweise guten,sehr guten und überaus Phantastischen Tips an alle,weiter so.
Es grüßt euch ausnahmslos Hardy Krüger
 
Hallo an alle Teilnehmer,

i


Hallo an alle Teilnehmer,

ich beobachte seit nunmehr gut 20 Jahren die Entwicklung im Fotofachhandel.
Service ist in dieser Zeit durch Verkaufspersonal ohne Fachkenntnisse ersetzt worden und die wenigen Fachhändler im Rhein-Main-Gebiet haben schlicht und ergreifend den Laden geschlossen oder wurden von Nachfolgern neu strukturiert und damit mainstreamartig Verkaufsstationen ohne Fachberatung.
Ich habe mir angewöhnt, alle relevanten Informationen über Zeitschriften und Bücher anzueignen, mich mit ebenfalls engagierten Kollegen auszutauschen und nutze seit gut 2 Jahren das Internet vorrangig für die Informationsbeschaffung. Letzteres wird meines Erachtens über Kurz oder Lang auch zu einem Sterben der Fachzeitschriften führen - Anzeichen bei FotoMagazin (existiert seit 1949) und dem Schweizer Blatt "Photographie" sind deutlich erkennbar.
Wer oder was daran schuld ist? Ich denke auch der Verbraucher, der besonders in den 80er Jahren damit begann, sich Beratung im Geschäft zu suchen um dann im Versandhandel 20 oder 30 DM zu sparen.
Die Gewinnspannen bei den Händlern waren schon damals ca. 40 DM bei einem 1000 DM Gehäuse und nur Anbieter wie Contax und Leica hatten durch Marketingkonzepte noch versucht, dem Fachhändler eine angemessene Gewinnspanne einzuräumen. Wo Contax heute steht - im Außenseiterstand - sieht man leider!

Ich habe für mich beschlossen, nicht auf jeden neuen Zug zu springen, sondern mich einfach fotografisch zu betätigen und das Optimum "herauszukitzeln". Die Digitalfotografie hat auch bei mir einen neuen Schwung in die Sache gebracht, was sich allerdings auch im Bereich der Analogfotografie positiv auswirkte.
Wo immer ich es finanziell vertreten kann, bevorzuge ich den Fachhändler "um die Ecke". Ich habe allerdings nun auch "softshop" wegen des Preises mit der 20D + 17-85 IS angemailt, damit ich keinem Luftschloss hinterher hechele sondern noch Gelegenheit habe, zu einem korrekten Preis bei einem seriösen Anbieter diese Kombination zu erwerben.
 
Seid gegrüßt zusamm

Seid gegrüßt zusammen,

das ist ein interessanter Thread geworden. Was aber benötigen wir wirklch? Müssen wir denn immer direkt das Neueste Modell haben? Es liegt doch bereits nur in unserem Spieltrieb, das wir das haben MÜSSEN!!! Helmut hat es gerade treffend formuliert in seinem letzten Absatz: er konzentriertr sich auf das Bild, und das ist das wichtigste. Denn was hilft es jemanden, der sich neben einer digitalen Kamera auch gleich einen Minihochleistungscomputer, diesen zu verstehen ist nicht einfacher geworden, auch nicht für die Verkäufer. Diese können in der heutigen Vielfalt gar nicht alle Produkte kennen in ihrer Vielseitigkeit, sodass man sich selbst erkundigen muss.

Oftmals hilft auch ein Nachfragen zusätzlich in der Technik, denn das ist was hilft, die Erfahrungen eben aus der Technik.

Warum meinen eigetnlich soviele Personen das man mit einer neuen Kamera bessere Bilder machen kann??? Ok, mit einem neuem Gerät läßt sich ausser Frage die Motivation steigern, was vordergründig zu besseren Ergebnissen führen kann, aber wie lange hält dieser Effekt an? Bis zum nächsten Modell?

Lasst uns anders vorgehen: lasst uns die Bilder verbessern, lasst uns die Fotografie leben, wir bracuhen nicht die 20 Bilder in Reihe, wir brauchen nihct die 10 Bilder in der Sekunde, was wir brauchen ist unsere Kreativität!

Gruß Roman
 
Hallo allerseits!

Was ich p


Hallo allerseits!

Was ich persönlich brauche um "gut" zu fotografieren ist einfach ein besonderes Gefühl dabei. Und ausser Frage steht für mich, dass eine wertige Ausrüstung dieses Gefühl auslösen oder verstärken kann.

Ich fotografiere KB mit Canon und Contax, MF mit Mamiya. Canon ist ein bisschen das Prestigeobjekt im Hause, vor Allem wegen den weissen Objektiven und der professionellen Anmutung. Contax ist das edle Arbeitstier, allem voran wegen der Qualität der Objektive und, was der Englischsprachige sagen würde: Build quality, wegen der Wertigkeit der Kamera selber. Mamiya hingegen war fast noch die billigste Anschaffung in meiner Fotoapparatesammlung und macht, alleine wegen der Grösse, die herausragendsten Bilder (mit Standardobjektiv Mamiya Sekor 80mm/2.8), wenn man nur die Qualität anschaut.
Eine digitale SLR fehlt bislang in der Sammlung, notwendig ist sie nicht wirklich.

Wenn ich nun genügend Geld hätte - und als Student ist das eigentlich nie der Fall - so würde ich mir eine 1D Mk.II kaufen und damit glücklich werden. Diese Kamera würde ich aber nur aus zwei Gründen kaufen wollen: Qualität (inkl. gutes Gewicht) und super Bildsensor. Nichts anderes, weder die 8,5 Bilder/s noch den grossen Buffer brauche ich wirklich. Geschweige denn die 45AF Felder. Meine EOS 3 hat die auch und ich brauche _immer_ nur das mittlere Feld, auch bei der Multispot-Messung.

Neulich war ich auf Fotorundgang in einer anderen Stadt und könnte jetzt Glückstränen vergiessen, weil die Dias, die ich erstellt habe, einfach so gut geworden sind.
Die Ausrüstung? Eine ziemlich alte EOS 100 mit EF 28-105 Mk.I Objektiv auf Fujichrome Astia 100F. Bilder sind 1a Qualität. Und besonderen Spass macht die EOS 100 weil sie so leise ist, einen weichen Auslöser hat und eine super Belichtungsmessung bietet! Von dem her ist sie sogar besser als meine EOS 3 und tatsächlich benutze ich sie noch öfter als die 3er.
Wie man sieht, auch wenn man gute und teure Ausrüstung hat, kann sie unter Umständen "wertlos" werden.

Genug gelabert, jetzt kann wieder jemand anderes übernehmen
happy.gif


Gruss
M;los
 
Stimme Roman zu, ist ein inter

Stimme Roman zu, ist ein interessanter Thread.

Ich selbst frage mich eben auch, ob es die 20D sein muss. Hab ja schon die 300D/10D und Kompaktkamera und bin im Zweifel.

Ähnlich war es mit Win98 SE - warum Win XP ? Heute weiss ich, es hat sich gelohnt, weil das Teil stabiler läuft und, wenngleich es wenige Features sind die das Leben erleichtern, es bringt einen Vorsprung. Gleiches habe ich mit Frontpage erlebt, obwohl kaum Vorteile bei einer neuen Version zu sehen waren, haben sich nur Kleinigkeiten auf eine Performancesteigerung stark ausgewirkt - die Sache läuft einfach runder, weil eine Herrschaar von Programmierern das Teil monatelang optimiert.

Zurück zur 20 D. Einschaltbereitschaft von 0 auf 100. Ein wichtiger Punkt, sehr wichtig sogar, um die 2,5 Sekunden schneller reagieren zu können.
23 Serienbilder statt 4 (300 D) bzw. 9 (10 D). Im Zweifel bringt das ein Bild aus einem Vogelflug, auf den man den ganzen Tag gewartet hat und die restlichen 22 landen im Papierkorb. Eins mehr als keins bei der "alten" Technik.
8,2 Megapixel statt 6,3 ? Ist so ähnlich wie mit der Brennweite. Der Faktor macht aus einer 300'er Brennweite knapp ein 400'er, ist also ein verlustfreier (!) Telekonverter mit Faktor 1,3.
Gefällt mir sehr gut.
Gibt natürlich noch einige Faktoren mehr.

Die Kehrseite: die 10 D habe ich noch lange nicht ausgereizt, mir würde also ein Sprung auf die 20 D garnicht sosehr viel bringen - ich würds in der Praxis zunächst wohl garnicht grossartig bemerken.
Aber sobald ich auch hier an die Grenzen stosse, wird's das Upgrade geben, daher spring ich nicht sofort los, sondern habe etwas Zeit, den Markt zu beobachten.

Soweit aus meiner Perspektive zur 20 D.

@helmut: das Fachzeitschriftensterben hat glaube ich mehr mit der internen Konkurrenz als dem Internet zu tun, glaube ich zumindest. Nach wie vor werden Zitate im Internet hauptsächlich aus dem Printbereich gemacht, wenn es um zuverlässige Aussagen geht, zumindest soweit ich das beobachte. Wenn mich ein Artikel wirklich interessiert, dann wird er ausgedruckt, damit ich ihn beim Frühstück geniessen kann und nicht vorm Monitor abhocken muss. Das Auge dankt es einem und die Qualität der Aufbereitung ist meist wesentlich besser. Aber wer weiss, das Internet ist natürlich interaktiv und durch die Verlinkung wesentlich schneller und aktueller. Vielleicht spielt es eines Tages tatsächlich seine Stärke gegen die Printmedien aus.

viele Grüsse
Stefan
 
Einschaltbereitschaft: schalte

Einschaltbereitschaft: schaltet ihr eure Kameras zwischenzeitlich immer aus? Ist das tatsächlich ein Argument? Ich schalte auch schon mal aus, aber nicht mittendrin in einer Session.
Zudem ist die 10D schnell. 2 Sekunden benötigt die S1pro, auch ein guter Wert.

Stefan, dein Vogelflug Beispiel: so drauf gehalten, hmm, das ist es eben, das nenne ich nicht fotografieren:-))(auch wenn es fotografiert worden ist) das hat mit Kreativität nichts zu tun, aus meiner Betrachtung.

Hier höre ich das Ziel heraus, man "MUSS" mit "DEM" Bild nach Hause kommen, das aber klappt auch so nicht, denn der dadurch selbst gestellte Erfolgsdruck läßt es nicht zu.
Warum es der Technik überlassen? Man löse einfach im richtigen Moment aus:-)) Einfach:-)? Bestimmt nicht, ich weis, Technik kann es erleichtern. Es ist nicht der Sinn der Technik sich das Denken abnehmen zu lassen, aufgrund der möglichen Geschwindigkeit.

Das "abschießen" von Motiven ist in der Realität selten mit einer ausgewogenen Bildgestaltung dakor zu gehen. Vielfach ist es das Gegenteil davon: und wie oft hören wir dann in der Argumentation, das es nicht anders ging, weil....

Zugegeben: würde es nicht die ganzen Spielkinder geben und auch nicht die notwendige Verbreitung im Internet und den Zeitschriften, die Suggestion in der und durch die Werbung, unser Hersteller hätte ein Problem, und alle anderen Hersteller auch. Somit muss man jetzt und auch später suggerieren das man nun das vermeitliche Topmodell bringt, nur um zu wissen das es in 6 Monaten zum alten Eisen gehört, und es bereits wieder das Übergerät gibt:-)

Technik kann bremsen, und zwar das jeweilige Gedankengut. Weniger ist mehr auch in Bezug auf die Technik, wenn diese dafür erheblich wirtschaftlicher in ihrem tatsächlichen Gebrauch zu handeln ist.

Sind das wirklich Neuerungen welche uns da vorgestellt werden? Auf dem ersten Blick ja, auf dem zweiten ein klares nein. Schon vor etlichen Jahren gab es Chips mit einer Sztandardauflösung von 10MP, jetzt bekommen wir die Ableger. Der Gebrauch der tatsächlichen Superchips waren und sind nicht gedacht für den Einsatz des Normalverbrauchers, somit sehe ich es mit gemischten Gefühlen wenn ein neues Modell angepriesen wird, mit ach den Vorteilen...wohl wissend aus der Technik dass das all nur ein Abklatsch ist von tatsächlich machbarer Technik.

Das läßt sich nicht ändern, dennoch einmal ein Gedanke wert.

Printmedien: nun, bedingt durch das Internet kommt sicherlich ein gewisser Druck auf, nur durch das Internet ist es möglich geworden so viele Begebenheiten in kurzer Zeit zusammen zu tragen, auch aktuell. Aktuallität ist wichtig, in vielen Bereichen, doch auch hier muss man sich selber fragen: wofür braucht man das Ganze?
Wir lernen davon, aber werden wir auch in der Lage sein, damit unsere Zufriedenheit zu steigern?

Zufriedenheit, das kann nur ein Jeder für sich beantworten und ein Jeder für sich bezieht darin andere Werte ein.


Gruß Roman
 
Zurück
Oben