Erfahrung mit neuem 70300 is usm

[hansgünther]

Hallo Fotofreunde,

bin mit

Hallo Fotofreunde,

bin mit meiner 20 d oft in der "Landschaft"
unterwegs. Eine 300er Brennweite fehlt mir dabei
immer öfter. Lohnt der Kauf des neuen Objektivs
mit is ? Oder ein billigeres von Canon ohne is ?
Am besten wäre natürlich auch noch eines mit
einer guten Lichtstärke. Wer hat Erfahrung und
kann mir eine Empfehlung geben.

 

[zwecke]

Ich verwende das neue Tamron A

Ich verwende das neue Tamron AF Aspherical XR DI LD (IF)28-300 mm / 1:3.5-6.3 und bin als Amateur damit sehr zufrieden.
Es erspart so manchen Objektivwechsel.
Einen Stabilisator hat es nicht, das ist nachteilig.
LG Horst

 

[roland]

Hallo Hans-Günther, . . .

Hallo Hans-Günther, . . . wenn es überhaupt eine Hilfe ist von mir, - aber ich benütze mit meiner 20D ein Tamron SP AF Di LD 200-500 1:5-6.3 und bin sehr sehr zufrieden mit der Fotoqualität und der Qualität des Objektives. Habe das Obj. sogar mit einem 1.4 Konverter benützt und kann nur schwärmen. Natürlich ist bei dieser Brennweite die Verwackelungsgefahr extrem groß und das sogar mit einem stabilen Stativ. Gut Licht, Roland

 

[pan_canon]

Hallo Hans-Günther,
ich

Hallo Hans-Günther,
ich habe frühen an einer EOS 33 das Vorgängerobjektiv, das 75-300 IS gehabt. Es war eigentlich ganz ok, mir nur, insbesondere im Tele-Bereich zu Lichtschwach. Vor etwa einem Jahr bin ich auf die 20D umgestiegen und habe bei der Gelegenheit das 75-300 gegen ein gebrauchtes 1:2,8/200mmL "getauscht". Das hat zwar kein IS, aber eine hohe Lichtstärke. An der 20D ist der Bildwinkel auch ok. Mit dieser kombination bin ich nun total zufrieden - und einen 2fach Konverter kann ich darüber hinaus ohne Probleme nutzen.
gruss
Bernd

 

[Sirius]

Hallo Hans-Günther
Ich b

Hallo Hans-Günther
Ich besitze das 70-300mm von Canon seit bald einem Jahr. Ich bin damit sehr zufrieden. Die Auflösung ist meiner Meinung nach sehr gut und die Bilder wirken schärfer als mei meinem 17-85mm, das ich als Standardobjektiv bis anhin benützte. Auch der Stabilisator dient mir gut. Ich nehme kaum je ein Stativ mit auf die Reise.
Gut ist auch das vergleichsweise niedrige Gewicht für ein Teleobjektiv. Der einzige negative Punkt ist für mich einfach die 70mm als unterste Grenze. So gibt es eben doch häufig Objektivwechsel, da mit 70mm als Untergrenze viele Aufnahmen nicht mehr möglich sind (kann nicht so weit zurücktreten etc.)
Sonst aber kann ich das Objektiv empfehlen!
Gruss Jürg

 

[armint]

Hallo Jürg,
du bist ja e

Hallo Jürg,
du bist ja echt ein toller Hecht - hast das neue 70-300 schon ein 3/4 Jahr vor der offiziellen Auslieferung.

Spaß beiseite: Es geht um das neue 70-300 IS - du hast das entweder 75-300 IS (Vorgänger) oder das 70-300 DO IS.

Gruß
Armin

 

[Sirius]

Hallo Armin
Du hast natü

Hallo Armin
Du hast natürlich recht!
Ich besitze das 70-300 DO Is.Sorry!Aber die Empfehlung beleibt natürlich für dieses Objektiv bestehen!
Gruss Jürg

 

[armint]

Hallo Jürg,
ich hoffe du

Hallo Jürg,
ich hoffe du bist mir nicht böse (für den Hecht).
Ich dachte mir schon, dass du das DO meinst.
Hat ein Freund von mir auch - mit wachsender Begeisterung.

(Leider) hat das neue Non-DO anscheinend nun doch die Lücke etwas verkleinert.

Gruß
Armin