CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Erfahrungen mit 18200 für Digital
- Ersteller klausi
- Erstellt am
Hi Jens,
einen Test von sog
Hi Jens,
einen Test von sog. Superzooms findest Du in Fotomagazin 7/2005. Alle haben das Testurteil "Gut" erhalten (= grottenschlecht, da es noch "Sehr gut" und "Super" gibt, aber keine Wertung unter "Gut" !!)
Das Tamron 18-200mm (72 Pkte.) punktet in der Optik leicht vor dem Sigma (70 Pkte.), ist aber diesem in der Mechanik unterlegen (S: 71, T: 65), u.a wegen Kunststoffbajonett.
Zw. 18 und 30mm weich, starke Abblendung nötig, 200mm nur am hellichten, sonnigen Tag brauchbar wg. der geringen Lichtstärke + erforderlicher Abblendung.
Fazit: die eierlegende Wollmilchsau = kleines Geld, grosser Brennweitenbereich, nie wieder Objektivwechseln usw. gibt es nicht, denn gerade die Möglichkeit das Objektiv wechseln zu können ist der grösste Vorteil dieses Systems.
Wer dies nicht möchte ist dann wohl besser mit einer "all-in-one" Prosumer Cam beraten.
Cheers
Virgil
___________________________________________________________________________________________
"..the high quality JPEG images looked far superior to the RAW files ..." Rob Sheppard, Outdoor Photographer
see my JPEGs at: http://www.photoforum.ru/12675
einen Test von sog
Hi Jens,
einen Test von sog. Superzooms findest Du in Fotomagazin 7/2005. Alle haben das Testurteil "Gut" erhalten (= grottenschlecht, da es noch "Sehr gut" und "Super" gibt, aber keine Wertung unter "Gut" !!)
Das Tamron 18-200mm (72 Pkte.) punktet in der Optik leicht vor dem Sigma (70 Pkte.), ist aber diesem in der Mechanik unterlegen (S: 71, T: 65), u.a wegen Kunststoffbajonett.
Zw. 18 und 30mm weich, starke Abblendung nötig, 200mm nur am hellichten, sonnigen Tag brauchbar wg. der geringen Lichtstärke + erforderlicher Abblendung.
Fazit: die eierlegende Wollmilchsau = kleines Geld, grosser Brennweitenbereich, nie wieder Objektivwechseln usw. gibt es nicht, denn gerade die Möglichkeit das Objektiv wechseln zu können ist der grösste Vorteil dieses Systems.
Wer dies nicht möchte ist dann wohl besser mit einer "all-in-one" Prosumer Cam beraten.
Cheers
Virgil
___________________________________________________________________________________________
"..the high quality JPEG images looked far superior to the RAW files ..." Rob Sheppard, Outdoor Photographer
see my JPEGs at: http://www.photoforum.ru/12675
Hallo,ich habe mir gerade das
Hallo,ich habe mir gerade das Sig.18-200mm bestellt wenn ich die Bewertung in den diversen Foren sehe denn würde ich sagen "Grottenschlecht" ist wohl ein wenig übertrieben,denn wo gibt es ein 300€ Objektiv(ausser 50mm) mit dem Prädikat Super.
Hallo,ich habe mir gerade das Sig.18-200mm bestellt wenn ich die Bewertung in den diversen Foren sehe denn würde ich sagen "Grottenschlecht" ist wohl ein wenig übertrieben,denn wo gibt es ein 300€ Objektiv(ausser 50mm) mit dem Prädikat Super.
Hallo Ronald,
natürlic
Hallo Ronald,
natürlich könnte man jetzt vortrefflich darüber philosophieren ob grottenschlecht eine faire Bezeichnung ist oder nicht. Was Bewertungen in Foren betrifft: Du wirst dort mehr Leute finden, die sich solche und ähnliche Objektive schön reden als rundweg einen Fehlkauf einzugestehen. Dieses Eingeständnis erfolgt viel später und stillschweigend - im Scond Hand Bereich - wo Du in 9 von 10 Fällen als Begründung für den Verkauf die Anschaffung von richtig guten Objektiven findest.
Ich rate nur jedem schon von vorn herein dazu nicht unnötig zig hundert / tausend Euro für solche und ähnliche Flaschenböden auszugeben, sich mit einem evtl. Kitobjektiv rumzuspielen, Erfahrungen zu sammeln und wenn das Gesparte langt ein vernünftiges Objektiv zu kaufen.
Damit's aber nicht ganz so hart rüberkommt ändere ich das grottenschlecht in akzeptabel für's Geld - klingt netter, ändert aber nichts
Cheers
Virgil
___________________________________________________________________________________________
"..the high quality JPEG images looked far superior to the RAW files ..." Rob Sheppard, Outdoor Photographer
see my JPEGs at: http://www.photoforum.ru/12675
natürlic
Hallo Ronald,
natürlich könnte man jetzt vortrefflich darüber philosophieren ob grottenschlecht eine faire Bezeichnung ist oder nicht. Was Bewertungen in Foren betrifft: Du wirst dort mehr Leute finden, die sich solche und ähnliche Objektive schön reden als rundweg einen Fehlkauf einzugestehen. Dieses Eingeständnis erfolgt viel später und stillschweigend - im Scond Hand Bereich - wo Du in 9 von 10 Fällen als Begründung für den Verkauf die Anschaffung von richtig guten Objektiven findest.
Ich rate nur jedem schon von vorn herein dazu nicht unnötig zig hundert / tausend Euro für solche und ähnliche Flaschenböden auszugeben, sich mit einem evtl. Kitobjektiv rumzuspielen, Erfahrungen zu sammeln und wenn das Gesparte langt ein vernünftiges Objektiv zu kaufen.
Damit's aber nicht ganz so hart rüberkommt ändere ich das grottenschlecht in akzeptabel für's Geld - klingt netter, ändert aber nichts
Cheers
Virgil
___________________________________________________________________________________________
"..the high quality JPEG images looked far superior to the RAW files ..." Rob Sheppard, Outdoor Photographer
see my JPEGs at: http://www.photoforum.ru/12675
Hallo Virgil,ich denke auch so
Hallo Virgil,ich denke auch so ganz unrecht hast du nicht,ich habe noch ein Sigma 2,8 18-50mm was ich hauptsächlich benutze aber so als immerdrauf geht es, und da ich selten ein Tele brauche wäre mir ein teures Tele das Geld nicht wert.Grüsse
Hallo Virgil,ich denke auch so ganz unrecht hast du nicht,ich habe noch ein Sigma 2,8 18-50mm was ich hauptsächlich benutze aber so als immerdrauf geht es, und da ich selten ein Tele brauche wäre mir ein teures Tele das Geld nicht wert.Grüsse
Hallo Ronald, bist Du mit Dein
Hallo Ronald, bist Du mit Deinem Sigma 2,8 '18-50 mm wirklich voll zufrieden? Ist es nur gut oder sogar "Spitze"? Weißt Du vielleicht auch wie es in Fachtests abgeschnitten hat?? Ich bin nicht sicher, ob ich mich dafür oder für ein entsprechendes Canon Objektiv entscheiden soll.
Mfg. Manfred
Hallo Ronald, bist Du mit Deinem Sigma 2,8 '18-50 mm wirklich voll zufrieden? Ist es nur gut oder sogar "Spitze"? Weißt Du vielleicht auch wie es in Fachtests abgeschnitten hat?? Ich bin nicht sicher, ob ich mich dafür oder für ein entsprechendes Canon Objektiv entscheiden soll.
Mfg. Manfred
sir_arthur_dent
Läuft öfters hier vorbei
- Mitglied seit
- 10 Jan 2008
- Beiträge
- 260
Hallo Manfred ...
Ich w&uu
Hallo Manfred ...
Ich würde an Deiner Stelle nicht soviel auf Tests und Bewertungen anderer und auch nicht sogenannter "Fachzeitschriften" geben ... Die Performance eines Objektivs, gerade eines Zooms hat so viele Seiten, die wichtig sind ... Verarbeitung, Autofokus-Verhalten, Handling (Gewicht und Größe), Kontrast-Wiedergabe, Verzeichnung, Schärfe, Bokeh usw. ... dazu kommt, dass auch zwei Objektive der gleichen Baureihe nicht völlig identisch sind. Wenn man wirklich mal zwei Objektive unter identischen Bedingungen vergleicht, dann sieht man, dass die Unterschiede oft sehr subtil sind ... manche sind so gering, dass man den Unterschied gar nicht sieht, oder nur bei direktem Vergleich. Ob diese Unterschiede die teilweise extremen Preisunterschiede wert sind muß jeder für sich entscheiden ... wenn ein Objektiv für jemanden spitze ist, dann kann das für Dich durchaus ganz anders sein. Umgekehrt kenne ich auch viele Leute, die mit Objektiven zufrieden sind, die mir nicht gefallen ... wenn Du wirklich sicher gehen willst, dann vergleiche die Objektive der engeren Wahl selbst und unter identischen Bedingungen. Bestell Sie Dir mit Rückgaberecht, oder geh in einen Laden ... Stell ein Stativ auf, und mach Fotos bei verschiedenen Blenden ... achte darauf, dass der Ausschnitt/gewählte Brennweite (nicht nur am Zoomring ablesen, sondern den Ausschnitt genau prüfen) wirklich exakt übereinstimmt, sonst bekommst Du ein völlig nichtssagendes Ergebnis. Dann vergleich die Bilder in Ruhe zu Hause und entscheide für Dich, ob Dir der Unterschied den Preis wert ist. Und wenn Du Dich entschieden hast, dann nimm genau das Objektiv, das Du getestet hast (Seriennummer merken). Das ist vielleicht mühsam, aber alles andre ist, als würdest Du einen fremden die Fliesen für Dein Bad aussuchen lassen, oder Deine Bilder im Wohnzimmer =)
LG Daniel
Ich w&uu
Hallo Manfred ...
Ich würde an Deiner Stelle nicht soviel auf Tests und Bewertungen anderer und auch nicht sogenannter "Fachzeitschriften" geben ... Die Performance eines Objektivs, gerade eines Zooms hat so viele Seiten, die wichtig sind ... Verarbeitung, Autofokus-Verhalten, Handling (Gewicht und Größe), Kontrast-Wiedergabe, Verzeichnung, Schärfe, Bokeh usw. ... dazu kommt, dass auch zwei Objektive der gleichen Baureihe nicht völlig identisch sind. Wenn man wirklich mal zwei Objektive unter identischen Bedingungen vergleicht, dann sieht man, dass die Unterschiede oft sehr subtil sind ... manche sind so gering, dass man den Unterschied gar nicht sieht, oder nur bei direktem Vergleich. Ob diese Unterschiede die teilweise extremen Preisunterschiede wert sind muß jeder für sich entscheiden ... wenn ein Objektiv für jemanden spitze ist, dann kann das für Dich durchaus ganz anders sein. Umgekehrt kenne ich auch viele Leute, die mit Objektiven zufrieden sind, die mir nicht gefallen ... wenn Du wirklich sicher gehen willst, dann vergleiche die Objektive der engeren Wahl selbst und unter identischen Bedingungen. Bestell Sie Dir mit Rückgaberecht, oder geh in einen Laden ... Stell ein Stativ auf, und mach Fotos bei verschiedenen Blenden ... achte darauf, dass der Ausschnitt/gewählte Brennweite (nicht nur am Zoomring ablesen, sondern den Ausschnitt genau prüfen) wirklich exakt übereinstimmt, sonst bekommst Du ein völlig nichtssagendes Ergebnis. Dann vergleich die Bilder in Ruhe zu Hause und entscheide für Dich, ob Dir der Unterschied den Preis wert ist. Und wenn Du Dich entschieden hast, dann nimm genau das Objektiv, das Du getestet hast (Seriennummer merken). Das ist vielleicht mühsam, aber alles andre ist, als würdest Du einen fremden die Fliesen für Dein Bad aussuchen lassen, oder Deine Bilder im Wohnzimmer =)
LG Daniel
Hallo Manfred,ich bin mit dem
Hallo Manfred,ich bin mit dem 2,8 18-50mm sehr zufrieden,als Test mache ich(bei allen Objektiven) immer entweder eine Zeitungs oder Buchseite abfotografieren und wenn ich es auf dem Foto wieder lesen kann,dann bin ich zufrieden,ausserdem Fotografiere ich denn noch Straßenschilder.Mit dem Objektiv und der 20D habe ich das Gefühl das ich allen Belichtungssituationen gewachsen bin.Also kurz ich bin sehr zufrieden.MfG
Hallo Manfred,ich bin mit dem 2,8 18-50mm sehr zufrieden,als Test mache ich(bei allen Objektiven) immer entweder eine Zeitungs oder Buchseite abfotografieren und wenn ich es auf dem Foto wieder lesen kann,dann bin ich zufrieden,ausserdem Fotografiere ich denn noch Straßenschilder.Mit dem Objektiv und der 20D habe ich das Gefühl das ich allen Belichtungssituationen gewachsen bin.Also kurz ich bin sehr zufrieden.MfG