CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Erfahrungswerte mit dem Tokina 24200
- Ersteller d70_lover
- Erstellt am
@Ralph:
Leider finde ich meinen Bericht nicht mehr, den ich vor knapp einem Jahr in diversen Foren eingebracht habe. Egal, ob so oder so, bisher habe ich noch nichts positives zu dieser Linse in Verbindung mit einer DSLR lesen können.
Wer dennoch Lust hat, kann gerne die Suchmaschine im dforum testen.
lg Gerhard
Leider finde ich meinen Bericht nicht mehr, den ich vor knapp einem Jahr in diversen Foren eingebracht habe. Egal, ob so oder so, bisher habe ich noch nichts positives zu dieser Linse in Verbindung mit einer DSLR lesen können.
Wer dennoch Lust hat, kann gerne die Suchmaschine im dforum testen.
lg Gerhard
d70_lover
Gesperrt
DAS GIBTS DOCH NICHT ODER ????
Das Tokina AF 24-200 ist im März 2001 vom Fotomagazin mit "Sehr gut" bewertet worden, und keiner hat dieses Objektiv innerhalb der letzten 3 Jahre gekauft oder getestet????
Fast nicht vorstellbar!
Ich würde mich nach wie vor über ne Antwort freuen!
Das Tokina AF 24-200 ist im März 2001 vom Fotomagazin mit "Sehr gut" bewertet worden, und keiner hat dieses Objektiv innerhalb der letzten 3 Jahre gekauft oder getestet????
Fast nicht vorstellbar!
Ich würde mich nach wie vor über ne Antwort freuen!
M
Moose
@Ralph, ich habe das TOKINA und hatte an meiner F80 nie Probleme.
Nun bin ich keiner der jedes Objektiv erst durch einen micromolekular und hyperfunction Test schickt, sondern einfach nur gute Ergebnisse für den hausgebraucht möchte. Und da hat es mich wie gesagt, nie enttäuscht.
Für speziellere Anforderungen nehme ich natürlich kein "universal Objektiv" mit Megabrennweite.
Überhaupt womit soll ich ein solches Objektiv, das sich wohl kaum jemand für prof. shootings kauft, vergleichen ?
Es kann einem doppelt so teuren und in der Brennweite schwächerern 24-120 nicht das Wasser reichen, aber ein 28-200 von SIGMA oder TAMRON schlägt es locker.
Ein vergleich mit Festbrennweiten, egal welcher Brennweite, verbietet sich schon Konstruktionsbedingt.
Also, wenn du genauso faul wie ich bist und nicht jedesmal die gesamte Ausrüstung mit auf den Sonntagsspaziergang nehmen willst, dann ist es ein gutes Objektiv !
Über Ergebnisse an einer D70 kann ich dir hoffentlich Ende des Monats berichten .... tbc
Nun bin ich keiner der jedes Objektiv erst durch einen micromolekular und hyperfunction Test schickt, sondern einfach nur gute Ergebnisse für den hausgebraucht möchte. Und da hat es mich wie gesagt, nie enttäuscht.
Für speziellere Anforderungen nehme ich natürlich kein "universal Objektiv" mit Megabrennweite.
Überhaupt womit soll ich ein solches Objektiv, das sich wohl kaum jemand für prof. shootings kauft, vergleichen ?
Es kann einem doppelt so teuren und in der Brennweite schwächerern 24-120 nicht das Wasser reichen, aber ein 28-200 von SIGMA oder TAMRON schlägt es locker.
Ein vergleich mit Festbrennweiten, egal welcher Brennweite, verbietet sich schon Konstruktionsbedingt.
Also, wenn du genauso faul wie ich bist und nicht jedesmal die gesamte Ausrüstung mit auf den Sonntagsspaziergang nehmen willst, dann ist es ein gutes Objektiv !
Über Ergebnisse an einer D70 kann ich dir hoffentlich Ende des Monats berichten .... tbc