Ersatz ür EF 2890 mm 14056 II

[dave]

Moin, moin Leude!

Ich bin a

Moin, moin Leude!

Ich bin auf der Suche nach einem Austausch-Objektiv für mein Canon EF 28-90 mm 1/4.0-5.6 II. Ich habe dieses Objektiv zusammen mit einer EOS 300V gekauft. Könnt ihr mir ein höherwertiges Objektiv - mit ähnlichem Brennweitenbereich und nicht zu hohem Preis - empfehlen. Ich hatte mir vor einem halben Jahr schon ein SIGMA 4,0-5,6/70-300mm APO Makro Super II gekauft.

Aufgrund diverser Empfehlungen hier im Forum, hatte ich mir als Anfänger auch schon überlegt das Canon EF 50 mm 1/1.8 II zu kaufen... Das kann ja so wie es aussieht eine ganze Menge...!!

Allerdings, zoomen ist ja auch nett...??
Uahhhh ist alles nicht so einfach.

Vielen Dank,
David

 

[baloo2k]

Hallo David,

das EF 50/1.8

Hallo David,

das EF 50/1.8 ist sicherlich im Preis/Leistungsverhältnis hervorragend. Ob man ein 50mm-Objektiv mit der "normalen" Perspektive mag, bleibt jedem selbst überlassen.

Ein Zoom-Objektiv ist immer ein Kompromiß. Vorteile: Variabilität, Einsparung mglw. mehrerer Festbrennweiten. Nachteile: schlechtere optische Leistung, geringere Lichtstärke.

Ich kann Dir im Consumerbereich zu den Canon EFs 24-85, 28-105/3.5-4.5 oder 28-135/3.5-5.6 raten. Möglicherweise ist das 24-85 der beste Kauf, da die Erweiterung im WW-Bereich von 28 auf 24mm nicht zu vernachlässigen ist.

Im Bereich unter 200€ findest Du einige Alternativen, die Dich aber wohl nicht auf längere Sicht zufrieden stellen werden.

Gruß, Axel

 

[Domenico]

Morgen
Versuchs doch mal mit

Morgen
Versuchs doch mal mit dem 17-40 4.0L USM. Wenn du bereits ein 70-300er besitzt, hast du zwar ein kleines Loch, was aber nicht weiter tragisch ist. Das 17-40er ist leicht, preiswert und bietet eine hervorragende Bildqualität (L-Serie).

Gruss

 

[jonnyb]

Naja preiswert ist was anderes

Naja preiswert ist was anderes *g

 

[bassaidai]

Ich glaube Domenico hat bewußt

Ich glaube Domenico hat bewußt "preiswert" und nicht "billig" geschrieben. Der Unterschied steckt im Wort, das 17-40/4.0 ist in der Tat seinen Preis wert. Allerdings gilt das auch fürs Kit Objektiv 18-55, das für ~100€ Aufpreis unschlagbar preiswert ist und in der langen Brennweite 55mm fast an Dein 70-300 anschließt. Nur die Qualität des 18-55 läßt eben doch zu wünschen übrig.

Ich für meinen Teil kann nur sagen, daß ich fast ein halbes Jahr gesucht, experimentiert, gelesen, gelesen gelesen habe um mit 2 Objektiven einen ordentlichen Brennweitenbereich abzudecken.
Der fehlende Scanvorgang (von analogem Bild/Dia) und die brutale Schärfe eines TFT Displays beim Betrachten und Aussortieren der Bilder haben mir eindeutig aufgezeigt, wie wichtig ein GUTES Objektiv an einer 6 Megapixel Kamera ist. Durchschnittsobjektive liefern ein Bild, das das eines 3-4 Megapixelsensor entspricht, das man auf 6 Megapixel hochinterpoliert hat (habe direkte Vergleiche mit einer Olympus E-10 und meiner 300D + Kit Objektiv). Leichte Verläufe in den Kanten sind exakt das, was beim Interpolieren oder bei Durchschnittsobjektiven entsteht. Dafür habe ich aber keine 300D gekauft

Meine Empfehlung wäre daher ganz klar 17-40/4.0 L + 70-200/4.0 L USM oder falls Du das Tele mit einem 2x Extender erweitern willst ein 70-200/2.8 L USM, damit landest Du im Bedarfsfall bei 140-400/5.6 L, natürlich mit kleinen optischen Abstrichen durch den Einsatz des 2x Extenders. Mir ist absolut bewußt, und ich habe es selbst erlebt, daß diese Objektive nicht billig sind, ich mußte dafür eben einfach länger in die Hobbykasse sparen
Ich kann aber nur betonen: jetzt erst sehe ich, wie gut scharfe 6MP wirklich sind, vor allem bei Vergrößerungen oder in Situationen wo man nur einen Ausschnitt des Bildes bentzen kann.
Das Sigma EX 70-200/2.8 HSM soll übrigens auch hervorragend sein!
Viele Grüße,
Jörg