CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
erste Bilder mit dem DA 50-135/2.8 SDM
- Ersteller cp1205
- Erstellt am
weitere Bilder mit dem 50-135
weitere Bilder-übrigens habe ich noch keine Belichtungskorrekturen, trotz z.T.trübem Wetter-ohne Sonne durchgeführt-D-Range habe ich bei allen Bildern probeweise eingeschaltet
weitere Bilder-übrigens habe ich noch keine Belichtungskorrekturen, trotz z.T.trübem Wetter-ohne Sonne durchgeführt-D-Range habe ich bei allen Bildern probeweise eingeschaltet
Anhänge
Airwolf24635
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 29 Aug 2007
- Beiträge
- 5,279
Hallo Dagmar,
tolle Aufnahmen
, die den Ruf des Objektives nur unterstreichen 
!
Gruß
Jörg
tolle Aufnahmen
, die den Ruf des Objektives nur unterstreichen !Gruß
Jörg
Zweikampf der Enten mit dem 50-135
Entenzweikampf, und Stilleben am Straßenrand...keine Belichtungskorrektur oder andere Bearbeitungen-bei allen Bildern-aus irgendwelchen Gründen kann das Straßenrandbild nicht eingefügt werden-400x400 Pixel ergaben 50kb
Entenzweikampf, und Stilleben am Straßenrand...keine Belichtungskorrektur oder andere Bearbeitungen-bei allen Bildern-aus irgendwelchen Gründen kann das Straßenrandbild nicht eingefügt werden-400x400 Pixel ergaben 50kb
Anhänge
Danke, vielen Dank! für Dein Lob!Hallo Dagmar,
tolle Aufnahmen
Gruß
Jörg
ich gehe gleich noch hinaus-es sind viele Wolken-Regenwolken?Das Objektiv ist ja Wetterfest
Viele Grüße
Dagmar
Anhänge
Airwolf24635
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 29 Aug 2007
- Beiträge
- 5,279
Hallo Dagmar,
das ist ein unbestreitbarer Vorteil der Pentaxlinsen gegenüber meinen Sigmalinsen
.
Gruß
Jörg
das ist ein unbestreitbarer Vorteil der Pentaxlinsen gegenüber meinen Sigmalinsen
.Gruß
Jörg
jürgen_kuhn
Kennt den Türsteher
- Mitglied seit
- 4 Apr 2006
- Beiträge
- 972
Hallo Dagmar,
sehr schöne Bilder - und wie Jörg schon anmerkte ein tolles Objektiv.Hast Du das 2,8 / 50-135 mm wegen der Lichtstärke gekauft,da Du ja auch das 50-300 mm hast (was allerdings nicht so Lichtstark ist) ?
Gruss
Jürgen
sehr schöne Bilder - und wie Jörg schon anmerkte ein tolles Objektiv.Hast Du das 2,8 / 50-135 mm wegen der Lichtstärke gekauft,da Du ja auch das 50-300 mm hast (was allerdings nicht so Lichtstark ist) ?
Gruss
Jürgen
Woodhouses
Bringt häufig das Frühstück mit
- Mitglied seit
- 1 Feb 2009
- Beiträge
- 1,159
..kann mich nur anschließen - sehr schöne Bilder - kommt schon ein bischen Neid hoch...
w.g.
Bleibt öfters zum Abendessen
- Mitglied seit
- 19 Dez 2005
- Beiträge
- 1,547
kann mich nur anschließen bei den bildern.
htbg
es hängt auch viel von dem objektiv ab. beim 16-45 muß man ein bischen überbelichten. wenn man immer die gleichen objektive verwendet so wie ich-kennt man nach einer gewißen einarbeitungszeit,wann etwas über/unterbelichten.
keine korrektur brauche ich beim 50-135,35 2,8 macro und dem da 70 2,8 fa 15 1,4 und tamron 2,8 28-75
etwas unterbelichten beim da*200mm
etwas über beim 16-45. 12-24
alex (boxenaufbau) das 50-135 ist an der k20d eine superlinse,mit meiner k100ds hat dieses objektiv witzigerweise nicht harmoniert. meistens frontfokus.
gr. walter
htbg
es hängt auch viel von dem objektiv ab. beim 16-45 muß man ein bischen überbelichten. wenn man immer die gleichen objektive verwendet so wie ich-kennt man nach einer gewißen einarbeitungszeit,wann etwas über/unterbelichten.
keine korrektur brauche ich beim 50-135,35 2,8 macro und dem da 70 2,8 fa 15 1,4 und tamron 2,8 28-75
etwas unterbelichten beim da*200mm
etwas über beim 16-45. 12-24
alex (boxenaufbau) das 50-135 ist an der k20d eine superlinse,mit meiner k100ds hat dieses objektiv witzigerweise nicht harmoniert. meistens frontfokus.
gr. walter
re
Hallo Jürgen,
das 55-300-ja, da habe ich lange überlegt, ob es Sinn macht..
- ich bin ja noch nicht so erfahren-die K20D besitze ich seit Ende August2008-das Kit-Objektiv ist sehr gut, jedoch benötigte ich mehr Brennweite-
die 300mm Festbrennweite waren und sind mir im Moment noch zu teuer , zu schwer und zu unflexibel-das 55-300 ist sehr leicht, reicht für die meisten Situationen zusammen mit dem Kit Objektiv-
und die 300mm brauche ich oft-
heute der Mond z.B.-am liebsten hätte ich 400mm-
allerdings bekomme ich nicht die Abbildungsqualität, wie sie das Mond- Foto im Pentax Objektiv Prospekt zeigt-ich weiß noch nicht woran es liegt-die Makro-Aufnahmen sind dagegen sehr gut, auch wenn es kein Makro Objektiv ist-
das 50-135mm-mh,->
ich überlegte sehr lang, ob es Sinn macht, weil ich ja das 50-300 seit noch gar nicht so langer Zeit besitze
ich habe es mir gekauft, weil es deutlich lichtstärker +auch bei offener Blende sehr gute Abbildungsqualität hat und es wetterfest ist-(ich wollte ein Objektiv, welches jeder Witterung gewachsen ist, so dass ich gerade hier in Norddeutschland WETTERUNABHÄNGIG fotografieren kann-und auch weil ich endlich mal wieder auf eine Insel möchte und am Wasser/Strand Aufnahmen machen möchte-bei jedem Wetter!,- --so stand dann nur noch die Entscheidung, für welches der wetterfesten Objektive ich mich entscheide-da ich seit Besitz der K20D am meisten im Telebereich fotografiere, entschied ich mich zwecks Flexibilität für das 50-135er,-für Vogel- und Mondaufnahmen sind dagegen die 135mm nicht ausreichend-die gute Lichtstärke hat sich in den letzten Tagen ohne Sonne schon bewährt:so konnte ich trotzdem stimmungsvolle Bilder -auch Vögel...(aber die Fluchtdistanz ist bei 135mm zu kurz....)-einfangen.
das waren meine Entscheidungswege...
viele Grüße
Dagmar
Hallo Jürgen,
das 55-300-ja, da habe ich lange überlegt, ob es Sinn macht..
- ich bin ja noch nicht so erfahren-die K20D besitze ich seit Ende August2008-das Kit-Objektiv ist sehr gut, jedoch benötigte ich mehr Brennweite-
die 300mm Festbrennweite waren und sind mir im Moment noch zu teuer , zu schwer und zu unflexibel-das 55-300 ist sehr leicht, reicht für die meisten Situationen zusammen mit dem Kit Objektiv-
und die 300mm brauche ich oft-
heute der Mond z.B.-am liebsten hätte ich 400mm-
allerdings bekomme ich nicht die Abbildungsqualität, wie sie das Mond- Foto im Pentax Objektiv Prospekt zeigt-ich weiß noch nicht woran es liegt-die Makro-Aufnahmen sind dagegen sehr gut, auch wenn es kein Makro Objektiv ist-
das 50-135mm-mh,->
ich überlegte sehr lang, ob es Sinn macht, weil ich ja das 50-300 seit noch gar nicht so langer Zeit besitze
ich habe es mir gekauft, weil es deutlich lichtstärker +auch bei offener Blende sehr gute Abbildungsqualität hat und es wetterfest ist-(ich wollte ein Objektiv, welches jeder Witterung gewachsen ist, so dass ich gerade hier in Norddeutschland WETTERUNABHÄNGIG fotografieren kann-und auch weil ich endlich mal wieder auf eine Insel möchte und am Wasser/Strand Aufnahmen machen möchte-bei jedem Wetter!,- --so stand dann nur noch die Entscheidung, für welches der wetterfesten Objektive ich mich entscheide-da ich seit Besitz der K20D am meisten im Telebereich fotografiere, entschied ich mich zwecks Flexibilität für das 50-135er,-für Vogel- und Mondaufnahmen sind dagegen die 135mm nicht ausreichend-die gute Lichtstärke hat sich in den letzten Tagen ohne Sonne schon bewährt:so konnte ich trotzdem stimmungsvolle Bilder -auch Vögel...(aber die Fluchtdistanz ist bei 135mm zu kurz....)-einfangen.
das waren meine Entscheidungswege...
viele Grüße
Dagmar
hallo
ich habe die Diskussionen verfolgt-kann das aber nicht nachvollziehen, da ich noch neu bin, habe ich auch noch nicht viel an der Kamera verstellt, sondern lerne sie sozusagen im eingeschränkten Rahmen kennen,-(habe ich noch gar nicht an der Belichtung herumprobiert)
An meinem Notebook (DELL XPS 1330, LED Monitor) sehen die Bilder so aus, wie in Natura und ausgedruckt.
Bei meiner K20D ist für mich alles optimal,-da ich erst seit Ende August mich mit der Materie beschäftige, benutze ich fast nur P und spiele mit dem AF und AE-(Spot, Mehrfeld usw)-bei bewegten Objekten meist Spot-und immer AFC-beim Weißabgleich benutze ich auch meist nur AWB oder Tageslicht-
Dann habe ich den Modus Landschaft seit August, eigestellt, er passte bis jetzt immer-ach ja, D-Range habe ich auch meist-bei mir wichtigen Motiven wechsel ich dann auf ISO,100,200-1600-je nach Motiv-alles Ergebnisse, die zum Verschenken so ausgedruckt werden konnten-(einzig Ausschnittsvergrößerungen mache ich ab und zu)
viele Grüße
Dagmar
ich habe die Diskussionen verfolgt-kann das aber nicht nachvollziehen, da ich noch neu bin, habe ich auch noch nicht viel an der Kamera verstellt, sondern lerne sie sozusagen im eingeschränkten Rahmen kennen,-(habe ich noch gar nicht an der Belichtung herumprobiert)
An meinem Notebook (DELL XPS 1330, LED Monitor) sehen die Bilder so aus, wie in Natura und ausgedruckt.
Bei meiner K20D ist für mich alles optimal,-da ich erst seit Ende August mich mit der Materie beschäftige, benutze ich fast nur P und spiele mit dem AF und AE-(Spot, Mehrfeld usw)-bei bewegten Objekten meist Spot-und immer AFC-beim Weißabgleich benutze ich auch meist nur AWB oder Tageslicht-
Dann habe ich den Modus Landschaft seit August, eigestellt, er passte bis jetzt immer-ach ja, D-Range habe ich auch meist-bei mir wichtigen Motiven wechsel ich dann auf ISO,100,200-1600-je nach Motiv-alles Ergebnisse, die zum Verschenken so ausgedruckt werden konnten-(einzig Ausschnittsvergrößerungen mache ich ab und zu)
viele Grüße
Dagmar
blende8
CI-Pate
- Mitglied seit
- 12 Jan 2008
- Beiträge
- 9,558
Hallo Dagmar,
wenn Du die Kamera "machen lässt" (P-Programm) und Pentax-Objektive benutzt, dann probier doch mal die Einstellmöglichkeit der unterschiedlichen Belichtungsprogramme, die im "C-Menü" einzustellen sind. Damit kannst Du vorgeben, ob die Kamera auf maximale Schärfentiefe optimert, auf kurze Belichtungszeit oder auf die für das jeweilige (Pentax-)Objektiv beste Blende. Das geht allerdings nur im P-Programm oder in der Vollautomatik (grünes Programm).
Grüße
Andreas
wenn Du die Kamera "machen lässt" (P-Programm) und Pentax-Objektive benutzt, dann probier doch mal die Einstellmöglichkeit der unterschiedlichen Belichtungsprogramme, die im "C-Menü" einzustellen sind. Damit kannst Du vorgeben, ob die Kamera auf maximale Schärfentiefe optimert, auf kurze Belichtungszeit oder auf die für das jeweilige (Pentax-)Objektiv beste Blende. Das geht allerdings nur im P-Programm oder in der Vollautomatik (grünes Programm).
Grüße
Andreas
Hallo Dagmar,
toll Deine Bilder.
In welchem Abstand hast Du die zwei streitenden Stockenten eigentlich fotografiert? Ich schätze das waren nicht mehr als 2m. Wenn ja, dann waren die Enten entweder Menschen in der Umgebung gewöhnt oder so mit streiten beschäftigt...
Gruß Harald
toll Deine Bilder.
In welchem Abstand hast Du die zwei streitenden Stockenten eigentlich fotografiert? Ich schätze das waren nicht mehr als 2m. Wenn ja, dann waren die Enten entweder Menschen in der Umgebung gewöhnt oder so mit streiten beschäftigt...
Gruß Harald
hallo Harald,Hallo Dagmar,
toll Deine Bilder.
In welchem Abstand hast Du die zwei streitenden Stockenten eigentlich fotografiert? Ich schätze das waren nicht mehr als 2m. Wenn ja, dann waren die Enten entweder Menschen in der Umgebung gewöhnt oder so mit streiten beschäftigt...
Gruß Harald
es sind Ausschnittsvergrößerungen...
ich war ca 10m entfernt auf dem Weg-die Enrten sahen mich nicht- es waren Büsche zwischen Eis und Spazierweg-aber ich glaube, dass sie sich dennoch nicht hätten stören lassen, wenn sie mich gesehen hätten-es war in Planten und Blomen, Nähe Hamburg Dammtor Bahnhof-dort sind oft Spaziergänger...also keine Kunst
viele Grüße
Dagmar
Hallo Andreas,
vielen Dank für den Tipp, werde ich demnächst mal ausprobieren!!
Viele Grüße
Dagmar
boxenbau
Läuft öfters hier vorbei
- Mitglied seit
- 28 Jan 2009
- Beiträge
- 495
Da sieht man, dass es doch Sinn macht, viele Pixel zu haben. Mit einer 6 MP Kamera wäre von der Knackschärfe unter dieser Bedingung nichts mehr übrig geblieben.