Erste Erfahrungen mit der 350D

[Urgenta]

Hallo Petra

Analog fotograf

Hallo Petra

Analog fotografiere ich ausschliesslich mit Festbrennweiten. Aber zur 350D habe ich mir das Sigma 18-50 2,8 EX DC gekauft. Da ich nicht ein Umsteiger bin, sondern ein Sowohlalsauch, wird es wohl vorläufig auch dabei bleiben . Im Herbst bringt Sigma dann noch ein 30mm 1.4 als Standardbrennweite f ür DSLRs. Das könnte noch eine Option sein. Analog verwende ich gerne 3 5er und 50er Linsen, obschon noch andere herum liegen.

Grüsse Hans

 

[nick]

Liebe Foto-Gemeinde

Bitte &

Liebe Foto-Gemeinde

Bitte "haut" mich nicht gerade reihenweise, ab meinen für euch Profis ev. etwas laienhaft klingenden Fragen - aber ich bin auf der Suche nach einer digi SLR und bin immer noch am zweifeln ob Canon 350 oder Nikon D70s.

* Welche würdet ihr mir empfehlen - ich habe von beiden Marken keine Objektive!
* Der Akku der Nikon scheint mir für mehr Fotos ausgelegt - habt ihr da Erfahrungen gemacht?
* Wie ist es mit Staub auf dem Sensonr? Kann man den wie bei den Analogen mit einem Blasebalg entfernen oder muss man sie einschicken?
* Das Set Objektiv scheint nicht so stabil (Plastikverarbeitung) zu sein. Eher nur Body kaufen?

Danke vielmals für euer Feedback!

 

[fotobaywa]

Hallo
Zur 350D kann ich dir n

Hallo
Zur 350D kann ich dir nichts sagen, habe mir zusätzlich das Kit-Objektiv zur 300D als Zweitgehäuse zugelegt. Auch wenn das Objektiv billig wirkt, die Qualität kann sich sehen lassen. Habe ich heute belichtet: http://www.leierer-naturfoto.de/mai_2005.html
Gruß Wolfgang

 

[roland]

Hallo Nick, Vielleicht hilft D

Hallo Nick, Vielleicht hilft Dir meine Antwort auf Deine Frage. Ich bin gerade dabei mir eine Canon 350D (nur Gehäuse) zu kaufen. Gute Beschreibung www.digitalkamera.de/Tools/print-cam.asp?CID44 Ich habe viel gelesen und mich mit vielen Leuten unterhalten und eigentlich nur Gutes gehört (doch gibt es keine perfecte Kamera in jeder Hinsicht). Dazu nehme ich mir das Tamron AF 18-200 F/3.5-5.3 XR DI II LD Aspherical (IF) Objektive. Gute Beschreibung www.tamron.de/AF18-200.235.html Ein Macro Objektive das mir dann ein Max. Abbildungsmaßstab von 1:3,7 gibt und umgerechnet auf Kleinbild 320mm (Mit einem guten 2x Converter würde das dann auf 640mm kommen). Es würde mich interessieren für was Du Dich entscheidest. Herzliche Grüße, Roland Mit der Kamera gesehen www.foto-roland.com

 

[Urgenta]

Hallo Nick
Zum Staub auf dem

Hallo Nick
Zum Staub auf dem Sensor: In der Canon EOS 350D ist ein Reinigungsprogramm oder so ähnlich eingebaut. In den Menüs findet man entsprechende Möglichkeiten. Ich habe es selber noch nicht versucht, da ich im Augenblick nur ein Objektiv habe und mich hüte dieses ab zu nehmen. Es ist übrigens das Sigma 10-50 2.8 EX DC.

Grüsse
Hans

 

[nick]

Lieber Hans Danke für dei

Lieber Hans Danke für dein Feedback!

Kennt jemand dieses "Reinigungsprogramm" - oder handelt es sich hier um eine Autokorrektur von "defekten" Pixels (meine Olympus E-10 hat so ein Feature)?

Liebe Grüsse NICK

 

[pan_canon]

Hallo,
bei dem Reinigungspro

Hallo,
bei dem Reinigungsprogramm handelt es sich lediglich um eine Funktion bei der der Spiegel hochgeklappt wird, damit man den Sensor manuel reinigen kann.

Hallo Urgenta,
kannst du näheres zu dem von Dir verwendeten Objektiv Sigma 10-50 1:2,8 sagen oder handelt es sich um einen Tippfehler?

Gruß
Bernd

 

[Urgenta]

Hallo Bernd

Sorry, nat&ü

Hallo Bernd

Sorry, natürlich ist es ein Tippfehler! Es sollte heissen 18-50 2.8 EX DC. Die 10 war wohl ein freudscher Verschreiber.

Grüsse
Hans

 

[uwebri]

Hallo Hans,
Die Vorstellung d

Hallo Hans,
Die Vorstellung das die Lichtstärke so entscheident ist, trift bei DSLR nicht wirklich zu ( siehe Fotomagazin und Collorfoto). Man kann mit 400 asa auch sehr rauscharme Bilder machen, bei analogen geht das nicht so gut, wie Du sicher weißt! Die Abbildungsqualität des bundle Objektiv's ist recht gut getesete worden. Für den normalen Fotofan der keine rieseigen Vergrößerungen herstellen läßt, ist es sicher ausreichend!

Bitte schreib mal etwas über das Blitzne mit Systemblitz, da es bei meiner 300D da Prbleme gibt die bei der 350 nicht mehr auftreten sollen.

Ciao uwe

 

[Urgenta]

Hallo Uwe

Wegen der Lichtst

Hallo Uwe

Wegen der Lichtstärke: Es geht dabei eben nicht nur ums Licht. Viel wichtiger ist für mich, dass ich mit einem lichtstarken Objektiv die Schärfentiefe besser beinflussen kann. Die optischen Gesetze sind für alle Systeme gleich.

Zum Blitzen: Wenn Du mit TTL Blitzen willst, kommst Du um einen entsprechenden Canon-Blitz oder um einen Metz-Blitz mit entsprechendem Adapter nicht herum.

Ich will aber meinen Metz CT45-5 und meinen Multiblitz-Studioblitz benutzen. Dazu hat mir der Verkäufer einen Adapter (von Hama) für den Blitzschuh geschenkt. An diesem schliesse ich die Geräte mittels eines gewöhnlichen Synchrokabels an. Das funktioniert wunderbar. Den Metz betreibe im Automatikmodus (Einstellung am Blitz), den Studioblitz messe ich eh mit einem Gossen Variosix F. Die TTL-Möglichkeit brauche ich nur mit dem eingebauten Blitzchen wenn es ums Aufhellen geht. Ich kann damit sehr gut leben.

Grüsse
Hans

 

[starshine]

> Freundliches Hallo an al

> Freundliches Hallo an alle 350d Benutzer,

ich hab da mal ne Frage (hoffe das das hier nich schon angesprochen wurde und ich gleich eine aufn Deckel kriege) Analog fotografiere ich mit einer Eos 30 und benutze oft bei der Aufnahme von Modellen/Miniaturen die Schärfentiefeautomatik und bin sehr zufrieden damit. Als ich das aber neulich mit der 350d ausprobieren wollte war ich etwas verwirrt. Man kann garnich seperat einen Fernpunkt und einen Nahpunkt festlegen, sonder die Kamera stellt einfach auf alles scharf was sich irgendwie in der Nähe der Messfelder befindet. Bei der 20d läuft die Automatik genau so. Das is aber total unpraktisch. Wurde die Automatik einfach nur "verschlimmbessert" oder hab ich was falsch eingestellt. Wäre um Rat oder Kommentare dankbar

Gruß Rudi

 

[hardyekrueger]

Hallo Stefan probier es einfac

Hallo Stefan probier es einfach indem du entweder ganz auf Manuel stellst oder eines der Messfelder anwählst ,das inder nähe des Objektes ist oder du stellst den Progammwähler auf A-DEP also Schärfentiefe /Tieferschärfe.
Grüße Hardy

 

[sam1]

>Die Antwort war wohl nich

>Die Antwort war wohl nicht sehr hilfreich... Die Frage war ja grade, ob die A-DEp verändert wurde. Und tatsächlich, so ist es. Ich weiß nicht, wie es sich bei der 20D verhält, aber die 350D wurde nur mit einer SchärfentiefeAUTOMATIK ausgestattet, wobei "Automatik" sehr wörtlich zu nehmen ist. Es ist nicht möglich, einen Anfangs-und Endpunkt zu wählen, wie das bei der EOS 30 (dich ich auch besitze und vorher genutzt habe ;-) ) war. Ich habe die allerdings nie genutzt, und sehe auch wenig Sinn darin. Mit einer manuellen Wahl der Blende und ggf. Kontrolle der Tiefenschärfe über die Abblendtaste kann man das auch selber machen. > > Gruß

Micha

 

[Urgenta]

Hallo zusammen

Leider macht

Hallo zusammen

Leider macht die Elektronik im Kamerabau auch vieles möglich was nicht unbedingt sinnvoll ist. Bei uns wird zum Beispiel die Funktion A-DEp als "A Depp" interpretiert. Also für die ernsthafte Fotografie als wenig sinnvoll angeschaut.

Es wäre viel einfacher, wenn man wie früher eine brauchbare Schärfentiefeskala auf dem Objektiv hätte. Das gab's damals sogar bei Zooms. Allerdings bräuchte die Linse auch wieder einen Blendenring.

So wäre das Thema Schärfentiefe Einsteigern viel einfacher zu erklären und von diesen auch besser zu verstehen. Wen dem nicht so wäre, würden nicht überall im Internet DOF-Tabellen (DOF = Depth of field = Schärfentiefe) und Berechnungsprogramme herumgeboten.

Wenn schon unbedingt alles in einem Display angezeigt werden muss, könnte man natürlich auch den Schärfentiefeberich wahlweise in Meter oder Feet anzeigen.

Was ich damit sagen will: Am besten lernt man ohne diese Funktion zu leben.

Ich schalte zB an meiner 350D nur einen AF-Messpunkt ein und stelle mit diesem scharf, unter Benutzung der Messwertspeicherung mit dem halb gedrückten Auslöser. Dazu wähle ich eine zweckdienliche Blende und arbeite mit Zeitautomat und eventueller +/- Korrektur.

In verschiedenen Kursen hat man uns sogar generell vom Gebrauch des Autofokus abgeraten. Für viele wahrscheinlich kaum vorstellbar. Aber es war für mich sehr einleuchtend. Denn weder in der Landschaftsfotografie, der Portraitfotografie, noch in der Nahfotografie ist
der AF eine grosse Hilfe. Sicher, bequem ist er schon.

Ketzerische Grüsse
Hans Villars